Mégis a 38W-os cső mitől lenne "energiatakaréskos" ?
Mindenesetre ne nagyon biztassunk senkit ózon "szívásra" meg UV-C fényfürdőzésre!

Szia!

Azok a régi CRT csöves TV-k , monitorok rendesen fertőtlenitettek, portalanitottak is.
Azért a 16kV .......25kV DC termelt elég ózont is.Voltak ballasztriődás készülékek is --Azok röntgen sugárzást is adtak a nézőnek /lakásnak !


Az a hypós fertőtlenités az egyetlen ami ér valamit is ! De a dőzist se feledd el.Emeld azt az adagot .
Kenyérgyárban /Pékségben azért az 50m2/ 1 liter egészen jó......az ózongenerátoron kivül ...

Szia!
Mihez képest? mert a 80,,65...55 ...40Whoz viszonyitva?

De manapság már a tehéntej is mérgező ! 500 évig meg azon nőtt fel a paraszt gyerek --s 14 évesen váltott a bor-pálinka -szalonna kombóra.
S megélték igy is a 55....70... kevesen a 90 évet is.

Ne a gyerekhalandősági matematikai átlagot vedd alapul !

Öszintén szólva, még egy kicsit szerettem is azt a szagot. Nem mondom, hogy direkt szívtam, mert azért szellőzés is volt de nem patkoltam el tőle pedig már 77 vagyok. És hány higanyos hőmérő tört el a műhelyben, az évtizedek alatt.....Amit tudtam, higanyt összesöpörtem ami maradt az maradt. Biztos nem egészséges de nem gondolnám, hogy amíg a kórházakba olyat használtak, addig tömegesen haltak volna meg a betegek. Főként, hogy a fogaink amalgámmal vannak tömve ami ugye higanyt tartalmaz mégis egész jól el vagyunk. Pedig a sok fogorvos, aki keveri a tömés anyagát, meg akibe beteszi....... Én azt hiszem kicsit túl van lihegve minden. Az viszont milyen egészséges lehet amit megeszünk, a tartósító, az állományjavító, a színező, az ízfokozó, az összeragasztó, stb. és még csak szó sem esik róla.

teljesen jól átlátod...manapság mindenki fél mindentől,legtöbb ember a hepa szűrős légtisztítóra esküszik, igy pl.Xiaomi műanyag vödör formájú wifi-s táv irányítós cuccokra, amiben még a szűrőt is szükséges cserélni évente egyszer.
trükközni kifújni a port belőle nem elég,ugyanis egy rejtett smd.chip, figyeli és számolja, az eltelt napokat, az üzem órát..
Tehát ha eltelik az a 365nap,akkor tiltja az eszközt, ki írja filter csere, bekapcsolni sem lehet.
Amit ezek a 40-50 ezres ventilátoros kínai csodák csinálnak, azt egy kisebb méretű , Air ionizer' légtisztító is elvégzi, szűrő csere nélkül, a 12 500Volt, ionizátor csúcsfesz.g, meggyőző érezhető elektrosztatikus teret, és ionszelet tud produkálni.. bármilyen szobában, konyhában.
Ahol a szagoknak és a szálló pornak nincs esélye, szét terjedni a lakásban..
annak idején, a műhelyben a füstkamrában,, zárt helyen kísérleteztem ki az első ozonizátort, és bizony beszívtam , ezt a jellegzetes semmivel össze nem téveszthető illatot.
figyeltem és mértem az anionok szintjét, és az aktív oxigén telitettséget is. fogyasztás csekély volt, 5W/ 12V'
szerencsére nem sok bajom lett tőle.

Ha nincs benne szűrő, hova lesz a szálló por?

A régi tv-k komplett ózonizátorok voltak. Közelről a szag is érezhető volt, de nem sűrűn hatak meg a tv-zéstől. Az embereket megbolondítják Képzeld egy kórházban mennyi higanyos hőmérő volt.......Egész jól bírták a nővérek, betegek. Egy másik csopiba árultam régi porcelán földelt konnektorokat. Amiket írtak!!!!! Be ne szereld, életveszélyes és egyebek. Pedig ha valami meg volt csinálva, azok igen. Bakelit, réz, porcelán és csavaros vezetékrögzítés. Ma? Olvadós műanyag...... csavar helyettesítve rugós lemezzel, rezet nyomokban sem tartalmaz. Ez a nagyon biztonságos és korszeű. De valahol, ha valamit nem értünk, követnünk kell a pénz útját.......

Szia

Gemini válasza:
Összehasonlítás az ózongenerátorokkal: Míg egy otthoni ózongenerátor kifejezetten azért készül, hogy óránként akár több ezer milligramm (mg) ózont állítson elő a szoba fertőtlenítésére, addig egy hibátlanul működő képcsöves TV kibocsátása a milligramm töredéke volt. Ez a mennyiség a szoba természetes légcseréje miatt azonnal elillant.

Lehet, hogy elillant, de rögtön termelődött, mert akármikor közel mentem, érezni lehetett. Persze, ha figyelt rá az ember. A hátulján a por meg......De van kvarclámpám, ha bekapcsolom, az meg szinte okádja ezt a szagot. Erősebb a tv-nél. Amikrob csövem is volt (germicid lámpa) az sem volt túl "szagos" . A penészek simán kiröhögik, talán még sütkéreznek is a jó kis "napfényben" . A hypo, hatékonyabbnak tűnik.

Nem figyelsz. Egy TV nagyságrendekkel kevesebb ózont termelt, nem tudott annyit termelni, hogy baj legyen belőle.Éppen azért, mert tudták kezelni a dolgot és tudták, mi fog történni ha nem jól cselekszenek, lévén a higany (is) akkumulálódik a szervezetben.

porgyűjtőcsöves anion ionizátor' ez.
raktam fel róla képeket, azt hiszem az ionizátor topicban, évekkel ezelőtt.
készült belőle 6porgyűjtőcsöves, és 5porgyűjtőcsöves változat is.
22es,koracél csövek, örök életűek.
nekem jelenleg, 4 porgyűjtőcsöves kivitel működik, a mh.ben, az imp..frekvenciát lehet állítani, 5fokozatban, az intenztást szintén. kapcsolóval.
tisztítás fültisztító pálcikával, denszesz, vagy meleg vizbe mártva..

a régi CRT' s csöves Tv.k azok igen, főleg a fekete fehér Tv. a modulos rendszerűek, és a monolith tech. azok nem igazán.
viszont a képcső eleje,a kikapcsolás után elektrosztatikus feltöltődés miatt, rendesen vonzotta a szálló port.

Szia! A rossz tévé termelhetett ózont, a jó tévé semennyit sem termelt. Ha rossz volt a szigetelés, akkor az áthúzás miatt lehetett ózontermelés, egyébként nem.

Nekem a hajkefémbe is be van építve ionizátor. A jellegzetes szag "szippantható" belőle is...

Hűt, árt nem húzott, mert akkor megégett volna valami, meg azt hallani is lehet. DE a fene tudja mitől, egész közel a hátlapjához lehetett érezni. Meg oda a nagyfesz házhoz ment a legtöbb por.

Már akinek van haja! )