Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Érdekességek
Nem vettétek észre, hogy két külön esetről van szó?
Nem.
![]() Azt hittem, én is, hogy a fát a kocsi miatt vágták ki.
De, infrastruktúráról szabad bárkinek, bárhol -kivéve, ha kifejezetten tiltják. Kb ez volt (es van) a vasút egyes részeinel is. Meg az Atomerőmű a repülőtér egy jó nagy részén is (mondjuk oda talán nem is mehettünk, ahol nem szabad fényképezni)
Tehát: ahol nem tiltják, ott szabad. Felmerült itt még az "integető gyerekek", no az ponnt a személyek fényképezésének az egyik megengedett példája (a tömegrendezvény, közszereplő... stb-be pont beletartozik: kifejezetten pózol) A hozzászólás módosítva: Okt 24, 2026
Mert az első hír azt sugallta, aztán a második rendbetette azért
Nem két külön eset.
Es persze nem a buszsofőr tiltotta a fényképezést. Ő csak az utasokkal együtt nem kívánt felakadni a "madzagon", ezert volt idő fényképezni (leszállás, busz át, utasok arrébbsétálás, felszállás közben)
Ugyanaz a buszmegálló, ugyanazok a házak.
Persze, shhoz hogy te is lásd onnan a távolból, ahhoz a Google-terkép utcaképet kell elővenned. A hozzászólás módosítva: Okt 24, 2026
Nehéz összehozni a kettőt, még akkor is, ha egyik az út egyik oldalán van, a másik a túlsón.
(Közben módosítottam az előző hsz-t, hogy hogyan lathatod)
Ugyanaz oldal A hozzászólás módosítva: Okt 24, 2026
Közben próbáltam jeleket keresni, ami összeköti a kettőt. A buszmegálló épülete mögött fekvő ágak átnyúlnak a szomszéd képbe.
![]() A buszmegálló járdaszigete nem meghatározó, mert az bárhol lehet.
Csak miattatok
elmentem ebéd előtt.Mondhatni mintha mi se' történt volna.
A fehéret meg gondolom elvitték, mert útban volt, és magától meg nem hiszem hogy mozog.
Amúgy sajnálom őket, mert ők aztán végképp nem voltak hibásak, de tutira nem gazdagodtak az ügyön...
Amúgy pont az ilyen fénykepeknek en latom az értelmét.
Ha időben tudomasulvették volna, hogy korhadt fák veszelyeztetnek NEMCSAk villanykarót, de emberéletet is (lásd: buszmeg mellett), akkor nem kéne tan sötétzöldködni. Időben ki kell vagni. Idézet: „Régen volt olyan, hogy a vasútállomáson sem lehett fényképezni, megörökítendő a nyaralni utazó gyereket a vonat ablakon integetve búcsúzóul.” Ez pontosan úgy szólt, hogy a felvétel nem irányulhat utasok számára meg nem nyitott terület felé, és a felvételkészítés is csak az utasforgalom számára megnyitott területről történhet. Tehát az üzem területekről tiltott (volt) a fotózás (nyilván!), és az üzemi területek fotózása volt tiltott. Tehát a búcsúzkodó gyereket a peronról szabadon lehetett fotózni. A hozzászólás módosítva: Okt 24, 2026
Tranzisztor ujjIlyen tranzisztortartó ujjat keresek.
Keresd andi....-t a Y...tube vagy t-tokon...neki van!
A hozzászólás módosítva: Okt 30, 2026
A videóban azt mutatja, hogy a tranzisztor jó. Pedig még a felirat is hamis rajta... https://www.youtube.com/shorts/7FvJW6Mq9d4
A hozzászólás módosítva: Okt 30, 2026
Ez inkább Andi néni.
Mint a mesében.: "-Szerencséd, hogy öreganyámnak szólítottál." Az AI és az assemblyTöbben tudjátok, hogy én kizárólag assemblyben programozok, és csak PIC-et. (jó, PLC-t létrában is, de az más)Néhányszor próbaképp irattam assembly programot az AI-val. Sosem működött. Viszont néhány alkalommal már irattam vele C-ben programot ESP-re. Azok rendben működtek. Most egy TM1637-es kijelzőre szerettem volna kijeleztetni egy PWM frekvencia kitöltési tényezőjét egy ESP-vel. Megírta nekem a programot, behívva a TM1637-es könyvtárat. Az alig pár soros primitív program majd 2 perc alatt fordítódott le, és bár néha az aktuális érték is megjelent, többnyire össze-vissza villogott a kijelző. A nagyon sokadik sikertelen változtatás után, feltöltöttem neki a PIC18-ra assemblyben megírt saját meghajtó kódomat. Kidobta a TM1637-es könyvtárat, a kódom alapján elkészítete a C megfelelőjét, és láss csodát, hibátlanul működik. Érdekes, hogy visszafelé profin dolgozik az assemblyvel. Persze az sem mellékes, hogy a könyvtár kidobása után 10másodperc alatt lefutott a fordítás.
\"Csokipor\"Ebben a dobozban egy "tábla" csoki látható, ami legalább február óta állt a tetőtéri szobámban a csomagolásában. Nincs semmi baja, ehető, csupán valahogyan szilárd tömbből por állagúvá változott!
Porból lettünk, porrá leszünk (Teremtés 3:19)
A hozzászólás módosítva: Kedd, 18:44
Ez Milka csoki volt? Mert én lilának látom.
Csoki helyett csokiport eszünk. (Én 19:53)
Elpárolgott az oldószer (az összetartó ragasztóból).
![]() Nekem van (nemrég bontott, tán több éves) "fekete" csokim, de az egyben van és a színe, íze is oké.
Csak a világítás nem tetszett a kamerának és hazavágta a kép színeit exponáláskor, amúgy olcsó "boldog születésnapot" feliratos csomagolású "www.feliratoscsokolade.hu" csokitábla volt, amit pl. sok más mellett édességet is árusító vegyes üzletekben is lehet kapni.
Hobbi-programozás során általában assemblyre (vagy C/C++) van szükségem, és ezt bármelyik (többnyire a Codex-et és a Claude-ot használom) kiválóan tudja. Tetszőleges CPU-ra/MCU-ra. Meg J-11 PDP-11 CPU-ra is
![]() A „sosem működött” mit jelent pontosan? Mi volt a baj, hol akadtál el?
Csak egy tipp a jelenségre. A modellek betanítása során arányaiban nagyon kevés asm kóddal találkoznak és ami a másik ok lehet, hogy az asm egy hardverközeli dolog, nem tudja tesztelni, kipróbálni. Így az érvelő modell sem tudja visszaellenőrizni a generált kód helyességét. Azok a modellek, amik kiemelkedően teljesítenek programozásban, azok a generált programkódjaikat egy tesztkörnyezetben futtatják, elemzik, módosítják és csak ez után mutatják meg neked. Ilyet az asm kódokkal nem tud csinálni.
Érdekes ICLátattok már ilyen tokozású IC-t? Azt hittem LED. De nem. Egy asztali díszbe építteték be, ami világít, villog.A hozzászólás módosítva: Sze, 21:32
|
Bejelentkezés
Hirdetés |







elmentem ebéd előtt.











