Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum » Geiger-Müller számláló (hobbi)
Sziasztok!
Szeretnék csinálni a DRSB-01 geiger-müller számlálómhoz műszert, és úgy gondoltam, hogy értelme is legyen, hogy akkor legyen egy digitális kimenet, amit ha akarok később gépre/PICre kötök, most egyelőre egy deprez műszeren akarom megjeleníteni az aktuális beütésszámot (mondjuk). Ha jól látom az U2 15-ös lábán egyébként is CMOS magas (3V) jel van, ha épp nincs beütés, és alacsony valameddig, ha épp van. No és kb idáig jutottam el a dolgok kifürkészésével, opcióként felmerült, hogy ezt a jelet invertálom egy 4049-cel (a benne megbúvó összes inverter párhuzamosan kötésével), de nem tudom megmondani, hogy ennek a jelnek az ideje konstans lesz-e (azaz nem-e lehet hogy egyik beütésnél itt hosszabb jelet kapok, máskor meg rövidebbet), vagy hogy a 15-ös lábon a jel eléggé hosszú ideig jelen van-e ahhoz, hogy egyáltalán a fentiek alapján előállított negáltjával érdemben töltsek egy kondenzátort. Ennek kiküszöbölésére a másik ötletem az volna, hogy beteszek egy monostabil lmc555-öt, az ugye megy 3V-ról, ráadásul az egyébként is rendelkezésünkre álló CMOS jelekkel dolgozik, a trigger lábon ugyanolyan negált jelet vár mint a CD4029, itt meg az a probléma, hogy mesterségesen nem szeretném megnövelni (a kijelzés szempontjából) a holtidőt, szóval kellően alacsonyra kellene választani az lmc555 kivezérlési idejét, de ehhez ismerni kellene az eszköz holtidejét, amit nem ismerek... illetve még az is kérdés, hogy ha már ezt a problémát megoldottuk valamilyen alkatrészekkel, akkor ezeket az alkatrészeket hova helyezzem el? Az eszközön belülre, vagy kívülre? Azaz hogy a csatlakozó melyik oldalán legyen ez a invertáló/időzítő áramkör? Én a magam részéről úgy képzelem el, hogy fúrok két jack csatlakozónak lyukat az eszköz oldalán, egyiken jönne a beütés jel, másikon pedig az elemek 3 voltja, de csak ha az eszköz épp be van kapcsolva. Ha tudtok tanácsot adni, azt előre is köszönöm.
Urak!
Érdemes lehet megépíteni háttérsugárzás mérésére egy félvezető detektoros készüléket? A városban található mérőállomáshoz lenne kalibrálva (ugyanis az utcára van állítva a monitorja) A szenzor 2500Ft és jelenleg is kapható.
A félvezetődetektor legjobb tudomásom szerint pont hogy nem alkalmas alacsony sugárzások kimutatására.
GM cső lenne az előnyös.  Na sajna akkor erősen rá kell mennem az ebay-re, de a csövekkel az a gond, hogy nem mindegy milyen értékű csövet milyen áramkörre teszek, feszültségértékek stb. Köszönöm a választ azért!
Hát annyira nem vészes a helyzet. Megnézed a cső adatlapját mekkora a normál feszültsége a csőnek, megnézed a minimum soros ellenállásértéket, aztán csak be kell állítani a meghajtón.
Ennek örülök. Viszont nézegetem a 20$ alatti csöveket és elég sok van fent. Kiollóztam egy párat, hogy mit kell nézni az adatainál? Mert elég sok paraméter eltérő az egyes csövek között.
Bizonyára a felhasználás módja is megszabja hogy melyik mire való. Szerinted melyik lenne a legideálisabb nekem, ha szinte kizárólag háttérsugárzás mérésére használnám, (tehát nem kell hogy nagyonnagy beütésszám tartományt átfogjon, de azt amit átfog viszont érzékenyen tegye)?
Miért nem alkalmas alacsony sugárzás kimutatására? Talán az aránylag kis aktív térfogat miatt?
Igen. Részben a térfogata, részben a csőfal anyaga és vastagsága miatt. Az alacsony értékekre a legmegfelelőbbek a csillámablakos csövek, illetve ha még azokat is paralel többszörözöd még érzékenyebb rendszert építhetsz. A csillámablakos csövek előnye továbbá hogy nem csak gamma és erős béta sugárzást hanem akár alfa sugárzó részecskék kimutatására is alkalmas ami elengedhetetlen ha pl légköri szennyeződés mértékét akarod meghatározni és nem csak azt akarod ellenőrizni hogy miért akadtak ki a hivatalos műszerek. Gondolom a Fukusima-1 robbanása keltette fel az érdeklődést a téma iránt.
Egy kis segítség a válogatáshoz.
Nekem az STS-5 van, elég érzékeny a háttérre is. Szerintem vagy ez, vagy az SBM-20 a megfelelő ezek közül.
Bár a CI-22 a legérzékenyebb az adatok alapján.
klemo: Köszönöm az adatlapot!
Collector: Ezek szerint az "own backgound" adat számít? Ugye a mértékegysége impulzus/másodperc de mit jelent? Másik pedig hogy ha van olyan videód fent amin végleges állapotában mutatod be a GM számlálód (ahol a deprez műszer is látszik működés közben) akkor azt linkeld be légyszi, mert nem találtam hirtelen a youtube csatornádon.
Hát ilyen videóm nincs nagyon, de csatolok egyet, amin látszik valami.
Logikus: ha minél több beütést produkál egy egyszerű háttérsugárzásra, akkor a legkisebb piszkálódásra is képes jelezni
Igazából ha már a levegőben is kimutatható a háttérsugárzás akkor már rég rossz. Amire volna értelme használni az a levegőből szűrt por izotóptartalma pl napi elemzéssel egy szűrőpapírt hosszú mérési idővel lehetőleg vastag ólomárnyékolással és végablakos csővel.
Miért, akkor ezek a műszerek hogyan működnek? Bővebben: Link
Itt is kijön 17db óránkénti mérés átlagértéke Pécsett pl. jelenleg: 158.0 nSv/h ; Záhonyban pedig: 71.7 nSv/h
Értem, köszönöm a választ!
Idézet: „Gondolom a Fukusima-1 robbanása keltette fel az érdeklődést a téma iránt.” Részemről egyáltalán nem, ennél sokkal régebbről indult az érdeklődésem. Na meg különben is, az IAEA oldalának hamarabb hiszek el bármit is, mint akármelyik levedlett sugárzásmérőmnek.
Szcinntillációs detektorok amikkel a sugárzás energiája is elemezhető így az azt okozó izotóp fajtája is kideríthető. Nem függ a mérési eredménye a hőmérséklettől, stabilan kalibrálható és nem öregszik a detektor. Persze amatőr viszonylatban túl drága lenne így marad a GM-cső, de egy finom szűrőpapíron felfogott porban kimutatható a benne található izotópok ingadozása csillám végablakos csővel ólomtoronyban, nem túl kiugróan magas háttérsugárzású helyen. Üledékes talajú környéken ez alacsonyabb mint hegyvidéken. Persze ez nem jelenti azt hogy ha a szokásos háttérsugárzás kétszeresét méred akkor gázmaszkban kell utcára menni, hisz pl egy repülőn ülve a tengerszinti háttérsugárzás 100 szorosa ér és mégse kell ólomkötényt viselni még a személyzetnek se. A híradások nem hangsúlyozzák ki hogy NAGYSÁGRENDEKKEL eltérő sugárzás esetén kell aggódnunk amire jelenleg esélyünk sincs, jó ha egy szakdolgozatra elegendő mérési eredményt sikerül produkálni a hivatalos mérőrendszernek. Akit komolyabban érdekel a téma annak ajánlom Köteles György: Sugáregészségtan c. könyvét.
Ja és amit mérünk ingadozás nagy valószínűséggel inkább annak az eredménye hogy épp melyik széntüzelésű erőmű felől fúj a szél, nem pedig a japán szutyi.
Egy kis extra információs anyag: Dozimetria
OK ok, de én egy szóval sem említettem a japán esetet ez idáig az egyik hozzászólásomban sem, sőt még utalást sem tettem rá! Mindössze elkezdett újra érdekelni a dolog az eset kapcsán. Minden dokumentációt szívesen fogadok és becsületesen végig is tanulmányozok.
Még az hozzá: hogy egy börzén került hozzám vagy 8-10 évvel ezelőtt egy 1995-ös RT évkönyv amiben először olvastam egy sugárzásdetektorról és akkor csakis a cső könnyű beszerezhetetlensége miatt nem építettem meg. De mostmár van ebay
Ja bocs, nem akartalak a technobarbárok közé sorolni. De ez az eset jól példázza hogy a média mindig előveszi a témát mert még egyes "szakemberek" is előszeretettel nyilatkoznak hülyeségeket ha valami sugárzásról lehet halandzsázni. Vagy ha értelmeset is mondanak akkor megvágják úgy a riportot hogy még őket is leégetik. Tokióban 15-én 0.6 mikro Sv/h volt a háttérsugárzás. A himaláján csak a kozmikus sugárzás 1 mikro Sv/h, 10km magasan repülve 5 mikro Sv/h.
Ha érdekel a téma akkor ajánlom figyelmedbe az alábbi könyveket: Heinz Richter - Radioaktív sugárzások elektronikus műszerei 1958 Leipniker Artúr - Sugárfelderítő és sugárellenőrző műszerek 1964 Dr. Bozóky László - Védekezés atommagsugárzás ellen 1960 Deme Sándor - Gázionizációs detektorok 1985 V.Kment-A.Kuhn - Geiger Müller számlálócsövek 1956
Üdv mindenkinek!
Kinéztem Va***án egy öreg orosz GM számlálót. Nem tudni, hogy működik-e és akksi sincs hozzá. Szerintetek érdemes megvenni?  Köszi: Csaba
Bővebben: Link
Ez az.
Jól néz ki! Gondolom akkumulátort neked kell szerezni hozzá.
Szerinted működhet? Mennyire alkalmas ez például háttérsugárzás mérésére?
Köszi: Csaba
Ha csak a csövet akarod belőle felhasználni akkor olcsóbban is hozzájuthatsz egyébként csak ha fülre akarod észlelni a beütések számának változását. DP-5A Ez egy katonai műszer, erősan szennyezett hadszíntereken való alkalmazásra fejlesztették ki a ruszkik anno.
Igazából remélem, hogy nem kell vele soha erős szennyezést mérnem. Nekem egy olyan szerkezet kéne, ami tutira jól és megbízhatóan működik és lehet vele háttérsugárzást mérni. Nem vagyok még túl jártas a sugárzásfajtákban, de bőszen tanulok.
Nem tudsz akkor egy olyan kapcsolást, ami nekem jó lehet?  Üdv: Csaba |
Bejelentkezés
Hirdetés |
