Végtranyók vizsgálata a pozitív oldalon. A másik oldallal összehasonlító méréseket végezhetsz, akkor hamarabb kiugrik a hiba.

Bár ilyen végfokot nem láttam még belülről, nem hiszem, hogy sokban különbözik az átlagostól. Én végigmérném az összes tranzisztor B-E átmenetét, ott hamar kiugrik, merre van gubanc, ha valahol jóval nagyobb a fesz, mint 0,6V.
Egyébként is, ha a vége jó, akkor egyértelműen az előző fokozatokban keresendő a hiba.

Szia!

Eléggé körülményesen felépített végfok. Nem egy panelon van az egész, hanem van egy plusz panel a párhuzamosított végeknek, plusz itt a védelem, relé, stb...
A méricskéléshez ki kellett vennem őket.
A kapcsolási rajz nélkül, csak találgatom: soros párhuzamos végtranzisztorok, ehhez való meghajtással.
Képeket mellékeltem a felépítésről.
A védő áramkör is jónak látszik.
Marad a skóp+jelgenerátor?

Köszönöm a javaslatod! Egy kicsit a meghajtás logikáját nem látom, a tranzisztorok hibátlannak tűnnek a vég és meghajtó körben. (kritikusokat kiforrasztva mértem.)
Hol billenthetett el, csak zárlatos C-E, vagy C-B átmenet lehet a gond, de hol?
Nincs még csak melegedett alkatrésznek se nyoma, se a nyákon megégett rész.

Itt az APT100 a hobbielektronika oldalon:
http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_5620_from.html

Azért nem csak tranzisztor mehet tönkre, még ha égésnyom nem is látszik a panelon.
Ha végigmérted úgy, ahogy javasoltam, próbáld meg az erősítését levenni nullára. (a visszacsatoló körben keresgélj)
Van benne valami IC is, azzal mi a helyzet? Gondolom a szokásos differenciál erősítő helyett van benne. Ha nem, hanem netán a visszacsatoló hurokban a DC-offszetet szabályozza, az is okozhat problémát.
Igazán csak tippeket tudok adni, de próbáld meg a bemenettől kezdeni a hibakeresést, pl. már az IC kimenete is kiül tápfeszre, ha megszünteted a visszacsatolást?

Sziasztok!

Sajnos eddig nem tudtam tovább foglalkozni a javítással. (csak hobbi)
Most viszont a legelejéről nézve meg van a hiba oka.
A bemeneten található 8 lábú IC kimenetén +15V egyen volt.
Lekötve a végfok rendben.
Itt viszont bajban vagyok, mert erről bizony jó Castonos módon ledörzsölték az összes feliratot.
Nem tudja valaki, hogy itt mit használhattak?
Fontos lenne!!
Üdv: Balázs

Hátha valaki ráismer:
az 1-es láb és a kimenet(6) között van egy 4,7k és 47nF-os soros tag.
A +bemenet(3) és a kimenet között egy 30p kerámia kondi.
A tápok és a kimenet között ellenkező polaritású diódák. (1-1db )

Hali!
A CPA-300-ban NE5534 IC van, lehet, hogy ebben is.

Itt a bekötése.

Szia!
Köszönöm!
A körítő áramkör zavar meg, a 1-es láb és a kimenet közötti kompenzációra nem találtam példát az NE5534-nél, meg a bemenet(2) és kimenet (6) 30pF kondi.
(az előbb rosszul írtam)

Köszönöm a rajzot!

Itt ahogy nézem a +bement (3) és a kimenet között van amit én az (1) és (6) között találtam. Ez lehet így?

Itt az 1200-es rajza, ebben is olyan IC van.

Itt is ott vannak a kompenzációs tagok de megint máshova kötve.
Körülnéztem, 5532-eseim vannak, meg TL071-esek. A bekötés stimmel, DIL8-as tok, de merjem-e? Legalább egy próba erejéig

A TL071-nek fetes bemenete van, szerintem azt ne tedd bele, az NE5532 meg sztereó és nincsenek kivezetve bizonyos lábai ami az NE5534-nek kivan, én nem tenném bele egyiket sem.

Köszönöm, már látom.

Ahogy az 1200-es rajzát elnézem, ezt tényleg az APT100-ból csinálták.
Mi lenne, ha az abban alkalmazott 741-et próbálnám bele?

Azért az APT100-az teljesen más szerintem.741-et bele teheted, de figyelj a láb kiosztásra, amúgy zajosabb lesz, mint az eredetivel.

Az LM741 cn-nek a lábkiosztása megegyezik, csak gondolom az 1-es lábról kimenetre menő kompenzációs tagot kellene elhagyni.

Szia!
A 741-et ne építsd be, mert túl lassú. Magas hangok nem lesznek.

Meg a -bementeről 30pF a kimenetre szintén.

Én is úgy gondoltam, hogy csak próba erejéig építse bele, ha éppen olyan van neki otthon, a 741 már elavult.

Köszönöm!
Megrendeltem az NE5534-eket, így sajnos áll a projekt jövő hétig, de maradjon az eredeti.

Köszönöm a segítségeteket!

Sajnos, most kis szünet megint a fejlesztésben.

Üdv: Balázs

Nem az elavultsággal van a baj, hanem azzal, hogy ezt mérőerősítőnek tervezték, és szándékosan csökkentették a nagyobb frekvenciás erősítését egy belső kompenzációval. A széles sávú változata az LM748

Ezt nemtudtam.

Sziasztok!
Egy JAYTEC-1600 típusú végfok került hozzám javításra. (2*250W/8 Ohm, vagy 2*500W/4 Ohm ?). A hiba oka: valószínű, hogy a tulaj a biztosítékok cseréje miatt lehúzta a +/- csatlakozó pontokat, (úgy talán jobban hozzá lehet férni a cserékhez), majd a tápfeszt sajnos fordítva dugdosta vissza. Ezután, természetesen minden bizti újra elszállt. Furcsa módon ezt a műveletet minden félvezető elem elviselte az utolsó beültetett darabig. (Az elektrolit kondik ekkor tudnak igazán jól vezetni, de valamennyi feszültség mégis keletkezik rajtuk eközben). Kiforrasztva és szakszerűen lemérve, /tranzisztorok, diódák/, az egyik oldalból teljesen, mégis van valami maradandó, roppant nagy gond, mert az újabb biztosítékokat is sorra kiégetné. (A primer áramkörében egy 100W-os ízzón sorban kötve kezdtem el vizsgálni a végfokot). Minden tápfesz megvan, (2*73V) puffer, jó a szimmetria is, de végtelenül nagy áram folyik mégis. Az egyik végfoknál jóval kisebb tápfesszel mérve, (2*30V), szinte zárlati áram folyik. A nyugalmi áramát elkezdtem módosítani, és most egy 2K-val soros 330 Ohm -os trimmer helyett már 4.7K-ra emelve, kezd valóban normális lenni a kisebb tápfesszel, (100mA). Ekkora eltérést még sehol sem tapasztaltam hasonló áramkörökben. A nyugalmi áram szép lassan kúszik felfelé, úgy 130-140mA-nél megáll, és az a gyanúm, majd nagyobb tápfesznél, ez sokkal gyorsabban történhet, tehát továbbra is fennállhat a meglévő hiba. Azt hiszem, nem hagytam ki semmit az eddigi problémák feltárásából. Tanácstalan vagyok, mert rajzom nincs a végfokról, és csak csendben kérdezem, javított-e már valaki is ilyen típusú erősítőt, vagy tudna kapcsolási rajzzal segíteni. Néhány felvétel a végfokról.

Sziasztok!
Alakulnak a dolgok a ”Jaytec-hnika” körül. Mindkét végfok teljesen egyformán (rosszul) működik, ugyanaz a baj mindkettőnél. Visszarajzoltam kezdetlegesen és még hiányosan, de már kezd kibontakozni a működési struktúrája. Még sokat kellene rajta dolgozni, de bizony nem ér ez már ennyi munkát szerintem sem. Fel is raknám az Express SCH-ban készült "gyermeteg" kapcsolási rajzot, (jpg-ben is), pusztán csak azért, talán valakinek lenne ötlete, mihez is lehetne kezdeni ezzel. (Tudom, nagy ívben…)

Sziasztok!
Úgy néz ki, mégsem volt hiábavaló a kapcsolás visszarajzolgatása. Az első gondolat lett a jó, és valóban ott is keletkezett a hiba a 2SD669A tranzisztor bázis-emitter átmenetében. (Van visszárama egy kicsi, de itt az egyáltalán nem jó, mert nehezebb kinyitni, ill. meg kellett növelni a 330 Ohm-os trimmert sokszoros értékre). Ha megjöttek az új alkatrészek, talán megjavul minkét végfok a cserék után. A javított demo-rajzolatot felrakom, ezen már pontosítottam néhány eltérést a korábbival szemben. Ez sem teljes, csak a panel áramköri rajzát tartalmazza. ( Nagy valószínűséggel, a hibát nem a Graetz +/- tápcsatlakozó pontok felcserélése okozta, hanem már korábbi eredetű lehetett).
Elnézést kérek mindenkitől, hogy ennyit írtam erről a problémáról.

Sziasztok! /A befejezés./
Egynéhány hiba még mindig található volt ebben az ominózus Jay-160(0)-ban. Ezek a hibák a tápegység-panelen elhelyezett ventillátor meghajtás, és a hangszóró kimenet reléjének tápjában, vezérlésében fordultak elő. (Előttem már többen is próbálkozhattak). A hiányzó alkatrészeket pótoltam, csak ezután lehetett a javított végfok modult visszaszerelve majd élesben is éleszteni. Csak a nyugalmi áramért felelős tranzisztorokat kellett volna kicserélni, de biztos ami biztos, kicseréltem a környezetében érintett félvezetőket is! Eközben derült ki, hogy a 80V/8200µF-os negatív ágban lévő elkó néha durrog 73V-on, (ilyenkor is el-el szállnak a biztik), ezért mindkét tápágban lévőt biztonsági okokból lecseréltem. Ennyi bajt még egyszerre soha nem tapasztaltam hasonló végfokok javításánál sem. Ráadásul, korábban ”valaki” a lehúzható nagyáramú táp és hangszóró kimenetek vezetékeit, valamilyen ismeretlen okból középen kettévágta, majd össze(forrasztva?) szigetelőszalaggal betekerte, ami egyáltalán nem vall hozzáértő beavatkozásra. Ezt a ”gányolást” is ki kell javítani még. A nyugalmi áramokat csak kis mértékben lehetett módosítani a félvezető cserék után, (330 Ohm trimmer, 90-175mA között). A beállított áramok oldalanként 120mA-el lettek véglegesek a tesztelések után.
Konklúzió : /Soha többé nem vállalok ilyen típusú végfokot még csak átnézésre sem, (ezt is nehezen), és most ketten örülünk, (én sokkal jobban), hogy megszabadultam ettől a borzasztóan ”nyűgös” végerősítőtől. Végezetül néhány képet, majd a már általam többször visszaellenőrzött és javított (ez már a végleges) végpanel áramköri rajzát felrakom, talán valakinek még jól jöhet legalább egyszer./

Köszönjük hogy leírtad a hiba javítását, és az áramkört is visszarajzoltad, közzétetted.