Vagy nézzél be az OFF topicba, mert ide nem tudtam válaszolni

Pedig az lenne a legegyszerűbb megoldás.
A legtöbb helyen, ahol csőben megy a vezeték ez könnyeg megoldható.

Itt sajnos nincs csőben a vezeték. Ezért gondoltam valami terhelésre. Esetleg ha több LED villanyt teszek föl?

Hát ez felvillanyozta a napomat.
Inkább a plusz vezeték lesz a járhatóbb.

Elég érdekes amiket írsz, attól most eltekintek hogy egypólusú kapcsolót én még nem láttam, legalább kettő kell hogy legyen neki, amit aztán nyit vagy zár.
Szóval. Az a helyzetfény nem helyzetfény,inkább fény. A helyzetfény az általában 1db LED, vagy 1db glimmlámpa. Azon még véletlenül sem tud akkora áram folyni, ami akár csak pislákolásra is késztetné a lámpát a kapcsoló kikapcsolt állásában, még akkor sem ha ledes, mert ugye olyankor csak azon keresztül tud folyni az áram.
Nem a lámpát kell terhelni, hanem olyan helyzetfényt kell választani, ami nem hajt át működési nagyságú áramot rajta a kapcsoló kikapcsolt állapotában.

Tévedésben vagy. Helyzetfényem van, ami 1 db LED. Bizony, hogy világít a LED-es körte! Fél fénnyel. A kapcsoló, természetesen két bekötéssel rendelkezik, de egypólusú kapcsolónak hívják, mert csak az egyik ágat szakítja, kapcsolja.

a LED villany egy helyes kifejezés. Írtam volna LED izzót?

LED fényforrás.

Mihez képest? A LED az LED, semmi nem kell utána. Sem az izzó, sem a dióda, ennyi.

Szerintem ne vitatkozzunk a helyes kifejezésen.

Hello! Próbálj meg a Led-es lámpáddal párhuzamosan kötni egy 220nF 275Vac X2 kondit. Az segíthet. (Bár én nem tudom mekkora a Led-es visszajelző árama.)

Kompakt fénycsővel még kellemetlenebb, mert ott lassanként feltöltődik a puffer kondenzátor, elindul a ketyere, villan egyet, elfogy a szufla, és így tovább...

Akár még tévedésben is lehetek, de ahogy nézem az elektronok nem tévednek. Nem csak beépítve, hanem a képen sem.

Jelentéktelen apróság.:

Helyes bekötés esetén:

Így szerintem helyes. A két száll megy végig a kapcsolók között, ezek közé lehet kötni a helyzetfényt.
Mikor a fő világítás be van kapcsolva, akkor az egyik szálon fázis van, és folyik az áram. A másik száll "lebeg" a levegőben.
Mikor kikapcsolt a fő világítás, akkor az egyik szálon a fázis van, a másikon pedig a fő világítás bemenete, ami a villanykörtén (vagy más fényforrás) keresztül a nullára van kötve. Ha ezt nevezzük "nullának" akkor pontos a megfogalmazás.

Na Helloztok!

Újra itt. Vettem egy 3 fázisú fűtőszálat, így van benne 3 darab cekász. Hogyan érdemes bekötni? Δ - Y ?

Ez nem így működik. Tudni kell, hogy a fűtőszál hány voltra készült.

Ahogy a gyártó előírja, máskülönben elég.

villanykörtén (vagy más fényforrás) keresztül a nullára van kötve. Ha ezt nevezzük "nullának" akkor pontos a megfogalmazás.
Így van.

Nem igazán, mert az nem a "Nulla" hanem a fogyasztó. Az eredeti szöveget olvasva villanyszerelő egyből a tiltott megoldásra gondol.

3x230/400V

csak nem tudom, hogy érdemes hasznlni? Fokozatosan kapcsolható? AKkor kell neki a 0 rajz szerint ha egyszerre megy mind a 3, akkor 4 kivezetés (3F + Föld)

Ez esetben csak is csillagba, deltában el fog égni. A csillagpontba kell a nullát bekötni (mindenképp!), a földet pedig a földelő csavarra.

Csak csillagban használhatod és ajánlatos mindkét esetben a nullát rákötni a csillagpontra.

elektroncso, sámli!

Köszi a válaszotokat.

Igen ezen filóztam én is, hogy ha deltába kötöm akkor átmegy a szálakon 400V ha csillagba, akkor a 0 nem terhelődik, le nagyon ,ha mondjuk én csak két fűtőszálat használok?

A legnagyobb terhelés a nullán akkor lesz, ha 1 fűtőszálat használsz. A legkisebb pedig akkor amikor hármat. Kettővel valahol közötte leszel.

Értem. Ebből fogok építeni kazánt, aztán nem mindegy, hogy 5 eres, vagy elég a 4 eres kábelt kell vegyek kb 12 métert.

A feszültség nem megy sehova, az van. Azaz Volt. Az áram megy (folyik)

Itt még az sincs rendesen, vagy 40..50 méterről jön be a házig, örülök a 200V-nak, ha van

Amúgy gyorsba lőttem egy fotót, ezt találtam összehajtogatva a kupak alatt.

Ezek szerint megy az 400 V -ról is, így kevesebb az áram. (biztosíték)