|
Mit keresek:
Nagysebességű LED stroboszkóp meghajtó tervezését és tesztelt prototípusát, mikrovezérlő firmware-rel.
Fix architektúra:
· Raspberry Pi 5 (már megvan) adja a szoftvert, fogadja a képeket.
· Külön mikrovezérlő (Arduino Nano / ESP32) végzi az időzítést, indítja a stroboszkópot és a kamerát.
· Stroboszkóp meghajtó külön panel, saját DC táppal.
· Mikrofon a mikrovezérlőn. Pi csak paramétert küld.
Követelmények:
· Villanáshossz: állítható, min. 1 µs, 2–5 µs is kell.
· Intervallum: állítható, 100 µs – több ms.
· Szekvencia: 1–20 impulzus, programozható.
· Trigger: mikrofon.
· Fény: nagy teljesítményű IR vagy látható LED.
· Kamera hardver trigger a sorozat elején.
Tesztelés kötelező átadás előtt:
· Oszcilloszkópos igazolás.
· Parazita induktivitás, ringing, gate meghajtás ellenőrzése.
· Igazolt impulzushossz, intervallum, tiszta LED áramgörbe.
· Mérések / képernyőképek átadása.
· Teszt nélkül nincs átvétel.
Átadandó:
Mikrovezérlő firmware-rel, stroboszkóp panel LED-ekkel, mikrofon, kábelek, dokumentáció.
Nem kell adnod:
Pi 5 és kamera már megvan, én csatlakoztatom.
Jele
|
|
Egy kérdés motoszkál bennem:Ha ilyenek az átadási feltételek, akkor mennyit szánsz rá?
Köszönöm a visszajelzést. Néhány pontot tisztáznék, mert úgy tűnik, a rövid poszt miatt félreértetted a rendszert.
A LED-ről: A típus, darabszám és teljesítmény nincs megadva, mert ez a tervező feladata a követelmények alapján. A követelmény: 1 µs-os impulzus, nagy fényerő gépi látáshoz (IR vagy látható). Ha van konkrét javaslatod LED-re, szívesen meghallgatom.
A "paraméterekről": A Pi a felvétel előtt elküldi a mikrovezérlőnek a következőket: impulzushossz (pl. 1 µs), impulzusok közti intervallum (pl. 500 µs), impulzusok száma egy sorozatban (pl. 10). A mikrovezérlő ezután hardver szinten, pontosan időzítve indítja a stroboszkópot és a kamerát. A Pi nem nyúl a mikroszekundumos időzítéshez, mert Linux alatt nem valós idejű.
A fényorgonáról: Ez nem fényorgona. Ez egy gépi látásos mérési rendszer, ahol a stroboszkóp több pillanatfelvételt készít egyetlen expozíció alatt. A mikrofon csak a sorozat indítására szolgál, nem a villogás ütemére.
A projektről: Nem projektor villogtató. Egy golflabda röppályáját és forgását mérő rendszerhez kell a stroboszkóp.
Ha van releváns tapasztalatod 1 µs alatti kapcsolással vagy nagysebességű impulzusmeghajtással, szívesen megbeszélem a részleteket. Ha nincs, akkor nem erőltetem.
Üdv
A kérdésed jogos. Komoly projektről van szó, és hajlandó vagyok fizetni a megfelelő szakértelemért.
A pontos összeg a te ajánlatodtól és a tapasztalatodtól függ. Ezért előbb szeretném látni, hogy milyen releváns munkát végeztél korábban. Ha van példád 1 µs alatti kapcsolásra vagy nagysebességű impulzusmeghajtásra (lézer driver, fotoflash, pulzáló LED, vagy hasonló), kérlek küldd el.
Ha a tapasztalatod rendben van, akkor a keretről meg tudunk egyezni. A lényeg, hogy a végén tesztelt, működő egységet kapjak, oszcilloszkópos mérésekkel igazolva. Nem tervet, nem félkész panelt.
Tehát: előbb a tapasztalat, utána a számok. Ez mindkettőnknek jó.
Üdv
még mindíg nem tudom, hogy mennyit is szánsz rá.
Előbb a tapasztalat, aztán a számok.
Akkor vissza passzolnám a labdát a te térfeledre:
Tapasztalat van, de nem tudom mennyi a pályázati kiírás, akkor minek törjem magam aprópénzért?
És még előtte igazoljam is a tegnapi napomat.
Akkor már értem az előttem hozzászólót: Mekkora teljesítmény kell a ledeknek? És a válasz ---.
Hát azt hiszem, hogy én nem óhajtom előre igazolni az
utólagosan megszerzett bizonyítványom, így elállok az általam meg nem pályázott "projekt-től".
Ajánlamám az AI-t, az mindent tud,mindent meg tud csinálni, csak fizess elő.
Köszönöm a válaszodat. Tisztázom a helyzetet, hogy ne maradjon félreértés.
Amit keresek: egy szakembert, aki a megadott specifikáció alapján ad egy becslést vagy fix árat. Nem azért nem mondtam összeget, mert titkolom, hanem azért, mert a projekt ára a te ajánlatodtól függ: mennyi munkát látsz benne, milyen LED-et és meghajtást javasolsz, mekkora kapacitás kell, mennyi a tesztelés.
A LED teljesítményéről: nem tudom előre. A cél az, hogy 1 µs expozíció alatt is elegendő fény legyen egy gépi látás kamerának. Ezért kérdeztem, hogy ki milyen LED-et és meghajtást javasol. Ez a tervező dolga.
Egy hasonlat: Ha valaki házat épít, a kivitelező nem azt kérdezi, hogy mennyi pénzem van, hanem megnézi a terveket, és mond egy reális árat. Itt ugyanez a helyzet. Megadtam a specifikációt és a követelményeket. A következő lépés az, hogy a szakember mondjon egy becslést. Utána tudunk alkudni, ha kell.
A tapasztalatra vonatkozó elvárás a hirdetésben már szerepel, így azt nem ismétlem.
Ha van konkrét kérdésed a specifikációval kapcsolatban, szívesen válaszolok.
Köszönöm a válaszodat, és egyetértek az alapelvvel: egy jól dokumentált terv valóban megkönnyíti a kivitelezést.
A helyzet az, hogy én most funkcionális specifikációt adtam, nem teljes mérnöki tervet. A terv elkészítése (kapcsolási rajz, alkatrészválasztás, időzítési architektúra) pont az a munka, amit a szakembertől várok. Ezért kérdeztem, hogy ki vállalná a tervezést és a tesztelt prototípust egyben.
A cél egy működő, tesztelt egység a végén, nem külön terv és külön kivitelezés. Ha ez a két lépésben történik, az is rendben van, de a végeredmény ugyanaz kell legyen.
Ha van konkrét javaslatod a specifikáció kiegészítésére, szívesen meghallgatom.
Üdv
Köszönöm a válaszodat. Ezek valós technikai aggályok, és örülök, hogy felvetetted őket, mert segítenek pontosítani a specifikációt.
A LED-ről: Igazad van, hogy a fehér LED foszfor rétege lassú. Ezért nem fehér LED-et keresek. IR LED-et (pl. 850 nm) vagy monokróm látható LED-et (pl. piros, kék), amelyeknél nincs foszfor, így a kapcsolási idő a chip szintjén marad. Az IR LED-eknél ez eleve adott.
A kameráról: A kamera ismert. Egy gépi látás kamera, amelynek a kvantumhatásfoka és az érzékenysége adatlapból rendelkezésre áll. A szükséges féniség kiszámítható az expozíciós idő és a kamera érzékenysége alapján. Nem saccolni kell.
Az átvételről: Az átvétel nem szubjektív. Oszcilloszkópos mérések igazolják az impulzushosszt, az intervallumot és a LED áramgörbét. Ha ezek megfelelnek a specifikációnak, akkor a prototípus átvételre kerül.
A villanócsőről: Igazad van, hogy a villanócső ms tartományban működik. Ezért nem is alkalmas 1 µs-os impulzusra. Ezért kell LED.
A projektről: Egyetértek, hogy az ilyen munka kockázatos, ha a megrendelő nem tudja pontosan, mit akar. Ezért adtam meg a funkcionális specifikációt és a tesztelési követelményeket. A LED típusát és a szükséges fénymennyiséget a tervező javasolja, én pedig elfogadom vagy módosítom.
Ha láttál olyan projektet a neten, ahol extrém gyors LED villogtatást csináltak, és megvan a link, szívesen megnézném. Hasznos lehet.
Üdv
A ledes projekt:
Ha tudjuk az exponáláshoz szükséges fénymennyiséget, és a legrövidebb villanási időt, abból kijön hogy mekkora fénymennyiség kell, ebből pedig az, hogy a led(ek) minimálisan mekkora teljesítményűek legyenek.
Itt jön is az első kérdés: mi az ami reálisan megvalósítható?
Pontos időzítés MCU-val nem hinném, hogy gond lenne, gogyrs FET maghajtók és FET-ek meg széles választékban kaphatók.
A kommunikáció az eszközök között nem tisztázott, ha nem kell sok adat, akkor sima soros port...
A trigger: a hangvezérlés biztosan lassú és bizonytalan - us-os tartományhoz képest nagyságrendi pontatlanság, környezetfüggő.
Köszönöm, hogy komolyan beleástad magad. Ezek hasznos pontok, és válaszolok rájuk.
A 100kV-os spark gap megoldás: Ez valóban működik nanosekundumos flash-hez, de nekem 1 µs kell, nem ns. A LED-es út egyszerűbb és biztonságosabb. Az infó azonban hasznos, köszönöm.
A fénymennyiség kiszámítása: Egyetértek. A kamera még nincs véglegesítve — jelenleg Arducam globális zárú monó kamerákat vizsgálok. A végső választás egy gépi látás kamera lesz, külső trigger bemenettel. Az 1 µs expozícióhoz szükséges sugárzási teljesítmény a kamera specifikációjából számítható. Ez a tervező feladata lesz, de az adatok rendelkezésre állnak majd.
Az MCU időzítés: Egyetértek, ez nem probléma. A MOSFET gate driverek és MOSFET-ek elérhetők, a választék széles. Ez megerősíti a tervezett architektúrát.
A kommunikáció: Igen, egyszerű soros port elég. A Pi csak paramétereket küld (impulzushossz, intervallum, darabszám), a Nano pedig visszajelzi a státuszt. Nem kell sok adat.
A mikrofon trigger pontossága: Ez a legfontosabb pont, amit felvetettél, és igazad van. A mikrofon trigger valóban lassú és bizonytalan a mikroszekundumos tartományhoz képest. De ez nem probléma, mert a mikrofon nincs a precíziós útvonalban. A mikrofon csak azt mondja: "valami történt, indítsd a sorozatot." Az időzítés pontossága a Nano és a stroboszkóp vezérlő között van, nem a mikrofon és a Nano között. A mikrofon késleltetése és jittere nem számít, mert a labda még mindig ott van, és a sorozat pontosan ugyanúgy lefut. A kamera trigger késleltetés kompenzálja az ismert késleltetést. Tehát a mikrofon pontossága irreleváns a mérés szempontjából.
A mikrofon lánc: A megbízható detektáláshoz a következő láncot tervezem: MAX9814 AGC erősítő (nagy dinamikatartomány miatt), sáváteresztő szűrő (környezeti zaj kiszűrésére), majd LM393 komparátor, ami tiszta digitális trigger jelet ad a Nano interrupt pinjére. Ez a rész a tervező feladata lesz, de a koncepció adott.
A fényforrásról: Valószínűleg IR LED lesz, nem látható. Ennek három oka van:
1. A látható vakufény zavarná a golfozót (vakítás, koncentrációzavarás).
2. Napfényben a látható fény elnyelődne, az IR jobban átjut.
3. Az IR LED-nek nincs foszfor rétege, így gyorsan kapcsolható — ez pont a te korábbi pontod volt a fehér LED-ekről.
A kamera oldalon narrow bandpass szűrő kell majd a választott hullámhosszra (pl. 850 nm vagy 940 nm), hogy a környezeti IR ne nyomja el a stroboszkóp fényét. Ez a tervezés része lesz.
Egy pontosítás: A "FET" alatt MOSFET-et értettem. A gyors FET meghajtók valóban elérhetők, és a MOSFET-ek is. Ez a része a dolognak jól megoldható.
Egy stratégiai kérdés: A fejlesztési idő és kockázat csökkentése érdekében komolyan fontolgatom, hogy a stroboszkóp vezérlőt készen vásárolom meg (pl. Photonic HSSR-1500 vagy Hikmah féle megoldás), és csak a mikrofon láncot, a Nano firmware-t és az integrációt csináltatnám meg. Ez ésszerűnek tűnik, de kíváncsi vagyok a véleményedre: szerinted ez a helyes út, vagy inkább a saját tervezésű meghajtó lenne a jobb választás az 1 µs-os követelményhez?
Ha van konkrét javaslatod a LED típusára, a meghajtóra vagy a mikrofon láncra, szívesen meghallgatom.
---
Még egy fontos részlet, amit az előző üzenetemben nem említettem, de a gyakorlati használat miatt lényeges:
A stroboszkóp meghajtónak támogatnia kell az állítható LED fényerőt. Ezt a forward áram amplitúdójának változtatásával kell megoldani (nem csak PWM-mel), hogy a fényerőt a különböző kamerákhoz és beltéri/kültéri körülményekhez lehessen hangolni anélkül, hogy az 1 µs-os impulzushossz változna. A meghajtónak tartalmaznia kell áramszabályozást és hővédelmet a LED-ek számára.
Ez azért fontos, mert a rendszert beltéren és kültéren is szeretném használni, és különböző kamerákkal fogom tesztelni. A fényerőt menet közben kell tudnom állítani anélkül, hogy az impulzusidőt módosítanám.
Ha el is vállalnám (de nem fogom):
- Addig semmit sem tennék amíg nincs pontosan specifikálva minden adattal a projekt.
- Kikötném, hogy utólag nem módosítható a specifikáció.
- Amikor ilyen fokon bizonytalan a projekt, akkor jelentős előleg.
De nyilván ez csak az én véleményem. Dolgoztam már olyan helyen, ahol előre kellett kötbért fizetni az el nem készült munkára (milliókat), amit majd visszaadnak ha szállítottuk a terméket, és három hónapra fizetnek csak átadás után. Mondtan a főnökömnek, hogy én biztos elküldeném őket melegebb éghajlatra...de ő bevállalta mert kellett a munka. Szerintem meg az ilyen cégek miatt tartunk ott ahol...
Köszönöm a hozzászólást. Egyetértek azzal, hogy az utólagos plusz követelmények megnehezítik a munkát, és hogy a pontatlan specifikáció az egyik fő oka annak, hogy sokan nem vállalnak ilyen projekteket.
Pont ezért vagyok itt a fórumon: hogy a specifikációt még azelőtt összerakjam, mielőtt bárkit felkérnék.
A fényerő állíthatósága nem utólagos ötlet volt, hanem a mérési rendszer alapvető követelménye, amit az első posztból sajnos kifelejtettem. Ez az én hibám, és igyekszem most pótolni.
Amint a specifikáció teljes és rögzített, nem fogok változtatni rajta. A fizetési konstrukció pedig nem kötbér, hanem 30% előleg indításkor, 70% a tesztelt prototípus átvétele után. Ez szerintem korrekt mindkét félnek.
Ha van konkrét javaslatod, mit érdemes még pontosan meghatározni a specifikációban, szívesen meghallgatom.
Üdv