Tulajdonképpen az lett volna a kérdésem, de lehet rosszul fogalmaztam, hogy van egy dupla anódtekercs(PP). És az áttételt ezen dupla tekercs megtáplálásával (A1-A2), vagy az A1-0 ill. A2-0, megtáplálásával állapítják meg, de azért köszi. CZH leírta ezt világosan, csak nem volt szó a leírásban, hogy PP vagy SE
A trafó topicot nem akarom most elolvasni mert a hálózati trafó az világos viszont van egy PP-s kimenőm és nem tudom ki fia borja....

Nem magam fejétől annyit tudok erről, hogy az egyenirányító felől jövő kezdeti nagyáramú impulzusokat fékezi. A Baby Huey nyákot készítő külföldi kolléga nyáktervén is ott van, csak ellenállásként ez a finomító fék. Az ARC kifinomult kapcsolásában, tápjában is nyilván ilyen a szerepe. AZ LS7 és a PH3 tápjában is így vannak felépítve a puffer-Graetz kapcsolat.
Első ránézésre szerintem növeli a kondenzátor ESR értékét is és ez valamiért jó...
Máskülönben pl. egy toroid szekunderének a belső ellenállása olyan csekély, hogy emiatt is növelhették ezt az ellenállást. Nem lehet véletlen, hogy az induktivitás egy 51 Ohmos ellenállásra van tekerve. Ha belegondolunk, egy elkó kisütését sem célszerű egy 0 Ohm küröli értékkel megcsinálni, így a gyors töltése is hosszabb távon megviseli a kondezátor belső hozzávezetéseit, fegyverzetét. Érdemes megnézni a PSU2 szimulátor kapcsolásban a kondenzátorok árama 100-200msec időben milyen drasztikusan nagy tud lenni bekapcsoláskor, kicsi generátor ellenállás esetén.

Meglepő, hogy te sem válaszolsz.

lehet nehezet kérdeztem....

A paraméter PP esetében Raa, vagy is anódtól anódig. Ennek a felét látja egy cső.

Az áttétel is a teljes primer tekercsre vonatkozik.

Köszi a választ! Mindig vásároltam a kimenő trafókat. De már szeretném megcsinálni, csak néhány momentum volt hiányos. Csináltam egy sok osztásos kimenőt Plathkovics tanárúr(RT) rajzai alapján, aztán csináltam egy 3-2 osztásost saját szakállamra. Semmi változás nem volt hangzásilag. Talán 22Khz-nél a négyszögjel jobban slamposodott utóbbinál a kimeneten de ezt füllel talán a denevér veszi észre...
Köszi a segítséget!
40 év felett a sorfrekvenciát is kevesen hallják(15625Hz).

Még azt is el tudom képzelni, hogy nem ülök 24 órában a gép előtt...
RTÉK. 1969. találsz használható kimenő trafó méretezést.
Csináltam excelt hozzá és azzal szórakozom.
Sajnos a kérdezések mellett a magad uram, ha más nem méretez helyetted szindróma is fenn áll.
Még azt is elárulom, a tekercselések vázlatai nem mindig adnak elég információt, vannak finomságok, amiket vagy elárulnak a tudó emberek, vagy rá kell jönni.
Eddig 3 évem van az előkészületekben és még csak eztán tekerem az első kimenőket.

Tanusitom Magasabb frekin en is mar csak merni tudok :-|

Hálózat felől érkező nagyfrekis zavarokat nem engedi rá az elkora, elko egyébként sem tudná hatásosan kezelni. Feleslegesen nem terhelik vele, utána lévő 2u fóliakondira bízzák.

Köszönöm mindenkinek az infókat! További szép napot mindenkinek!

Persze azt, ha egy hanggenerátor hangja, azt én sem hallom (érzékelem), de hogy pl. egy hegedű (vagy másik hangszer) hangját hogy adja át az adott rendszer, az már bizony attól is függ, hogy milyen az átviteli karakterisztika.

A mélyátvitel fontos az emberi beszéd, természetes hang visszaadásánál, akusztikus hangszereknél. Nem a mellkast rengető dübörgés miatt, hanem mert természetes hangoknál a felharmonikusokra itt legérzékenyebb a fül. Ehhez nagy induktivitású/menetszámú trafó kell.
A magashang átvitel viszont a pont ellentétes követelményeket támaszt.
Kísérletezni kell.
Ráadásul a trafó rezonanciáit lehetőleg minél magasabbra kel tolni (2 induktivitás és 2 kapacitás összetett rezonanciáiról beszélünk ), vagy csillapítani. Nehéz..

Mély hangnál tudtommal a fül irányérzékeltsége csökken, ezért alkalmaznak 1db subwoofert.

Oszcilloszkóp-hanggenerátoros mérések alapján a 20Khz-feletti régióban vannak változások egy 16 per 5 osztásos, és egy 3 per 2 osztásos kimenő között, de azt csak a denevér hallja, nem egy 50 éves ember szerintem.....

Az, hogy egy bizonyos magasságnál feljebb nem hallunk (ez valóban életkor függő is), nem jelenti azt, hogy nem érzékelhetjük egy hang színezetében, hogy jelen van-e az a magas hang, vagy nincs.

Tisztelt Urak!

Az E88CC cső használható lenne 6N6P, vagy ECC82 helyett?

Nem.Teljesen másak a paraméterek.
Elég ha megnézed az adatlapokat,és az adataikat.
Az E88CC egy elég általános cső, rengeteg helyen beszerezhető, semmi nem indokolja
a helyettesitő tipus keresését.

Pontosabban az ECC82

Akkor kifejtem bővebben mert így nem kerek a történet.
Szóval az van, hogy összeállt az előerősítőm, nagyon szépen szól. De nem tudom kiűzni belőle a grizzly-t. Brummog. Nem nagyon, csak annyira, hogy csendesebb részeknél is kihallatszik.

Jelenleg 6N6P van a hangfrekis körben és a tápban is. Konzultáltam töbekkel is. Nekem az jött le, hogy ezek a ruszki csövek alapon is elég morgósak. Két megoldás körvonalazódik. Vagy egyenirányított fűtést kap, vagy kiutasítom az oroszokat és ezek helyett jött szóba az ECC82, aminek az erősítése elvileg megfelel egy előerősítőhöz. Mellette szól az is, hogy ezekből van választék minden minőségi kategóriában, lehetne kísérletezni. Azzal tisztában vagyok, át kellene kötni a foglalatokat. Volt szakértő ismerősöm aki azt mondta, hogy ezek az orosz csövek váltóáramú fűtésnél mindig is brummogni fognak. Az egyenáramúval elvileg nem szól olyan jól, de csendes és kevésbé torzít.

Szétnéztem a csövesbobozban, de ECC82-esből nem nagyon találtam két egyformát. Van egy kupac 81-es, 83-as, de tudtommal ezek erősítése nem azonos a 6N6P-vel. Találtam 4 db újnak látszó egyforma típusú E88CC-t. Ezért kérdeztem, hogy ezzel esetleg kiválthatnám-e a mogorva ruszkikat.

Szervusz!
Az orosz cső bizonyos, hogy nem morog, más, földhurok, táp, stb. huzalozási baj van, azt nem űzi el egy cső sem.

Előre mondom nem megharagudni , de ennyi badarsàgot honnan vettél totàlisan tévúton jàrsz!
Miért nem kérdezel meg valakit valakiket hogy mi mit okoz De az orosz csöveknek semmi köze az erősitőd brummossàgàhoz .
A csöveket pedig nem lehet csak ugy cserélgetni bàrmire , csak is ekvivalenseket lehet cserére hasznalni.

Először mérd át az erősítőt, hogy hol szedi fel a brummot.
(Táp, vagy földhurok, helytelen vezetékezés) Egy fotó nem ártana a felépítésről.
Nem hiszem hogy vannak "alapból búgós " csövek, legalábbis eddig nem találkoztam ilyennel.
Az egyenáramú fűtést próbáld meg azért, de nem biztos hogy ez lesz a megoldás a hibára...

Csatlakozom az előttem szólókhoz. Ez egyáltalán nem igaz. Látatlanban kijelenteni, hogy ez az oka, nagyon nagy hiba lenne. Cső hiba lehet, katód fűtés átvezetésnél például, de ez mindegyiknél fenn állhat.

Akkor megint pontosítanék, bocs.
Azzal tisztában vagyok, hogy alapon a cső csere nem oldja meg a dolgot, de elvileg ezek alapon sem túl csendesek. A fűtés körül lesz a gebasz, mert amikor le lett véve a fűtés és még éltek a csövek, azonal megszűnt a brumm, csak a zene szólt. Ezért is elsődleges opció az egyenirányított fűtés. A cső csere csak amiatt jutott eszembe, hogy elvileg ez is hozhatna valamit még a konyhára. Egyébként is cserére érettek, mert nagyon mikrofóniásak.

A fűtés jelenleg egy külön, dupla toroidról megy.

És? Én felharmonikusokról beszélek, ami pl a beszédérthetőséget igen csak befolyásolja. Senki nem beszélt irányhatásról.

Annyira nem akarom eladni

Én ezt nem merném ilyen bátran kijelenteni. Egy 20 kHz körüli rezonancia elég széles sávban pár kilohertzes tartománytól kezdve elviszi a trafó fázismenetét.

Elég sok cuccot épittem, szinte mindig AC fűtést használok, brumm sehol...
Nem hiszem hogy ezzel van gond.
MÉRÉS NÉLKÜL CSAK A SEMMIRŐL BESZÉLGETÜNK!
Ott van előtted a cucc, mérj!

Ez jó, mivel a brummod miatt nem is tudod milyen lenne "alapon"
A trafók elhelyezése, a vezetékezés, maguk az alkatrészek minősége is beleszól a zajba,
de ha hallható brumm van, ott eleve a konstrukció hibás.
Kevés infót adsz, se fotó, se rajz, igy nehéz segíteni.

Mutatok néhány fotót, hátha kiszúr valaki valami szarvas hibát.
Egy kedves barátomtól kaptam a panelt ajándékba. Ő velem ellentétben ért hozzá, de nem akarom zaklatni ezzel, így is túlságosan meg lettem már tisztelve.

Én építettem össze, én csináltam a dobozt, valszeg itt követtem el valami hibát. De annyira sem értek hozzá, hogy kiderítsem. Ezért beszélek hülyeségeket, elnézést kérek ezért utólag is.