igen, ez így igaz. Az utolsó néhány százalékot (fejből nem tudom hogy mennyit) így töltik helyesen a cellába. De ha ezt a szakaszt egyszer kihagyjuk, akkor attól a cella nem károsodik (jelentősen), de a cella állapotáról tényleges következtetést levonhatunk.

Kb 30-50% az a feszültséggenerátoros szakasz. És persze kihagyható, nem is arra írtam, hogy károsodna.
De ha valamilyen értelmes értéket akarunk kapni, csak ez után érdemes bármilyen számolgatásba is kezdeni, erre céloztam. Arra viszont valóban elég az elsö szakasz is, hogy annyit megállapíthassunk, hogy használható e még a cella.

Igen, párhuzamos az összes akkucella. Ha egy van közte amely zárlatos, okozhatja azt ,hogy nem ad le töltést?

Igen.

Mérted már az akku feszültségét? Abból kiderülne, hogy van-e zárlatos. De mint írtam, ha lenne benne, akkor nem tudna 100%-os töltöttséget mutatni.

A mért érték !

Ez egy normális érték, és megfelel annak, hogy 100%-ra mutatja a töltöttséget.
Nincs közöttük zárlatos. Ha veszel egy power bank házat, mondjuk olyat, amibe 8 darab akkut lehet tenni párhuzamosan, abba simán átrakhatóak ezek az akkuk. Aztán vagy teszel melléjük egy nyolcadikat, vagy így is jó.
Amikor szétszeded az akku pakkot az összekötő lemezkéket óvatosan kis fogóval le lehet feszegetni. A hegesztések helyén maradó kis lemez töredékeket meg tűreszelővel el lehet távolítani- Utána simán berakhatóak a foglalatba.

Oké, és hogyan fogja leadni a töltést miután átraktam?? Egyébként miért kellene új doboz ?

Mert abban van új elektronika is.

Olyat lehet venni ami egy üres doboz elektronikával??

Ezt a linket küldte neked Suba53 még csütörtökön,
itt van doboz elektronikával, nem is nagyon drága.
Csak úgy tűnik, nem nézted meg...

Valóban! Köszi ! Szerinted is jók az akkucellák?

A feszültség alapján jók, a kapacitást hosszabb ideig tart megmérni, ahogy már mateatek kolléga is írta.

Köszi!

Szivattyú

Sziasztok!
Van nekem egy orosz káma szivattyúm.
Szárazon víz nélkűl hibátlanul megy 2 perc ig próbáltam.
Feltettem a helyére 5 másod percen belűl le áll ha várok vele akkor újra indul és megént csak 5 másodpercig megy.
Ha le veszem a kútról akkor megyen rendesen.
Mi a hiba ilyenkor.
A szivattyú ban most cseréltem szimeringet meg csapágyakat.

A hőkapcsolóját nézted?

Az 5 másodperc alatt szállít vizet, és ha igen akkor kellő mennyiséget?
Áramot tudsz mérni (üresen -amikor szépen megy-, és szívás közben -amikor hamar leáll-)?

Van neki olyan mert én csak egy indító relét láttam benne.

Egy tápegységgel több modul zavartalan táplálása

Sziasztok!

Olyan esetekben, mikor egy darab +/-15V-os, vagy ehhez közeli szimmetrikus tápfeszültségről kell működjön több, alacsony áramfelvételű modul (előfokok, balanszolt/unbalanszolt fokozatok stb.) több különböző panelra szétosztva a részegységeket, vezetékekkel összekötve a tápegységgel, hogy érdemes kialakítani a tápelágazást? Amennyire tudom, van visszahatásuk egymásra és ez bezavarhat a hangképbe. Amiket eddig sikerült találnom, az az RC szűrő (10R-100uF) minden panel, vagy pld. OPA fokozat táplábain, a másik pedig minden modulon egy helyi LDO (ez esetben a betápot emelnem kell persze 1-2 volttal). Vannak esetleg ilyen megoldások még? Vagy cikkek, gyári készülékek, amikből lehetne tanulni?

Nálam sima "trafó + egyenirányító pufferkondival" felépítésű tápról oldottam meg több modul zavartalan működését, a képen látható szűrés került külön-külön mindegyik modul táp bemenetére, így nem "zajong" egyik sem.

Ez így alapban szép válasz. De ha nem tudjuk az áram felvételét a modulnak, akkor körül-belül semmi. Mert ha mondjuk 150 milliampert fogyaszt egy modul, akkor mi lesz az általad kalkulált R-C szűrővel? Nem írt a kérdező áramfelvételt, viszont kalkuláltál neki egy szűrőt.
Tudom, hogy szeretsz mindenre válaszolni, de ha konkrétumok nélküli kérdésre konkrétummal válaszolsz, akkor az a válasz kb "∞" ennyire lesz helytelen.

Udvardi Zsombor: Köszönöm, a szűrő megléte válasz, én is első körben ezen az úton tervezek elindulni, az alkatrészek értéke testreszabandó.

mateatek: sokadjára futok bele abba, hogy azt hiszem, elég információt osztok meg a kérdéskőr kitárgyalásához, de -valószínűleg tudatlanságom okán- nem tudom felmérni az alapvető szükségleteket annak célszerű válaszadásához. Félreértés ne essék, csak félig veszem magamra az alkotott kritikát, mert inkább forrásokra, a körbejárandó témakör megértésére és tanulására, elméleti alapozására kérdeztem rá, de emellett nyílván a bevált praktikák is érdekesek. A modulonkénti max felvett áram 70mA, átlagban <20mA és 30mA közötti a szükséglet. Dedikált modulokat azért nem osztottam meg, mert sokkal inkább átlag tápszűrésre, pontosabban ezen módszerekre és cikkekre/forrásokra vonatkozott a kérdés - elnézést az ismételt kifejtésért. Nem feltétlen halat szeretnék kapni, hanem megtanulni horgászni

Közben rájöttem, hogy nem teljesen árultam el az egészet. Ezen a képen jobb oldalon az általam légszereléssel felépített táp látható, ami 9V-ot szolgáltat ‒ kerámia ellenállásnak és induktivitásnak nincs meghatározott értéke ‒, bal oldalon pedig a modulok bemenetére került szűrés látható.
_{^{(Azért kerámia ellenállást használtam, mivel a benne lévő lukon keresztül drótkötözőztem oda a légszerelt áramkör rögzítéséül.)}}

Köszönöm a segítséget!

Azt számoljad bele, hogy a rajzon szereplő szűrőn, ha 70 mA áramfelvételed van, akkor 7 volt fog esni. Ha csak 30 mA, akkor 3 volt. Ehhez még hozzámegy a kerámia ellenálláson eső feszültség, illetve az induktivitáson eső is, de ezekkel nem lehet számolni, mivel nincsen értékük. Ha ez belefér és a modul változó áramfelvétele ezt rángatja és az nem gond, akkor jó lehet. Illetve a 100 ohmos ellenállás közel fél watt teljesítményt fog 70 mA-es áramnál elfűteni.
De ha belefér ez a nagy feszültség esés, akkor miért nem használsz valamilyen feszültség stabilizátort?

Köszönöm a segítséget!

Valóban jó kérdés, az általam említett 10R 70mA felvett teljesítmény mellett már 0,7V-ot ejtene, eddigi tapasztalataim szerint az OPA-kat hangfrekvenciás vonalszint körüli használat mellett annyira nem érdeklik, hogy +/-15, vagy éppen +/-14,3V-ot kapnak tápbemenet gyanánt, ha abból a feltevésből indulok ki, hogy a - GND-hez viszonyított - pozitív és negatív tápfeszültség egyenlőtlensége (az egyik-másik tápágból való asszimetrikusan felvett áram függvényében) okozhat-e problémát, ezt valóban nem vizsgáltam meg, így számomra ez még nyitva áll.

A feszstab használata lenne a második pont, amit a kiinduló kérdésemben felvetettem, ez is jó ötletnek tűnik szűrés tekintetében, de ezt a megoldást sem teszteltem/mértem eddig, szóval jelenleg ötletként szerepel. Esetleg mindkét megoldás egyszerre történő használata is megérne egy mérést, +/-15V fölötti fő tápfeszültség - RC szűrő - feszstab sorrendiségben, persze az ismert vagy feltételezett áramigényekhez szabva. Hogy ennek a kombinációnak lenne-e értelme, azt még nem tudom

Természetesen átméretezheti az értékeket más feszültségre, akinek kell és ért hozzá, nekem 9V-os modulokkal kellett megoldani, amit akartam.

Én a negatív ágba egy erősítőbe semmilyen szűrőtagot nem tennék, mert az erősítőfokozatok testjei össze vannak kötve, főleg, hatöbb fokozat követi egymást, így a fokozatonkénti "test szűrő" mindenképpen rövidre lesz zárva.

Ez így nem igaz. Nem más feszültségre, hanem más áramra kell méretezni.

Esetemben egy mikrofon erősítő modul van összekötve egy mono erősítő modullal és annak ellenére, amit írsz, egyáltalán nem okoz problémát, minden a rajzom szerint van.