Akkor mérj le 14 panelnyi napelemet ami sorba van kötve. Jah hogy ezt az inverter is megteszi. De az adatokat nem vagy csak túl ritkán közli és még csal is? Ha nem így lenne akkor az inverterre támaszkodnék teljes mértékben elhiheted. De mikor tisztán napelem üzem után több volt a fogyasztás mint a termelés elhiheted hogy mennyire pontos is a program amit adtak vele.
Egy ardu meg azért simán ezt kiváltja csak kell neki egy megfelelő illesztés. azaz 1000 egységnyi fényél megtermel a napelem 1745w áramot. De ez nem fog érdemben változni ha 1 hét múlva újra 1000 egységnyi áramot mér mert a napelem ugyan úgy 1745w termel. Ott csak a watt és fényerő viszonyokat kell megadni.

Mérési alternatíva, az inverterből kilépő teljesítményt méred pl egy pzem004 modullal. A termelt áram függvényében lehet kapcsolgatni a bojlert. Azt nem tudom a fogyasztásnak mekkora beleszólása van, az inverter mennyire az akkut töltse, és mennyire a hálózatra termeljen. Ha nincs, akkor felesleges tovább méregetni. A külön napelemet egy felhő simán átvágja. A másik, ha bojlert használsz energia tárolásra, azt a nap végén fel kell fűteni, vagy nem lesz fürdéshez meleg víz. A jó kihasználáshoz kevés a mérés, a jóslás is fontos ( ha egész nap süt a nap, másképp jön ki a matek, mintha csak du, vagy csak de várható termelés.) Túl sok tárolást ne várj a bojlertől, 2-3 óra alatt elkészíti a napi meleg víz igényt, utána vége. Más fogyasztó meg nem nagyon szereti a ki/be kapcsolgatást. Az elektronikát majdnem kár túlbonyolítani, a sima jól beállított kapcsolóórához képest sok megtakarítás lehet nem jön össze, max tavasszal, amikor elég hektikus a termelés.

Ezt a dimmer egységet néztem ki. 4000w a maxumum gondolom az 1200w már tűrhető lesz neki.
Bővebben: Link Maga a bojler 1200w hagyományos semmi elektronika kapcsolású. Bojler

Az inverter és a dimmerhez nem tudom mit szól hozzá. De gondolom nem kellene problémát okozni neki mivelhogy a szabályozható villanyok, csiszológépek(hobbi) stb megtalálhatóak más lakásokban is

Ardut kell használni mindenképp mert a rugalmasság létfontosságú. A pillanatnyi maximális termelésnek a 70-80% szeretném felhasználni víz fűtésre. Viszont ha elér egy bizonyos szintet akkor már inkább kapcsoljon le.

>Inkább egy vezérelhető dimmert alkalmaznék
Arra kell szerintem figyelni, hogy milyen elven működik a dimmer, és azt szeretni fogja-e minden érdekelt fél: az inverter és a terhelés? Illetve a teljesítményt bírja-e a dimmer? Az izzókhoz használt dimmerek amennyire én tudom fázishasítással működnek és kisebb teljesítményre vannak méretezve. Ez a fűtőszálnak szerintem mindegy, de a bojler áramkörének (termosztát) már nem biztos hogy az. És az inverter sem biztos, hogy "szereti" ha a terhelés nem egyenletes a szinusz hullámain belül. Utána kell ezekenek nézni. A folyamatos teljesítményszabályozás nem mindig egyszerű feladat.

Az szerintem mindenképpen sokkal rugalmasabb megoldás, ha egy Arduino - tehát egy programozható mikrovezérlő - monitorozza a feszültséget, mint ha egy céláramkör, mert tetszőleges szinteknél tudod kapcsolgatni a fogyasztókat. De simán lehet, hogy ez a rugalmasság felesleges, majd kiderül.

Igen tényleg kicsit kusza de a pontok alapján máris válaszolok.

1. Off grid hibrid inverter. Azaz napelem aksi és hálózati áramot is tud vételezni.
2. Igen ez a tervem ahogy írtad.
3. Inkább egy vezérelhető dimmer alkalmaznék. A többi tökéletesen stimmel. Bár relé tényleg kelleni fog.

Igen ez a célom teljes mérték. Bojler lesz rajta majd egy puffer tartály lesz rajta mint fogyasztó.

Sajnos az inverter nem igazán van toppon az adatszolgáltatás terén. Minimum 1kw az eltérés az általa mért termelés és a fogyasztás közt. Pl termelt 3.9kw áramot és a mérő majdnem 6kw fogyasztást mutatott. Máshonnan nem kapott áramot. 5 percenként szolgáltat adatot. Bár a kijelzőjén rendesen mutatja az értékeket. volt/amper is megfelelő. Na meg az ISOLAR inverterre nincs igazán megfelelően ismert programnyelv.

Aksi lesz(folyamatban) de hálózat is van. Így nincs áramszünet állandóan van rajta hálózati áram. Ha meg esetleg elmegy az áram akkor az arduba be lehet építeni egy biztonsági programot hogy a pillanatnyi max termelés 70% dolgozhat. azaz 30% tartalék lenne, persze az aksi is ott van.

Igen fix ellenállással mérte és szabályozta a reléket. 8-10 pontban tudta szabályozni.

Az összeköttetésre még nem is gondoltam hogy tudom megfigyelni és változtatni. Köszi hogy szóltál erről.

Poli napelem használok. így olyan cellát is fogok venni ami mint kicsi napelem néven nevezel.
Gondolom ha az inverter 2kw áramot tud leadni a napelemekből akkor azt 100% veszek. A minta napelem meg lead 5v 1A Aztán már csak x watt jön be a napelememről akkor újra mérem a minta napelem adatait. 15-20 ilyen pont segítségével már elég jól el lehet indinai a programot a működés irányában. Gondolom én.
Lemarad a link de így gondoltam a mintavételezést.
Bővebben: Link
Hogy pontos legyen az ardu kijelzője ott lenen az inverter kijelzője mellett azt egy gyors fotó és máris megvan a pillanat.

Kicsit kusza amit mondasz, leírom az én szavaimmal, hogy jól értem-e:

* vannak napelemjeid összesen 2kW teljesítménnyel (nem mondtad meg, hogy mire vannak kötve, de egyelőre feltételezem, hogy szigetüzemű 230V-ot előállító inverterrel állítasz elő 50Hz-es AC-t)
* Melléjük teszel egy kis napelemet egy műterheléssel, és ezen méred, hogy mennyi teljesítményt ad le. Ennek a célja, hogy a nagy napelemek teljesítményét meg tudd becsülni, mondjuk úgy, hogy beszorzod egy fix értékkel, amit próbálgatással állítasz be. A nagy napelemek a kis napelem X-szerese teljesítményt adják le, ez a becslésed.
* Ezen becsült pillanatnyi teljesítmény szerint egy relésorral automatikusan kapcsolgatsz fogyasztókat úgy, hogy mindig a lehetséges teljesítmény alatt maradjanak, és a szempontjaid szerint optimálisan használják fel a napenergiát.

Jól értem, hogy ez a célod? Szerintem jó lenne, ha azt is elárulnád, hogy milyen eszközeid vannak még a rendszeren.

Véleményem szerint az inverterben jelen kell lenni az információnak, hogy mennyi a napelemek teljesítménye, és jobb lenne azt használni, mint a külön becslőt. Tehát ha esetleg van rá mód, akkor az inverterből olvasnám ki az elérhető teljesítményt. (Ahogy fentebb írtam, szerintem a jobb inverterek gyorsan végigpróbálják a lehetséges munkapontokat és így mérik, hogy mi az elérhető teljesítmény.) A másik, amit elvi problémának érzek, hogy tárolás és akksis inverter nélkül amikor felhő jön, akkor mindig le fog esni a feszültség, tehát vigyázni kell, hogy a fogyasztók ezt el tudják tűrni naponta sok alkalommal. Valójában foglalmam sincs, hogy az inverter hogyan kezeli ezeket az eseteket, tudtok erről valamit? Azt gondolnám, hogy kondezátorokban tárol valamennyi energiát, de hogy mi történik amikor elfogy, az lehet, hogy készülék függő is.

A videót addig néztem, hogy teljesítmény ellenállásokat vett elő a Hestore pakkjából a készítő. Ha jól értem, akkor fix ellenállásos műterheléssel fogja a teljesítményt mérni: ebben az a jó, hogy elegendő az ellenállásokon eső feszültséget mérni, és onnan a teljesítmény számolható a P=V*V/R képlet szerint. Szerintem ezt nem külön programként kell futtatni, hanem a reléket vezérlő program részének kell ennek lennie. Egy osztón keresztül a 0-5V tartományra konvertálod a feszültséget, ezt vezeted az egyik analóg bemenetre, amit periodikusan mérsz, a mért értéket visszaszorzod a valódi feszültségre és a képlet szerint számolod a teljesítményt és kész. Akár az Examples/Basic/AnalogReadSerial példaprogramból is kiindulhatsz, ez a PC-re átküldi a mért értékeket.

Arra vigyázz, hogy ha PC-re rákötöd az Arduinot és közben a napelemedre is, akkor a 0 ugyanaz legyen, különben az USB-n keresztül kötsz össze különböző potenciálú dolgokat. Nem tudom, hogy ez a te esetedben probléma-e, csak felhívtam rá a figyelmedet!

A mérési módszer problémája az lehet, hogy nem feltétlenül találjuk el a megfelelő munkapontot, és így a mérés fals lehet. Amennyiben szisztematikus az eltérés, akkor az korrigálható lehet azzal, hogy az átviteli függvényünk nem lineáris, tehát nem csak simán szorzunk, hanem valami bonyolultabb leképzést használunk. Erre gondoltál, hogy olyan programot keresel, ami figyelembe veszi a nemlinearitást? A becslés még ezután is hibázhat, mert eltérő napelemek eltérően reagálhatnak különböző körülményekre, például szórt napfényre, naplementére, stb.

Szia!

Ehhez nem kell a -hálózat,-oda/ vissza mérő,-inverter.Ennek megfelelően drága is.
ha ezt megnézed?

https://www.sunnymood.hu/napelemesklima/?gclid=CjwKCAjw69moBhBgEiwA...vD_BwE

Szia. Sajnos ez sem engedélyezett. U
Semmit nem lehet rákötni a hálózatra, akkor sem ha nincs vissza felé tápláló órád. Ennél az erkély napelem is sokkal olcsóbb, de itthon azt sem engedélyezik. Ezért kell teljesen kihagyni a hálózatot és külön szigetként működtetni. Próbáltam utána nézni, de kell az inverter és akkumulátor, és az már nem biztos, hogy itthon megéri, nagyon sokba kerülne.

Addig tegyél valami akkut az alá az inverter alá míg tönkre nem teszed ezekkel a kísérleti leállásokkal. Pont ezért kell alá az akku, hogy az ilyen helyzeteket le tudja kezelni. Az akkut túl lehet terhelni, a napelemet nem, mert annak van egy fix zárlati árama, annál többet nem tud, míg ugye egy mezei indítóakkuból is kijön rövid ideig a névleges áramának a több tízszerese is.

Igen a napelem miatt kérdeztem. Örülhetek ha gyárit kapok hozzá nem hogy kisebb fűtőszálat. 1200w és 80 literes bojler. 4 óra kell neki hogy bemelegedjen.

A tegnapi napon párszor a hűtők miatt szívtam. Induláskor úgy megtépték az invertert hogy nem bírta kiszolgálni a bojlert és hogy egyszerre induló fagyasztót és hűtőt. Feszültség leesett hűtők leálltak az inverter meg kiállt hibával.
Csak napelem aksi nélkül üzemel még.
A másik ok az hogy bár csökkent teljesítménnyel de akár reggeltől is tudjon folyamatosan melegíteni. A bojler csakis napelemről akarom fűteni ameddig csak lehetséges. Minél előbb kapcsoljon be mint fogyasztó és lehetőség szerint sokáig is üzemeljen. Jelenleg csak 2870w áll rendelkezésre ha jól sütne a panelokra a nap. kb 1900w amit ki tudok sajtolni belőle.

Üdv!
Szeretnék megosztani egy Belkin AC Anywhere 300W-os inverter kapcsolási rajzát illetve visszarajzolt nyákját.
Alapvető technikai infók az inverterről:
Input: 11-15V DC
Output: 230V AC/50Hz
Constant output: 300W
Peak output: 600W
Úgy gondolom, hogy a nyák visszarajzolását jól végeztem el de még így is lehet benne hiba, ezért is próbálok minél több infót megosztani képek formájában. A Q3-as és Q4-es tranzisztorok már cserélve lettek a gyárilag alkalmazott típusokra már nem emlékszem én BC556-ot használtam illetve a trafót nem bontottam meg így annak a tekercseléséről semmilyen információm nincsen, nagyjából egy 300-350W-os PC táp trafójával egyezik meg a vasmag mérete.
Egyedül a kis akkuszint jelző áramkört nem rajzoltam vissza mivel ez csak kiegészítő áramkör az inverter e nélkül is működik, egyébként egy 339-is ÍC-vel megvalósított kis egység.
Remélem aki egy ilyen invertert szeretne javítani annak ez segítségére lesz illetve ezek után a megépítése sem okozhat nehézséget.

Alap esetben veszel egy mppt töltőt meg egy invertert és annyi, de azoknak az áráért kapsz már szolár invertert is amiben minden benne van. Ez pl. egy pici 1kW-os inverter, 12V-os akku kell hozzá, de hogy erről elmenne-e a klímád az már más kérdés, külföldi fórumokon utána kell olvasni hátha kipróbálta már valaki mit bír. Ha nem, akkor nagyobb inverter kell meg 24V-os akku hozzá.

Sziasztok. Erkély napelem. Mivel Magyarországon nem lehet a hálózatra csatlakozni vele. Az lenne a kérdésem, hogyan lehetne megoldani hűtő- fűtő klíma csatlakoztatására hálózattól függetlenül? Van erre lehetőség? Mi kellene hozzá? 600 vagy 800 w-os napolemben gondolkodtam ( 1 v 2 db) . + inverter + akkumulátor. Mi kellene, mekkora, és így megoldható e?

Szia!
A 100Ah -s akku; nem kéne ,ha 3000 töltést/kisütést célzol meg akkor 25% azaz 100-75 ig !
Az 50% s merités az 1000 ciklus környékén van.
S ne a "Túlfejlesztet "EXID? BOSCH Varta tipusokra gondolj . Hanem az egyszerűkre. Minél nehezebb legyen ,súlyra. !!!!!
Mert az 50Ah hoz xx gramm ólom kell--ki lehet belőle 100 Ah -t venni?

Az inverter birja? Mert a hűtök azért 16X-s áramlökéssel indulnak.
Ebből következik; kb. 1200W .os vagy nagyobb inverter kell az inditáshoz.!
A régi nem energia takarékos hűtő , kisebb áramlökéssel indult.

Szerintem igen! Általában a késő délutáni órákban vannak otthon a családok akkor indul el az élet és a fogyasztás is!

Télen a másik se fog..

Az én véleményem szerint az optimális megoldás a fix telepítés: egy sztring (dél)keleti, és egy (dél)nyugati, lehetőleg meredek tetőre! Az inverter teljesítményének a 75%-át kitevő sztringenkénti napelem teljesítménnyel!
Persze az inverternek tudnia kell az 50% túlpanelezést, bár tájolás miatt csak kb. 100%-nyi teljesítményt fog kapni maximum.

Nem értenék.

Nekem nem rég lett beüzemelve a 12kW inverter, és hozzá jelenleg felrakott 7kWp napelem. Ez mellé szeretnék egy 5kW hibridet, 3kWp napelemmel és egy kisebb akksit, szünetmentesnek,

Sokkal egyszerűbb lenne minden, ha nem lenne kismillió féle tápfeszültség mert akkor a legtöbb dolog közvetlenül elműködne egy 12 vagy 24V-os akkuról, nem csak a világítás hanem TV, laptop stb. Onnantól csak az akkut kellene tölteni, inverter csak annak a fogyasztónak kellene aminek mindenképpen kell a 230V.

Szia!
Az ötlet jónak látszik...

A szünetmentesekkel kissé rossz a tapasztalatom.-Nagy az önfogyasztásuk--
Nem egy darabnál a 15--25W teljesitmény felvételt mértem üresjárásban is!
Persze 500w mellett már eltörpül.Viszont napi 10-16 óra üzemmel jelentős.
Érdekes módon a tiszta szinuszosak a pazarlóbbak. Legjobb a négyszöghullámú ?
De ha az ismert akkuméretben gondolkodunk, ezzel is takarékoskodni kell.
Szlovák menedékházban láttam; minden fogyasztóhoz egy inverter?-A világitást kivéve !-meg egy szobakerékpáros áramfejlesztő ---ha rossz idő lenne?

Pedig nem, amint az látszik is, azért van 200Ft/kWh-d. Akkor számoljunk. Nálunk van kb. 5700kWh fogyasztás éves szinten, ebből a normál 3500kWh a vezérelt (bojler) pedig 2200kWh. Nem vettem nagy invertert nagy akkuval, mert nem akarom az egészet kiváltani, és nem akarok ezért 3,5 milliót beruházni. Mert ugye míg élek nem térülne meg...
Helyette vettem egy 3kW-os invertert meg 1,6kWp napelemet, amivel kb. megspórolom majd az éves 3500kWh fogyasztás felét. Ehhez kb, fél milliót ruháztam be (plusz még a kábelek, csatlakozók), ebben benne van az akkupakk is. Az éves 1600-1700kW az 1 napra vetítve kb. 4,5-4,6kWh, ez órára vetítve legyen 200W, tehát ennyi "folyamatos" fogyasztásom van, erre kell méretezni. Mondjuk, hogy este 17 óra után már nincs nap. Az akkum 180Ah, ebből kb. 120-130Ah-t lehet kivenni ha hosszú távra tervezek, és nem szeretném 3-4 évente cserélni, ez 24V-on durván 3kWh. Mondjuk 9-től süt a nap, tehát kb. 16 órát kell áthidalni, de inkább 20 órával szoktak számolni. A folyamatos 200W-ot ez az akku 15 órán keresztül tudja kiszolgálni, tehát lesz 1-2 órám reggel amit már nem, akkor átkapcsol az inverter hálózatra (a 38Ft-ra). Még mindig jóval olcsóbb, mintha emiatt újabb százezreket adtam volna ki akkura. Az inverter manualja nem is ajánlja a nagy akkukapacitást, 100 és 200Ah akkukapacitásra vannak benne meghatározva az üzemidők percben, adott fogyasztás mellett.
És ez ugye tetős rendszer, amint lesz rá mód nálam a panelek a földre fognak kerülni és forgatva lesznek, onnantól az kb. plusz 40% termelés.

A napelem telepítő cégek pedig egy vicc, az összes. Itt van a környéken vagy 6 cég, amikor szóba kerül a telefonban hogy napelem, perceken belül visszahívnak, azonban amikor mondom hogy nem, nálam nem komplett telepítés lesz, hanem csak fel kéne tenni pár panelt a tetőre, na onnantól vége a barátságnak, és fel sem veszik a telefont, vagy csak ígérgetnek hogy majd visszahívnak, de nem hívnak. Az egyiket 3 hete hívogatom, most ezért nem ért ide most azért nem utána meg amazért nem. Ezek csak olyannal állnak szóba akit jól le tudnak húzni munkadíjjal. Ahol nem körvonalazódik a több százezres munkabér beszedésének lehetősége oda ki sem mennek. Meg ilyen válaszokat adnak, hogy: hát ahol van telepítve fogyasztásmérő, oda az eon nem is enged sziget üzemű rendszert telepíteni. Agyrém.
És de, örömmel telepítenek sziget üzemű rendszert is, csak velük csináltassam az egészet, meg vegyem meg hozzá az általuk forgalmazott akkut 700 ezerért, mert hogy az most annyiért nagyon jó áron van.

Nekem napi átlag 10-12kw a fogyasztás. Ebben benne van a bojler is mint egyedüli fogyasztó ami a naphoz lehet igazítani vagy lehet melegíteni a vezérelt áramról is. Bár fura hogy z elmúlt 6 napban eléggé megugrott a nappali fogyasztásom(vezérelt nélkül 41kw lett 6 nap alatt. Remélem nem az inverter termel vissza sunyiba.

Köszönöm a válaszodat .Az inverter Growatt SPF 5000 ES típusu.
Minden lehetséges beállítást próbáltam ismerem. De a Li /lítium / csak BMS-el működtethető.
Vannak hozzá beállított gyári értékek amit nem enged változtatni.
Na ez is ilyen.
Van megoldásom 2 db Controller DC 6 ~ 80V A30-U3
1 db Impulzus/léptető relé
1 db Z-SCH230/25-22 INSTALLÁCIÓS KONTAKTOR
Szerinted jó megoldás ?

Köszönöm a válaszod

Köszi a tippet az van Growatt 5000 SP E ez hibrid inverter. Van BMS ami kezeli de vannak beállított
Értékek amit nem enged meg változtatni. Na ez is ilyen.
Minden rendben csak nem az én ízlésem szerint működik. Tippet és segítséget kértem nem kioktatást. De köszi a segítségedet.
A megoldás 2db Controller DC 6 ~ 80V : A30-U3
1 db léptető relé
1db 20 A relé Z-SCH230/25-22
Csak azt gondoltam van jobb ötlet.
Köszönöm a válaszod

Az inverter beállításai közt kell legyen olyan, hogy: "Setting voltage point back to utility source when selecting “SBU priority” or “Solar first” in program 01", meg olyannak is, hogy: "Setting voltage point back to battery mode when selecting “SBU priority” or “Solar first” in program 01."
Nem ismerem a konkrét invertert (mert nem írtad) de ezeket az átkapcsolási küszöbértékeket be lehet a menüben állítani 0,1V-os lépésközökkel adott tartományon belül. Hozzáteszem, ezek a beállítási lehetőségek lehet hogy csak akkor működnek, ha az akkutípusnál USE van kiválasztva, és nem savas vagy AGM. Aztán vagy egy másik menü is, ahol ugyanígy azt a feszültség küszöbszintet lehet beállítani ami a lemerült akkuhoz tartozik (alacsony akkufesz), ekkor mindenképpen átkapcsol a hálózatra (bypass). Meg van túlterhelési beállítás is, hogy amikor pl. akkuról túl van terhelve a kimenet, akkor váltson-e át hálózatra vagy se. Meg még van több minden, el kell olvasni az off grid inverter leírását, azért van.

Van Napelemes saját .Szigetüzemű 48v akku. Hogyan tudnám megoldani hogy kapcsoljon át hálózatra ha az akku feszültsége 48v alatt van és ha eléri az 51 v a kapcsolja le a hálózatról. Az inverter BMS csak 40v kapcsol le. Nem szeretném eddig leengedni a feszültéget csak 48v -ig. Mivel tudnám a szabályozást megoldani. Milyen relével relékkel. A kimenő inverter áram 220v és 20A kellene kezelnie, kapcsolgatnia. A hálózatról való fel le kapcsolás működik.
Kérem a segítségeteket.

Lehet hogy megvan csinálva rendesen, de nem nyugszom amit át nem nézem legalább 2x alaposan. A légvezeték és a napelem közt elég nagy a távolság. 20-25 méter. Na meg fa alapra van szerelve falnak támasztásosan. A tetős kivitelezés csúszik amíg lesz időm felszerelni. Így csavar, tetőléc, pár régi gerenda és egy fél marék szögből csináltam neki állványt.

Nem egyen hanem váltó áram van rajta. 10-12v. Megmértem. Ampert nem mértem (kellene). De hogy került oda? Mondjuk érdekes hangot hallat a panel fém sarkának az összeillesztése mikor taperolom. Kb úgy tudnám jellemezni mint mikor szikrázik valami.

Mondjuk még egyszer átmegyek a villamos hálózaton hátha én toltam el valamit és nincs meg a kellő földelés. A dc oldali ep csatlakozást az inverter ac bemenő oldali földelési csatlakozójába tettem. Az lehet hibaforrás?

7 panel van kb 120 volt a bejövő a panelokról amikor megcsípet. Nem kellemes.
Az inverter nem csipked sőt más sem a házban.
A szigetelési ellenállás mérést azt nem tudom hogy kell csinálni.
Viszont van egy erős gyanú ami miatt lehet némi baj. Az összekötő vezeték közép tájékon nem lett elvágva a gyors kötöző,és most a két panel közt van pont középen. Lehet azon keresztül csipked? Most nem másznék be oda.
Tudtommal a napelemeket földelni kell.

Bővebben: Link

Számomra egy kérdés merül fel, egy 240V os hálózatra egy 220V-ra beállított inverter nem fog táplálni. ( le fog állni hacsak nem frekvenciát próbál növelni, de azt sem értem hogy fogja csinálni a hálózat alsó 80%-ában.) Ha van akupakkod, azt nyáron bruttó 2-3 óra alatt fullra tölti aztán leáll pihenni a következő borús időjárás/ hálózatkimaradás beköszöntéig. Az akkut sem fogja meríteni amíg a hálózati feszültség az inverteren beállított alá nem esik. ( bár lehet csak a saját inverteremből indulok ki.) Ha szigetüzemű akkor persze lehet állítgatni, de egy meglévő közüzemi hálózat mellett a szigetüzemet főleg télen nem igazán tartom gazdaságosnak.

Az inverter feszültsége (szinuszjel) sokkal kisebb torzítású mint a hálózati szinusz aminek szinte le van csapva a teteje.
Az az 5V nekem azért lenne lényeges, mert sok régi dolgom is van amik még 220V-ra készültek. A régi helyen ahol laktam ez jól meg volt oldva, mert szinte stabil 224-226V volt mindig a konnektorokban, de itt meg a 208-tól a 238-ig szinte minden van, általában az utóbbi, pedig a szomszéd ház előtt van a trafó. Bízom benne hogy az inverter kimenetén már nem lesznek ilyen anomáliák, de nálam még mesze van a kész állapot. Az akkum a napokban jött meg, de még erre is kell balanszer meg valami állvány vagy keret amiben eléldegél.

Köszi a helyesbítést. Hát nem tudom hiába állítom át nem esik vissza arra a szintre a feszültség. Gondolom kell a megfelelő napelem teljesítmény is ami ebben a borongós időben nincs meg még. bár még mindig jobb mint a 240 volt.

Viszont egy érdekes dolog van. A mélynyomó úgy búgott a szerelés előtt ahogy illik. Most az inverter bekötése után csendben van. Létezik hogy valami külső zaj lenne a hálózaton?

Az a +/-5volt neked miért számít? Vagy csak hogy eltérő legyen?

Jaj!! Azt elfelejtettem írni, hogy ha még is sötétedésre szeretnéd hogy bekapcsoljon:
Akkor kihagyod a tranyót és rövidre zárod a kollektor-bázis helyét.
(Ez az az inverter, amiről Niedziela utalt. Persze ekkor a 10k-ra nincs szükség, csak az 1k-ra.)