Fórum témák

» Több friss téma
Fórum
Keresés
Lapozás: OK   4 / 48
(#) sdrlab válasza david10 hozzászólására (») Aug 29, 2019
Érdekes egy jelenség. Nekem vannak régi terveim, melyek még abban a verzióban készültek, és simán megnyílik most is az újabban. Ez alapján azt mondanám, vagy szándékosan ki van kapcsolva valamilyen módon a huzalozás megjelenítése, vagy valami más baja van... Egyébként nálam is úgy jelent meg...
(#) david10 válasza matheattila hozzászólására (») Aug 29, 2019
Szia.
Köszönöm higy megnézted!
Felveszem a kapcsolatot azzal, aki tervezte a nyákot, rosszabbik esetben megpróbálom újratervezni.
Mi a véleményed az Altium-ról? Nehezebb használni mint az Eagle-t? Tud-e valamivel többet mint az Eagle?
(#) matheattila válasza david10 hozzászólására (») Aug 28, 2019
Szia,
Szerintem a verziók közötti áttérés/konvertálás okozza a problémát.
16-os Altiummal próbáltam de nálam is sávok (trace-ek) nélkül jelenik meg, mindemellett még figyelmeztetéseket is kiad mikor megnyitom a nyáktervet:

Idézet:
„File in Previous Format
Date : 8/28/2019
Time : 11:33:33 PM
Filename : D:\DEV_Print\DEV_Print.PcbDoc

Version Warning
Release 12 CAUTION - Air Gap Width previously controlled by Clearance rule is now controlled by Polygon Connect Style rule's newly introduced Air Gap Width (set to default value). Suggest reviewing each Polygon Connect Style rule's Air Gap Width attribute for correctness.
Release 13 CAUTION - Silkscreen Over Component Pads Rules are converted to Silk To Solder Mask Clearance Rules. Suggest examining rule scopes for accuracy.

This file was generated by an earlier version of the software”

DEV_Print.png
    
(#) david10 hozzászólása Aug 28, 2019
Sziasztok,
Csatoltam egy Altium Designer Summer 09-ben tervezett letöltött kapcsolási rajzot és nyáktervet.
A kapcsolási rajzot megtudom nyitni gond nélkül, azonban a nyákterven valamiért csak az alkatrészek látszódnak, azonban az alkatrészeket összekötő vonalak nem.
Megtudja-e valaki nézni, hogy a csatolt nyáktervvel van-e a baj a programmal beállításával amelyikkel megszeretném nyitni?
A választ előre is köszönöm!

DEV_Print.rar
    
(#) superuser válasza cimopata hozzászólására (») Aug 11, 2019
Keress összefüggéseket; mi a különbség két ellenállás között, amikor az egyiknél él a kapcsolat, a másiknál nem. Keress hibát az sch dokumentumban, olvasd el a hibaüzeneteket az update PCB parancs végrehajtásakor, vesd össze a footprinteket, stb.
Mintha lenne DRC a sch dokumentumban is...
(#) cimopata hozzászólása Aug 11, 2019
Sziasztok.

Egy rendkvül idegesítő problémára kellene megoldást találjak, rendszeresen ütközöm abba hogy megrajzolok egy kapcsolást generálok szépen designátorokat az alkatrészeknek de amikor updatelem a tervet a PCB designerbe akkor egy csomó alkatrésznek nem csinálja meg a bekötést:

Ez miért van?

hiba.png
    
(#) cross51 válasza jano36 hozzászólására (») Júl 8, 2019
Az error marker-ek nem tűnnek el maguktól.
Tool->Reset Error Markers-el tudod törölni őket és javítani a hibákat.

Valamint a nyákon ha DRC akkarsz ellenőrizni akkor ne a Tools->Design Rule Check..-el csináld mert az a messages window-ba tolja ki a hibákat és abban nem feltétlen tudod megnézni rendesen a hibákat.

A Panels alatt->PCB Rules And Violations (vagy View->Panels->PCB Ru...) itt külön külön bármelyik rule-ra tudsz ellenőrizni.
Vagy az All-Rules->Jobb Klikk->Run DRC Rule Check.
És ebből ki tudsz venni hibákat amiket ne ellenőrizzen, ha az adott rule-ra kattintasz és az On-t ról ki kattintod a pipád akkor nem fogja ellenőrizni.

Érdemes az Assembly Testpoint Style/Usage és a Fabrication TP Style/Usage eket kikapcsolni mert nekem mindig csomó hibát dob amik lényegtelenk, persze ha vannak test pontjaid akkor szükséges lehet viszont a testpontok elég inkonzisztensen vannak megoldva az Altium-ban mindenki másképp csinálja nincs standardizált menetrend erre.
(#) jano36 hozzászólása Júl 7, 2019
Szia
Ismételten csak köszönetemet tudom kifejezni segítő készségedért.
Ami a körvonalat illeti, mint korábban említettem már megoldottam.
Ime:

Próbálkoztam AutoCad-el, bonyolult.
Maradok a CorelDraw-nál.
A fentit megrajzoltam DXF, DWG export Altium import. Nem volt egyszerű, de megoldottam.
Egyébként is az Altiumból exportálom a Gerbereket s Plot fájlként importálom a CorelDaw-ba.
Onnan aztán köszönet a kinai technikának Kék fólia, Sárga fólia, Lötstop fólia, 0.1 mm-es fúró
máris készülhet a házigyártású ál lyukgalvános nyák.
Részemről a fotólakkozást részesítem előnyben.
Mellékelek egy lyukgalvános fotót.
Ami a dokumentációt illeti letöltöttem egy kismilliót, de azt fel is kell dolgozni.
Abból nehezen lehet kiolvasni például azt a kondenzátor jelölést.
Apropopo jól kinagyítva két apró pontot köt öszze. A léjereket kikapcsolva mindig ottmarad és nem lehet letörölni.
Windows10 alatt az Altium 19.1.3-mal próbálkozom és annak a kezelőfelülete lényegesen bonyolultabb a korábbiaknál, külön meg kell tanulni.
Tegnapi naphoz képest ott tartok, hogy autorouter kilométerekre kilép a rajzterületről.
A history-ból vissza kell mennem a kezdetekhez.
Bocsi a fecsegésemhez, de már ilyen egy vén ember.
A születési dátumomat magában hordozza a névjegyem.
Üdv.

NYÁK.jpg
    
(#) cross51 válasza jano36 hozzászólására (») Júl 6, 2019
Board shape-et 2 féle módon tudsz átlépsz board design mode-ba (*pcbdoc-on nyoms egy 1-est)
de ezt nem nagyon használja senki.

Amit inkább használnak, csinálsz egy mecha réteget (Outline/Board Outline hasonló néven) és rajzolsz egy formát majd egyik mecha line-ra kattintasz 2 db tab ki jelöli az egészet majd
Design->Board Shape->Define ed Objects.

Nagyon komplex board shape-et ne Altium-ban rajzolj "nem arra" van.
Autocad-ban sokkal könnyeben tudsz komplex formákat csinálni és ezt lehet board shape-ként használni.
Erre pontosan nem emlékszem már, de ha érdekel itt találasz részletes leírást.

Egyébként, ha önfejlesztően akarsz tanulni akkor érdemes altium duku oldalát bújni (régen techdocs-nak hívták) kb mindent megtalálsz az alap projekttől a high speed-ig (emlékeim szerint van egy pár dolog ami nincs még az újabb altiumokra dokumentálva akkor érdemes ránézni a régebbi verziós doksikra, nekem az is szokott segíteni).

autoruter szót láttam a hozzászólásodban, felejtsd el sz... nekem egyszer volt hasznos nyáktervező versenyen arra jó
De ha még is vonzódsz az autoroute felé érdemes az ActiveRoute-ot használni
(#) jano36 válasza cross51 hozzászólására (») Júl 5, 2019
Szia cross51
Mindenekelőtt köszönöm a gyors és alapos válaszodat.
Régebben az Orcad-ot és a PCad-et használtam bonyolultabb áramkörökhöz.
Ez nagyon rég volt.
Most úgy döntöttem, hogy noha korábban már használtam, mélyebben megismerkedem az Altiummal.
Csináltam már vele sok áramkört, de most egy igen kemény feladatot tűztem ki célul.
A kitűzött feladat egy gyári nyák kopírozása. Kezdődőt a körvonal bevitele. Megszenvedtem vele, de megoldottam.
Már fennvannak az alkatrészek s rutolgatom. Eddig csak az alapbeállítást használtam. Most kell a szabályok módosításával, amint írtad finomítgatni.
Korom miatt már nehezebben jegyzem meg a dolgokat, de gyakorolnom kell.
A nyákon mintegy 30db 0.6x0.3-as via lesz, s mindezt házilag akarom megcsinálni. Ugyan nincs rá szükségem, de újgyakorlatnak megfelel.
A problémás huzalozás GND. S csak autorouter.
Még egyszer köszönöm a gyors főleg hozzáértő segítségedet.
(#) cross51 válasza jano36 hozzászólására (») Júl 5, 2019
Mivel ez egy elég közeli kép és nulla netlabelt látok arra enged következtetni, hogy line-al routeoltál nem wire-el ez hiba. Ezt kézileg tudod javítani, a vezeték tulajdonságainál végig kell menned és belőnöd a megfelelő net nevet.

Az nem egy kondi amit látsz hanem szakadást jelöl, ha a vezetéket rá húzod a polygonra és nincs beállítva az hogy pour over same net vagy all same net objects akkor nem fogja összekötni a vezetéket és a polgyont.

A DRC sír a viák miatt is azt is át kell állítani.
És szerintem a tokon belüli pad to pad clearance-ért is sír a clearance roule-ban pipáld be az ignore pad to pad clearance within footprint-et.
A polygon-od ki megy a panel széléig így nem olyan szép (szerintem) adj hozzá egy board outline clearance rule-t és repoure-olj.
(#) jano36 válasza cross51 hozzászólására (») Júl 5, 2019
Helló sysy, cross51 köszönöm a segítséget ezeket a módszereket nem ismertem.Viszont, amit kérdeztem, ha a lábra kattintottam, akkor huzalozás nélkül csak az érintett lábakat világosította ki.

Más, a mellékelt ábrán a bekötetlen lábakat bejelöli, de mit jelent a jobboldali kondenzátor jel?

Mégegyszer köszönöm a hasznos válaszokat.
(#) cross51 válasza sysy hozzászólására (») Júl 1, 2019
Vagy használhatod a TAB-ot is (/ a kettőt együtt).
CTRL+Click-el csak DIM-el, TAB-al meg csak kijelölgeti a (ha van) meglévő vezetékeket és pad/via-kat.
(#) sysy válasza jano36 hozzászólására (») Jún 30, 2019
CTRL + bal egérgomb.
(#) jano36 hozzászólása Jún 30, 2019
Üdv mindenkinek!
A korábbiakban a pcb felületen bármely alkatrész lábra kattintva megjelölte az vele összeköttendő lábakat. Ez a lehetőségem sajnos megszünt. Tudja e valaki, hól lehet ezt a lehetőséget visszaállítani?
Köszönöm a segítséget.
A hozzászólás módosítva: Jún 30, 2019
(#) ativagyok hozzászólása Dec 12, 2018
Sziasztok!
Melyik Rule-ban lehet beállítani a NYÁK és egy utólag berakott 3D STEP közötti clearance-et?
(#) cimopata válasza Tasznka hozzászólására (») Nov 24, 2018
Köszi. Működött, bár annyit kellett még változtassak hogy az object kind nál a PART volt "same" beállítással. Azt kiszedtem "any"-re hogy a vonalakat is belevegye. A vonalakkal volt a gond ezek szerint mert csak az alkatrészekkel nem működött.
(#) Tasznka válasza cimopata hozzászólására (») Nov 22, 2018
Ctrl+a ,ha kiválasztotta az összeset,akkor valamelyiken jobb click-->find similar objects. A selected-et tedd át same-re. Ha jól csináltad,akkor a kövi ablakban keresd meg a lockedet,azt pipa be,utána ki,így ki fogja szedni azt,amelyik lockolva van .
(#) cimopata válasza Tasznka hozzászólására (») Nov 22, 2018
Hogyan tudom feloldani?
(#) Tasznka válasza cimopata hozzászólására (») Nov 21, 2018
Vagy az alkatrészek,vagy a tápok,vagy a vezetékezés van locked-elve,bármit lehet .
(#) lóri válasza lóri hozzászólására (») Nov 21, 2018
Megnéztem, nekem nem lehet lock-olni az alkatrészeket sch-ban, csak a string-eket. Én símán tudom másolni gond nélkül, igaz én még dxp-t használok.
(#) lóri válasza cimopata hozzászólására (») Nov 21, 2018
Nem tudom, nekem úgy tűnik, hogy a másolandónál be volt kapcsolva a primitive locked. Másoláskor oldd fel a lezárást.
(#) cimopata hozzászólása Nov 21, 2018
Sziasztok.

Lassan megőrülök.
Hogyan lehet eltüntetni a következő üzenetet?

Legtöbbször régi tervekből építek újakat copy paste megoldással és amikor mozgatni akarok több mindent pl alkatrészeket együtt akkor mindig felteszi ezt a kérdést és állandóan Yes-t kell nyomjak hogy menjen.

Mit kell csinálni a komplett tervvel hogy ne írja ezt ki?
A hozzászólás módosítva: Nov 21, 2018

altium.png
    
(#) Lucifer hozzászólása Nov 13, 2018
Üdv mindenki,

Nem tudja valaki véletlenül, hogy hogyan lehetne ALtiumból Gencad-et exportálni?

Köszi előre is!
(#) lóri válasza cimopata hozzászólására (») Szept 15, 2018
Elküldhetnéd a kapcsolási rajzot, megnézném.
(#) cimopata válasza lóri hozzászólására (») Szept 15, 2018
Ugyan ez az ellenállás ismétlődik a rajzon 40x. 40-ből 6db nál nem kötötte össze az alkatrészeket.

Biztosan van valami hibája programnak mert olyat is csinált hogy pl az R111 ellenállást bekötötte egy teljesen más designator jelölésű csatlakozóhoz amihez egyébként semmi köze nem volt.

Előzménye az volt a dolognak hogy ezt a 4db csatlakozó ellenállás dióda párost copy-paste módon szedtem át egy másik rajzról. Valami emiatt zavarhatott be. Végül úgy oldottam meg hogy töröltem az egészet és alkatrészlistából nulláról megrajzoltam az egészet.
(#) lóri válasza cimopata hozzászólására (») Szept 14, 2018
Mivel egyik lábat sem kötötte be, arra gondolnék, hogy a k38-40 csatlakozót te csináltad, de a fekete lábak fordítva vannak. Ezért a fekete láb és a sárga téglalap találkozásánál van a vége a lábnak, ahová köthetnél. Nem biztos, hogy ez van, de ez ugrott be. Egyébként schematic, akárhányszor.
(#) Tasznka válasza cimopata hozzászólására (») Szept 14, 2018
Szia!
Nézd meg,hogy nem -e fordítva tetted le a lábakat,mert csak 1 ponton fogja kötésként érzékelni,vagy a rajzod nincs jól összehozva a pcb alkatrésszel,más a számozás,stb.
(#) lóri válasza cimopata hozzászólására (») Szept 14, 2018
Ez így elég csúnyácska. Miért van áthúzva a vezeték a K38-on 40-en. Lehet, hogy ott nincs is valós kötés.
(#) bbatka válasza cimopata hozzászólására (») Szept 13, 2018
Szerintem már a sémában sincs összekötve rendesen.
Miután meggyőződtél róla hogy a sémában össze van kötve az alkatrész. A következő lépések:
Design/Netlist for project/Protel 2
Design/Netlist for Document/Protel 2
File/Save

Utána a PCB szerkesztőben:
Import changes for PCB project
Következő: »»   4 / 48
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem