Fórum témák

» Több friss téma
Fórum
Keresés
Lapozás: OK   418 / 611
(#) Lacko12 válasza kadarist hozzászólására (») Okt 19, 2010
Szia!
Megcsináltam ahogy a képen van és még mindig hallgat mint a sír!
Az nem lehet baj hogy egyenlőre 2 különböző teljesítményű trafó csatlakozik be a greatz hidakhoz?
Igaz hogy mindössze 0,5 volt a különbség a 2 trafó közt!
Az egyik 16,5v a másik meg 17v !
Ha minden kötél szakad hétvégén legyártom újra a panelt aztán kezdődik előröl az egész!
Azért köszi szépen a sok segítséget!
(#) kadarist válasza Lacko12 hozzászólására (») Okt 19, 2010
Jó, de a kapcsolót így kösd be.

kapcsoló.jpg
    
(#) Lacko12 válasza Lacko12 hozzászólására (») Okt 19, 2010
Sziasztok!
Átnéztem minden vezetősávot mértem szakadást és azért furcsállom hogy még egy pisszenést sem ad ki!
Szerintem csak a némítás funkció viccel meg!
Szóval mellékelek egy képet amin az általam jelen pillanatban lévő vezetékezés és némítási funkció kivezetékezése látható!
Kérlek titeket hogy ellenőrizzétek le hogy jó-e!
Köszönöm szépen!

Lacko12
(#) Alkotó válasza potenciameter hozzászólására (») Okt 18, 2010
Én meg is mértem a sajátom.itt olvashatod
(#) potenciameter válasza ptesza hozzászólására (») Okt 18, 2010
Szia és kb. mekkora táp kell neki? Köszi
(#) ptesza válasza potenciameter hozzászólására (») Okt 18, 2010
70 W normális torzítás mellett ,ha megfelelő a táp.
(#) potenciameter hozzászólása Okt 18, 2010
Sziasztok az lenne a kérdésem, hogy egy TDA7294es végfoknak mekkora a reális garantált teljesitménye 8ohmon?
(#) lapose válasza DjPeat hozzászólására (») Okt 17, 2010
Szia!

Az egyik datasheetben lévő kapcsoláson 2 ohm 100nF soros tag van a kimeneten.
(#) Ronin válasza DjPeat hozzászólására (») Okt 17, 2010
10ohm-os 2W-os ellenállás jó lesz oda.
Az elég sokáig kitart majd.
(#) DjPeat hozzászólása Okt 17, 2010
Sziasztok.
Olyan problémával fordulnák hozzátok hogy nem régiben egy kontakt hibás hangfal miatt tönkre ment a TDA 9274 ic. Azt kicseréltem egy Singapuri TDA 7294 ic-re. De miközben vettem ki az ic-t láttam hogy a mellete lévő ellenállás szét van égve. De nem tudom mekkora ellenállás lehet. De azt meg figyeltem hogy a kimenet és a GND-pont között van egy kondival. Kapcsolási rajzokat néztem de nem találtam meg. Aki építette nekem azzal meg nem tudok beszélni. Remélem ti tudtok segíteni.
(#) Nagy Tamás hozzászólása Okt 17, 2010
Sziasztok! Ezzel az IC-vel érdemes lenne -e építeni 200-250 W sinus-os teljesítményű erősítőt? Ha igen, akkor hány darabból, s hogyan?
(#) Lacko12 hozzászólása Okt 17, 2010
Sziasztok!
Átköltözök ide a Kezdő kérdések topicból mert úgy látszik hogy a panellal van baj és az már ehhez a témához tartozik inkább!
Szóval megépítettem az Mpedro féle kapcsolást de amikor áramot adok neki nem ad ki semmiféle hangot még zúgást sem ha megérintem a bemenetet akkor sem!

Itt van pár kép az ideiglenesen összerakott állapotról!
Majd nagyobb bordát fog kapni csak a teszt alatt foglal helyet ekkorán meg amúgy is mögötte a venti de hát erre még nem volt szükség!
Előre is köszönöm a segítséget!
Lacko12
(#) Alkotó hozzászólása Okt 15, 2010
Többek kérésére, újra hozzányúltam ehhez az erősítőhöz (megjegyzem szívesen tettem, kedvelem a hangját).
Egy-paneles tervet csináltam, amin van két végfok a tápegységgel együtt, és van egy közös hangszóróvédelem is.
(#) Dani45 válasza lamalas hozzászólására (») Okt 5, 2010
azt én tudom hogy mennyi adható rá nem annyit vesz fel.
Szóval 8ohmos terhelés lesz rajta, nem 4ohmos.
Viszont lehet sőt biztos hogy ez nem ide tartózó kérdés, de melyiket részesítitek előnyben? A sub hangváltót vagy egy alul áteresztő szűrőt?!
Igazság szerint én egy mélyládát csinálok amibe 15"-os hangszóró megy ami azt hiszem 150w-os.
(#) cooper válasza lamalas hozzászólására (») Okt 5, 2010
Igazad van, nem egyenáram hanem egyenfeszültség! :yes:
(#) lamalas válasza cooper hozzászólására (») Okt 5, 2010
Nehany pontositas:

1. A +/-40V nem egyenaram, hanem egyenfeszultseg.

2. +/-40V-os tapfeszultseget elvisel az erosito 8 ohmos terheles eseten. 4ohmos nevleges impedanciaju hangsugarzonal mar vigyazni kell nagy kivezerlesen mert nagyon magas lesz az eldisszipalando hő. Ezert 4ohmos hangsugarzokhok kisebb tapfeszultseget erdemes hasznalni (+/-30-35V max.). Eze setben persze a kiveheto teljesitmeny is csokken valamelyest.

3. Valojaban barmekkora teljesitmenyu hangsugarzot kepes meghajtani, még a nagy koncerteken hasznalt oriasi hangsugarzokat is. Nyilvan sokkal kisebb hangerovel fognak az ilyen zenekari hangsugarzok megszolalni mintha tobb 100W-os erositovel hajtanank oket. De a lenyeg amire celozni akartam, hogy egy hangsugarzot aminek a nevleges max. teljesitmenye pl. 500W, kepes meghajtani egy pici 1W-os erosito is. A hangsugarzokra irt teljesitmeny nem a hangsugarzo altal felvett teljesitmenyt jelenti, hanem az arra "adhato" maximalis teljesitmenyt.
(#) cooper válasza Dani45 hozzászólására (») Okt 5, 2010
Szia!
Alapvetően azért kell a hangszóróknak nagyobbak lenniük, hogy ne hajtsd el őket véletlen sem. a +-40V egyenáram nem sok neki, de ez pontosan benne van az adatlapjában.
(#) Dani45 hozzászólása Okt 5, 2010
Hali!
Egy TDA7294-es végfok mekkora teljesítményű hangfalat képes meghajtani?
Mert hiába mondja mindenki hogy 100W-os ez valójában csak 70W amit az adatlapja is mutatja.100W az zenei teljesítménnyel együtt van.
Nekem azt tanították suliba hogy egy erősítő legyen 2-3szor kisebb mint a meghajtandó hangszóró.
Ebből kiindulva egy 150W RMS hangszórót szépen élvezhetően meg tud hajtani?
Vagy csináljak még egy modult és kössem hídba?Mondjuk az már sztem kicsit sok lenne.
A másik kérdésem hogy +-40V sok neki?
Előre is kösz az infókat
(#) Alkotó válasza cooper hozzászólására (») Okt 4, 2010
Idézet:
„...plusz előerősítő szükséges... ?”
kérdés önmagában elég nehezen értelmezhető. Olyan mint pl. az "elég hosszú-e a létra?" de nem tudjuk mihez képest.
Az én példányomat 700mV körüli jel tudja "kihajtani" ha jól emlékszem. A források általában tudják ezt, sőt még többet is.
Tehát e miatt nem kell hozzá külön előfokozat. De lehet egyéb szempont is (mondjuk szintszabályozás, hangszínkorrekciós lehetőségek, impedanciaillesztés, esetleg keverés, stb.). Ilyenkor már nem lehet kikerülni egy külön fokozatot.
Mindezzel együtt, talán akkor jársz a legjobban, ha simán egy jobb minőségű sztereó potit kötsz a bemenetre, és semmi egyebet nem használsz.
Hamarosan fogok egy másik panelt is tervezni, amin már lesznek biztosítékok, és hangszóróvédelem is.
(#) cooper válasza Alkotó hozzászólására (») Okt 4, 2010
Elsőnek én is gratulálni szeretnék, szép igényes munka! Tervezem a megépítést én is...
Ezzel kapcsolatban lenne egy olyan kérdésem, hogy egy plusz előerősítő szükséges lenne még a kapcsoláshoz? A minőségen javítana esetleg?
(#) Lacko12 válasza Lacko12 hozzászólására (») Szept 22, 2010
Helló!
Bocsi ellenállás helyett potmétert akartam írni de csak most vettem észre amikor elolvastam újra a hsz-omat!
Bocsi a hibáért!
(9 óra meló után előfordul)
Lacko12
(#) Alkotó válasza ptesza hozzászólására (») Szept 22, 2010
Lusta voltam most mindent adoptálni a TDA-ra, de egy másik erősítő huzalozási tervt kiegészítettem egy "egytápfeszes" előfokkal.
Tehát van benne két független panel, védelem és előfok.
Nincs egyetlen központi csillagpont. Mindkét végfoknak van egy-egy sajátja, és az előfok pedig a "felfűzéses" elv szerint kapcsolódik.
Ha a végfokok tápja közös, akkor az itteni két csillagpont természetesen egyé olvad, de ez nem változtat az előfok bekötésén.
A védelem magáról a tápegységpanelről kapja a tápot, kapcsolási raj szerint (Ez a huzalozás és a rajz, azt hiszem a B5 témához kapcsolódik, ott kell keresni.)
(#) semetka válasza r3pl4y hozzászólására (») Szept 21, 2010
Az előerősítőt én az miatt raknám bele hogy tudjam szabályozni a mély és magas hangszínt. Mert ha csak végfok akkor úgy szól mint a forrás. És ha kevés pl kevés a magas akkor hogy tudom állítani? :S
(#) ptesza válasza Alkotó hozzászólására (») Szept 21, 2010
Berajzolnád ide , hogy hogyan is kellene ?
(#) Lacko12 hozzászólása Szept 21, 2010
Üdv emberek!
Hány K-os ellenállást javasoltok mind a sima mind a hidalt verzióhoz?
Válaszotokat előre is köszönöm!
Lacko12
(#) zsa válasza Alkotó hozzászólására (») Szept 21, 2010
7812 stab ic ventilátort hajt (szűrve) , a késleltetőnek már külön vittem tápot (szűrve) , 15V pedig az Lm1036-kell, amibe nincs építve előerősítő, hanem a tda 7294-et 47K ellenállással a nyílthurok erősítést használtam. Külön TDA teszt , külön LM teszt (kompletten) nincs búgás, de ha összekötöm akkor egy pici brumm van. Ezért gondoltam földhurok ! Egy másik ilyent is építettem és annál a tda táp egyutas irányítással volt megoldva és semi búgás sincs (Szintén LM1036-ot használtam ott is) . Akkor most próbáljam csillagpontra kötni az egészet , vagy semmi értelme ? Esetleg a két trafó hogy közel van egymáshoz kb 4-5cm ?
(#) Alkotó válasza zsa hozzászólására (») Szept 21, 2010
Egyáltalán nem kell közös csillagpont.
A végfokot bekötöd külön, az előfokot szintén külön, mintha nem is egy dobozban lennének. A kettő között csak annyi kapcsolat kell ami az előfok kimenete és a végfok bemenete között van. A külön trafó az direkt előny, mert galvanikus elválasztást jelent, ami többek között a földelési hurkok ellen is egy remek módszer.
Mihez kell 12V a stabkockáról, meg 15V egy másik áteresztőtranyós stabilizátorról?
(#) Reuter válasza Alkotó hozzászólására (») Szept 21, 2010
lehet hogy tévedek, de az elvi kérdés, hogy honnan kezdem árnyékolni a jelvezetéket, mert igen érdekes dolgokkal is találkoztam már, ami kicsit ellenkezik a szabályokkal
De meg kell mindkét verziót próbálni, és úgy dönteni. Sokat nem lehet ezzel veszíteni.
üdv Reuter
(#) Reuter válasza zsa hozzászólására (») Szept 21, 2010
Így kösd össze, de nem kellene külön trafó az előerősítőnek.
üdv R.
(#) zsa válasza zsa hozzászólására (») Szept 21, 2010
Rajzoltam egy újabb vázlatot valaki bejelölná rajta hogyan kellene közös földpontott kialakítani? Szerintem igy a legkönnyebb , hogy megértsem a dolgot. Ha két szimetrikus tápegység lenne benne az egyértelmű lenne számomra mit hova kössek, de hogy különböző trafókról van most szó ez magas nekem.

1000 köszönet előre is.

uj rajz.JPG
    
Következő: »»   418 / 611
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem