Fórum témák
» Több friss téma |
Fórum
Ha már hozzáférsz tesztelésre röntgen forráshoz megnézhetnél többféle diódát + tranzisztort is (esetleg teljesítmény fetet is) hátha valameliyk még érzékeny rá. Némelyik fetben pl. egészen nagyméretü a félvezetölapka.
Na végre egy értelmes hsz!
 Ez a bőrkötény amúgy sem hülyeség, rajtam már gyulladt meg műszálas gatyó hegesztés közben, a haverok röhögve oltottak el... :-9Nem vicc, megtörtént! Még a leglágyabb fajta rtg és gamma ellen sem jó azonban a bőrkötény, mert "neki" az átlátszó szinte teljesen, nem véletlenül készítik a színestévé és montor képcsövek frontüvegét ólomadalékolással! Optikai és megmunkálási okok miatt is, de a termelődő nem kívánt rtg elen ez már egészen yó... Kemény UV-t minden átlátszatlan anyag visszafog.... Évente egy gammafoton a kohóból:  Elméletileg egy évben egyszer nekem is 30 cm hosszúra nyúlik a nemiszervem, csak ez mindig olyankor történik meg, amikor egy nő sincs a közelben. Éppen ezért, a tényleges gyakorlat szempontjából ez nem beszámítható még elméleti síkon sem! (remélem ezért nem kapok figyelmeztetést, igyekeztem virágnyelven fogalmazni...)
Szia!
Az adatlapja szerint, ez a műv erősítő egy kis zajú, kis torzítású szélessávú műveleti erősítő.(szerintem olyan mint a TLxxx sorozat, csak ezt a maxim gyártja, de azért más is megerősíthet ebben a hitemben) (egyébként meg lehet tőlük rendelni mintában pont 2 db-ot.) üdv
Erre kiváncsi lennék, mert a félvezetös érzékelö szimpatikusabb lenne nekem is. De csak akkor építenék ilyet ha az adott dióda tényleg érzékeny a röntgenre. A rajzon levö IC sima müveleti eritö v. valami specálisabb darab (nézte valaki az adatlapját)? Tehát bármilyen normálisabb müveleti erösítöo hozzá, vagy kifejezetten ez a tipus ajánlott? Érzésem szerint bármivel mennie kéne - de hátha mégsem
Kissé kiragadtál abból amit írtam egy részt, ugyanis azt is odairtam, hogy mire veszélyes. A röntgen áthatolóképessége függ a hullámhosszától, van amit egy vastagabb börkötény is le tud árnyékolni. Ugyan nem vagyok hegesztési szakember de valamikor azt tanították, hogy ezért is kell. A szétfröccsenö olvadék darabkák ellen többféle anyagal is lehet védekezni (régebben azbeszt alapú dolgokkal - mert akkor még nem foglalkoztak vele vagy nem tudták, hogy rákkeltö anyag) de még sokféle olyan anyag létezik ami a börköténynél jobban viseli a meleget. Remélem most nem a "vak hit" jön, ugyanis sok dolog van az életben amit nem tudsz magad ellenörizni, hanem kénytelen vagy elhinni (söt ebböl van a legtöbb)...
Szia!
Köszi, így már én is rá tudtam keresni, és találtam is egy jó helyettesítőt (BPW34) aminek a kapacitása kb ott van, ahol a maximos detektorban jelöltnek lennie kellene. Ha lesz egy kis időm, megpróbálok valami ilyesmi detektort összehozni, és a munkahelyemen bemérni (van Fe55-ös röntgen forrásunk)  üdv!
"Izzíts vasdarabokat! Kísérletezz! Nem úgy fog a vas se, izzani, hogy na elértük a hőmérsékletet és világítunk." Nem állja meg ez a helyét? Miért, amikor melegíted hogy van? Ahogy eléri a hőfokot "bekapcsol" és világít pirosan vagy mi?
Továbbra is azt mondom, kibocsát röntgent, csak nem fogod a hatását sem kimutatni, mert annyira eltörpül ahhoz, amit kapunk máshonnan.
Bocsánat hogy a magas fizikába belebeszélek, de
a "kemény UV miatt aligha lenne elöirás pl. vastag börkötény" - valőban nem hülyék írták de mem az UV sugárzás miatt használják(ták?) hanam a szétspriccelő, lecsöpögö izzó fém/salak részecskék (cunder) elleni védelemül! Aki már hegesztett valaha, legalább barkács szinten, tapasztalhatta hogy ~ 1m -es körzertben még az üveget is megolvasztó apró (0,1-0,5 mm) fém/salak cseppek okoznak kárt, néha tüzet is! (Tessék megvizsgálni a pajzs védő üvegét!) Ugyanezt használják pl. a kovácsok és más olvadt fémmel dolgozók ahol pl. a kovácstűzhelytől még nyomokban sem várható bármilyen káros sugárzás. (Persz ki lehet számolni a valószínűségét a koksz kályha röntgen, uv gamma v. akármilyen sugárzásának de a gyakorlatban ennek esélye nulla) Amúgy a röntgen sugárzás ellen a bőrkötény vajmi kevés védelmet jelenthet.
Ha vmi keletkezik, keletkezhet nagyon kis mértékben is nem?
Majdnem 0 valószínűségről hallottál már? Persze. Azt akarom beléd sulykolni, hogy a hőmérsékleti sugárzást is ilyen "valószínüségi függvény generálja", tehát minden megtörténhet részecskénként, de összesen mindig kb ugyanazt a képet mutatja, ha az anyagnak ugyanannyi a belső energiája. Pl: a vörösen izzó vas kibocsát főként infrahullámokat meg látható fényt, de mikrohullámokat és UV-t is kibocsát, de csak kisebb mértékben. Rádióhullámokat meg röntgent már csak nagyon parányi mértékben sugároz (észre sem veszed, de azért mégis megteszi). Gammát is kibocsát, de kb ide már lgyk mondata tartozik: pl évenként 1 ilyen fotont. DE azért mégiscsak kibocsát, mert a valószínüsége nem 0, csak nagyon ahhoz közelít az értéke...
Hát valahol a kettő között van az igazság.
 Az hogy keletkezik, nem azt jelenti, hogy sok keletkezik. Gy.k. évente egy foton emittálva. Az a tény, hogy a mindennapi gyakorlatban ezt elhanyagoljuk, még nem jelenti azt, hogy nem létezik a jelenség! 
"PIN diódát lehet kapni elektronikai boltban, pl. SFH 203-as dióda is ilyen (114,4 Ft+ÁFA az Elektrokonthánál). "
Erről jut eszembe, kicsit OFF, de sztetek teljesítmény-diak létezik? Vagy mi lehet az a kétpólusú, nem polarizált, vastag diódatokos izé, amely vhogy önmagában alkalmas egy 50Hz-ről működő impulzustrafó triggerelésére? Gázkisülőlámpa gyújtókban láttam ilyet, méricskélni viszont nem volt már idegem... „Amit írtál lentebb a hősugárzós vasdarabról, az ugye tudod hogy nem állja meg a helyét? Ezen az alapon az összes kohásznak űrhajósruciban kellene járnia, ésne a hő miatt... Tessék kérem gondolkozni, mielőtt kijelentünk vmit! ” " Hát, lényegében megállja a helyét. Majdnem 0 valószínűségről hallottál már?" És miért is? Most akkor a kohászok meghalnak védőruha nélkül, vagy ezek a manuszok génmódosított droidok, akik elenállnak a kohóból és az olvadt fémből kijövő gammasugárzásnak??? de bissztosan én v.ok a hülye már megint...
PIN diódát lehet kapni elektronikai boltban, pl. SFH 203-as dióda is ilyen (114,4 Ft+ÁFA az Elektrokonthánál).
Idézet: „Amit írtál lentebb a hősugárzós vasdarabról, az ugye tudod hogy nem állja meg a helyét? Ezen az alapon az összes kohásznak űrhajósruciban kellene járnia, ésne a hő miatt... Tessék kérem gondolkozni, mielőtt kijelentünk vmit! ” Hát, lényegében megállja a helyét. Majdnem 0 valószínűségről hallottál már? Amikor csak elméletileg számítható, hogy keletkezik-e az adott sugárzás? Gondolom meglep, ha azt állítom, hogy az alacsony nyomású nátriumlámpa pontosan 590 nm-es fotont 0 valószínűséggel bocsát ki. Pedig ez a Gauss-eloszlásból és a valószínűség definíciójából (a sűrűségfüggvény, vagyis a Gauss-görbe integrálja két pont között, jelen esetben határértékkel értelmezve) logikusan következik. Idézet: „A vak hit az altalanosan(?) elfogadottban, az onallo gondolkodas teljes hianya, a bemagolas aran szert tett tudas - na ez jellemzi a legtobb tudost(mar ha megerdemlik ezt a szot egyeltalan) manapsag. Es itt nem csak a fizikara gondolok...de ott fokepp erzodik!” Ez valóban erősen érződik a mérnökképzésben is. Viszont ugyanakkor nem jó átesni a ló másik oldalára sem; attól, hogy kikövetkeztettél valamit önálló gondolkodással, az még egyáltalán nem biztos, hogy a valóságnak megfelel. (Sőt!) Ugyanakkor ahhoz a bizonyos "önálló gondolkodáshoz" kell egy alaptudás, amit elfogadsz, tehát szükségszerűen lesz egy vak hited az általánosan elfogadottban. 
Nekem volt valahol otthon 2db szovjet GM detektorom, SZTSZ-20 asszem?
De nemtom hová kevertem el őket....  Ezek gamma-érzékenyek, valszeg a röntgent is "veszik". De nem próbáltam még sose. Isti: Amit írtál lentebb a hősugárzós vasdarabról, az ugye tudod hogy nem állja meg a helyét? Ezen az alapon az összes kohásznak űrhajósruciban kellene járnia, ésne a hő miatt... Tessék kérem gondolkozni, mielőtt kijelentünk vmit! Egyébként használt GM-cső valszeg beszerezhető, és a Rádiótekknyika 83 körüli évekbeli példnyaiban komplett detektor kapcsrajzok is vannak. GM cső házilagos készítését nem tudom javasolni.
Sziasztok.
Még régebben én is akartam építeni egy sugárzás mérőt, otthonra, bár én szilárdtest detektroban gondolkodtam. Az a baj, hogy a röntgen tartomány méréséhez le kéne hűteni a detektor anyagát úgy kb -40 fokra. De ha ezt valaki meg tudja oldani, akkor ez itt, egy elég nagy méretű PIN diódával alkalmas lehetne akár röntgen sugárzás mérésére is. (Ha neadj isten valaki meg tudná mondani, hogy honnan lehetne szerezni PIN diódát, azt én is szívesen venném) üdv.
Szia!
Igazándiból mi p90-es gázt használunk töltőgáznak, ami 90% Ar, és csak 10% tiszta etán, esetleg metán. Ezt akár be is lélegezheted. Csak nem tudom, hogy kereskedelmi forgalomban lehet-e ilyet kapni. (már úgy értem, hogy kis mennyiségben) A másik probléma az az, hogy fogalmam sincs, hogyan kéne feltölteni a sokszorozó csövet atmoszférától kisebb nyomásra, úgy, hogy a gázba más ne kerüljön be. Az biztos, ha atmoszférán akarja az ember üzemeltetni, és nem alacsonyabb nyomáson, akkor olyan 2000-2500 V feszültség kell neki. üdv. ui.: Tudom, hogy nem a legjobb megoldás, de találtam csövet készen. Itt lehet megnézni.
kár, h a színek fordítva vannak... X tengely hullámhossz, y intenzitás
"Ha olyan csekély mennyiségben keletkezik, hogy kimutatni sem lehet... akkor honnan a f*szomból tudod hogy van???"
Izzíts vasdarabokat! Kísérletezz! Nem úgy fog a vas se, izzani, hogy na elértük a hőmérsékletet és világítunk. Van egy ilyen termikus kibocsátási görbe, arról mindent láthatsz, a garfikon formája elárul mindent (sehol sem 0! a kibocsátás) Van egy gázhalmazod például, és abban a részecskék nem ugyanakkora sebességgel mennek, hanem valamelyik gyorsabban, valamelyik lassabban. Arra is van esély, hogy egyes részecske nagyon nagy energiára tesz szert. Ha minden részecske ugyanakkora sebességgel menne például a folyadékban, nem párologna!
Nem néztem, mekkora nyomás és feszültség kell a csőhöz, de az öngyújtógázzal (bután vagy PB) vigyázzatok, ha marad a csőben levegő, akkor pukkanhat egy nagyot szikra hatására.
Bután alsó robbanási határa 1,8%, felső robbanási határa 8,4%.
Szia!
Idézet: Nem. Elismert még nem vagyok, fizikus viszont igen, de már lassan 5 éve tanítom a fizikának pont a hullámokkal, és a részecske hullám kettősséggel foglalkozó részét diákoknak, ráadásul nem elméleti szinten, hanem labor gyakorlat formájában, ahol maguk is meggyőződhetnek a képletek hitelességéről/helyességéről.„Talan elismert fizikus tisztelhetunk szemelyedben ?” Idézet: Sajnos valóban kezd kialakulni egy ilyen tendencia, de azt hiszem nem mondok újat, ha azt írom, hogy nem csak a fizikusok területén, hanem a mérnök szakmákban is. (azért remélem ezzel egyet értesz „A vak hit az altalanosan(?) elfogadottban, az onallo gondolkodas teljes hianya, a bemagolas aran szert tett tudas” )Öszpontosítsunk szerintem is a felvetett problémára! üdv!
Lassan tenyleg kezd szocseplesbe atmenni az eszmecserenk..., de meg utoljara nehany elgondolkodtato eszrevetel...igerem tobb nem lesz!!
Idézet: „Azért néha veled is előfordult, hogy nem voltál hajlandó semmilyen más (még képlettel alátámasztható) tényt sem elfogadni, még akkor sem, ha hárman mondták, hogy nem úgy van” Eloszokott fordulni..., sot gyakran is! De azert mar ne haragaudj, honnan veszed az ős-tudast, amibol kiindulva el tudod donteni, hogy azoknak van igaza, akik tobben allitanak valamit ??! Tobbszor probaltal onjelolt biro lenni a vita folytan..., nem kene...!!  Talan elismert fizikus tisztelhetunk szemelyedben ?Idézet: „Az elődeinket (akár mérnök, akár fizikus) tisztelhetjük annyival, hogy a munkájukat megbecsüljük” Az elodeink kozott ott voltak azok a nagy es elismert fizikusok, akik nem osztottak ezeket a ma tobbnyire(vagy inkabb csak a tobbseg altal) elismert allitasokat. Oket vajon nem kell tisztelni ?? Talan ok hujek voltak, hogy ketelkedtek ? Gondolod ma nincsenek ugyanannyian ? A vak hit az altalanosan(?) elfogadottban, az onallo gondolkodas teljes hianya, a bemagolas aran szert tett tudas - na ez jellemzi a legtobb tudost(mar ha megerdemlik ezt a szot egyeltalan) manapsag. Es itt nem csak a fizikara gondolok...de ott fokepp erzodik! De nem akarok belemenni ujra a vitaba, neked meg van a velemenyed, nekem is megvan, masnak is megvan..., tenyleg jo is ez igy, es ne dontsd mar el kinek van igaza(ha elfogadsz egy tanacsot)... Na, eldugulok ebben a temaban.
Szia!
Hát alapvetően nem annyira bonyolult egy ilyen "csövet" csinálni nem kell, hogy cső formája legyen, lehet piskóta forma is, csak a lényeg, hogy legyen benne valami, ami körül inhomogén elektromos tér tud kialakulni. Úgy láttam az oldaladról, hogy konyítasz valamennyit az esztergáláshoz. A testét meg lehet csinálni vörösrézből (amit aztán még forrasztani is lehet) a középső szál, az mindegy, hogy miből van, csak vékony legyen (mondjuk akár lehet egy rotring bél is, de lehet valamilyen kihegyezett tüske is, vagy wolfram szál), a gáztöltetnek pedig használható bármilyen a kerskedelmi forgalomban kapható öngyújtó töltőgáz. Legfeljebb ilyen esetben egy kicsit játszani kell a feszültséggel, hogy mikor indul be a lavina effektus. üdv!
Szia!
Elnézést, ha kioktató volt az utolsó mondatom, de igazán nem annak szántam! Azért néha veled is előfordult, hogy nem voltál hajlandó semmilyen más (még képlettel alátámasztható) tényt sem elfogadni, még akkor sem, ha hárman mondták, hogy nem úgy van. Alapvetően különbözik a világról alkotott látásmódunk, és ez így van jól, de én sem degradáltam a te általad tanult mérnöki tudományokat "baromságnak", ezért te se tedd. Az elődeinket (akár mérnök, akár fizikus) tisztelhetjük annyival, hogy a munkájukat megbecsüljük. De remélem, azért nem lesz köztünk harag.  ui.: Amiket leírtam, arra minden álításomra kísérletileg is igazolt tényeket tudnék felmutatni, de sajnos idő hiányában és hely hiányában nem tehetem.) Ha esetleg érdekel az elektromágneses sugárzások kettős természete, akkor szívesen ajánlhatok hozzá irodalmat (csak látókör szélesítés képpen) üdv! 
"meg röhögök, hogy egyesek min tudnak fingot reszelni, oldalakon át...” A téma tartozéka. Ez van. Monduk én is vigyorgok ezerrel, amikor látom, mekkora gyönyört képes nyújtani egyeseknek egy régi izzó birtoklása... Meg bilik fotózása (jujj, perverz!). Bocs, nem hagyhattam ki! 2
Nem v.ok sértődős! (perverz az igen, de az nem ide tartozik, ugyebár... )
Egyébként totál igazad van, sajnos ha hülyeséget látok, akkor paraszt vagyok!
Sorry, majd legközelebb visszafogom magam!
Idézet: „EMBER!!! Ha olyan csekély mennyiségben keletkezik, hogy kimutatni sem lehet... akkor honnan a f*szomból tudod hogy van???” Számolható. De csak azoknak, akik tudnak számolni. Egyébként pontosan ez a "ha nem látom, nem létezik" felfogás az, ami a leginkább megakadályozza sok embernek, hogy megértsen bizonyos folyamatokat. Idézet: „Néha teljesen olyan érzésem van, hogy ezt a topikot nem műszaki érzületű emberek látogatják, hanem félművelt bölcsészpalánták, akik itt akarják bebizonyítani a haverjaiknak, mekkora ászok is valójában!” Ne haragudj, de pont a bölcsészek gondolkodnak végletekben (keletkezik-nem keletkezik). Egy "műszaki érzületű ember" ismeri a valószínűség fogalmát is. Még akkor is, ha az a valószínűség majdnem 0. Egyébként ez a vita erősen elméleti síkú az elejétől. Idézet: „Én meg röhögök, hogy egyesek min tudnak fingot reszelni, oldalakon át...” A téma tartozéka. Ez van. Monduk én is vigyorgok ezerrel, amikor látom, mekkora gyönyört képes nyújtani egyeseknek egy régi izzó birtoklása... Meg bilik fotózása (jujj, perverz!). Bocs, nem hagyhattam ki! 
"Nézz bele pár fizikakönyvbe! Kezdd az alapoktól. És érteni fogod... Egyébként a normál izzónál is keletkezik röntgen, csak olyan kicsi mennyiségben, h nem lehet kimutatni sem."
Wheheheheeeeee.... Néha teljesen olyan érzésem van, hogy ezt a topikot nem műszaki érzületű emberek látogatják, hanem félművelt bölcsészpalánták, akik itt akarják bebizonyítani a haverjaiknak, mekkora ászok is valójában! EMBER!!! Ha olyan csekély mennyiségben keletkezik, hogy kimutatni sem lehet... akkor honnan a f*szomból tudod hogy van??? Végiggondoltad ezt a mondatot úgy igazából????? Én is Jedi lovag vagyok, csak ezt azért nem tudom bebizonyítani, mert olyan csekély a véremben a miriklorián-szint, hogy az átlagos eszközökkel nem kimutatható! De ettől én még fajtiszta Jedi vagyok ám! Molnár Zsolt: Nyugodj meg, az izzód nem termelt röggenyt, nem is tudod sehogyan sem rávenni erre. Feldobtál egy témát, amire páran rávetették magukat, összehablatyoltak mindenfélét elméleti fizikából, amivel neked most nem kellene hogy dolgod legyen! Én meg röhögök, hogy egyesek min tudnak fingot reszelni, oldalakon át... (persze ezért most páran biztosan megutálnak, de hát istenem, nem szeretehet mindenki...)Ha rögönyözni akarsz, ócska szovjet ballaszttriódát szerezz, meg 30kV körüli nagyfeszgenerátort és egyenirányítót. Meg jó sok ólmot meg baritgipszet. Ezzel már elkezdheted a témát, izzóval aligha..
Nézz bele pár fizikakönyvbe! Kezdd az alapoktól. És érteni fogod...
Egyébként a normál izzónál is keletkezik röntgen, csak olyan kicsi mennyiségben, h nem lehet kimutatni sem. Az anyagoknak van egy hőmérséklettől függő elektromágneses-sugárzás kibocsátási grafikonja. pl: te szobahőmérsékleten infra tartományban sugárzol. de kibocsáthatsz nagyon kis mértékben látható fényt is(ami annyira kevés h nem látod) Viszont amikor kb 300 fokra hevítettem egy vasdarabot, akkor lekapcsoltam a lámpát, és már egy kicsit izzott is, persze haloványan. Még ha emelek a hőmérsékletén erősebben elkezdene izzani vörösen, majd szépen tolódna a frekije fehérre, majd kékre. Idézet: „Össze, biza'. De nem nálam. A hőmérsékletért az összes fizikakönyvem szerint a rendezetlen mozgás a felelős.” Aha...maradjunk ennyiben... Idézet: „Nalad osszekeveredett az ok, es okozat kerdese. Nem azert van egy anyagnak homerseklete, mert mozognak a molekulai, atomjai, elektronjai, hanem azert mert energiat nyelt el elozoleg a kozegbol!!! Ha kiteszel egy testet egy teljesen sugarzasmentes kozegbe, meglepodve fogod latni, hogy a homozgasod egy ido mulva teljesen eltunik, mert semmi sem fogja "visszafuteni" a testet az eredeti homersekletere. Tehat amiatt van homerseklete, mert gerjesztes erte(eri folyamatosan)...ok, okozat...” Össze, biza'. De nem nálam. A hőmérsékletért az összes fizikakönyvem szerint a rendezetlen mozgás a felelős. Idézet: „Ha kiteszel egy testet egy teljesen sugarzasmentes kozegbe, meglepodve fogod latni, hogy a homozgasod egy ido mulva teljesen eltunik, mert semmi sem fogja "visszafuteni" a testet az eredeti homersekletere.” Igen, mert a hőmozgás hatására ütköznek a részecskék, az ütközés hatására energiát veszítenek EM sugárzás formájában. Ezen kívül még van módja a hőátadásnak, pl. a hővezetést az általad említett ok-okozati összefüggéssel nem lehet magyarázni. Mozgásokkal lehet. A rádióhullámoknak is van kvantáltsága, de olyan kicsi az egy kvantumra jutó energia, hogy gyakorlatilag érzékelhetetlen a kvantumjelleg. (Egy elektronnál kevesebbet nem tudsz az antennán átküldeni.) Idézet: „Mar leirtam, hogy miert ne! Ez nem elmeleti fizikai forum! Ha ez megsem eleg, akkor nyugodtan menj at valami tudomanyos forumra, ami azert van, hogy ezt a kerdest elemi szinten aprora boncoljak az erdeklodok. Ennek nem itt a helye...” Ha már itt tartunk, akkor a röntgenemisszió atomfizikai feltételei és kiválasztási szabályai sem éppen ide tartoznak. Meg kellene várni a mérést, utána lehet osztani az észt! |
Bejelentkezés
Hirdetés |
