Nem állítottam, hogy lehetetlen építeni, de az első problémám valaha a cső beszerzésével kezdődött, utána kiszámoltam a költségeket (ház, digit IC, kijelző, táp, stb.) és rájöttem hogy olcsóbban tudok venni (és akkor még nem is beszéltem a hitelesítéséről) ja ez vagy kb. 11 éve volt azóta elég lenne csak a fiókból kipakolni hozzá néhány dolgot, így a költség tart a 0-hoz. A sugárzásmérők kapcsolásai soha nem szoktak bonyolultak lenni. A legegyszerűbb, amit láttam 1 csővel volt megoldva, a következőben már 1 tranyó és 2 gáztöltésű spéci elektroncsőre hasonlító dolog (fűtése hiányzott, de volt rácsa és A, K) volt, ezután amit láttam már mind IC-vel volt megoldva, de ez csak a kiértékeléshez kellett de működött ezek nélkül is a táp ugyanúgy tranyós volt. A beállításához elég egy nagy belső ellenállású multiméter is, max szkóp. A tápellátásuk minimum 1,2V de általában ha világítás is van benne 3*1, 5V ceruza (de elmegy 2-ről is vidáman) ha IC van benne minimum 4,5V de általában 9V.

Egyébként a témaindító hozzászólásomban vannak korrekt áramkörök, szóval szerintem egyáltalán nem lehetetlen házilag összerakni valamit.

Nyilván véges élettartamú csövek vannak az ilyen egységekben azért. Tegyél fel fényképet, mindenképp érdekelne. Enyémbe is két alumínium cső van párhuzamosan. Conradban eddig GammaScout-ot láttam csak, abban LND-712-es cső van: http://www.lndinc.com/gm/alpha/712.htm

Amit szivem szerint megvennék olyat nem látok sehol. Az árakra már nem emlékszem mivel nem mostanában szereztem őket be. Ha kell fénykép a sajátomról akkor néhány hét múlva tudok készíteni.

A fentebb lévő csövek normál háttérsugárzásnál 1-2 másodpercenként szolgáltatnak impulzust, szinte majdnem minden orosz csodában ezek vannak, csak valamikor kettőt raknak párhuzamosan, illetve időnként kiegészítik egy vékonyabb üvegcsöves GM csővel is (az igazán komoly sugárzások mérésére). A profibb kiviteleknél a készüléket magadra tudod akasztani vagy csatolni és az érzékelőjét a kezedbe tudod venni vagy egy rúdra tudod rárakni. Illetve ahogy írtam sugárforrás is van rajta, illetve egy táblázat hogy minek mennyi lehet a dózisa (CCCR szabvány szerint).

Arra most nem emlékszem hogy hány üzemórát bírnak, de egy idő után csökken az érzékenységük a csöveknek. Lehet nagyritkán beszerezni kb. 2 cm vastagságú csöveket, azoknak az érzékenysége magyobb.

Szia Isti !
En egy leval trafoval keztem,megrazott,tuleltem,kiprobaltam egy TV nyakot rola,nem ment,szetvagtam,kiszedtem a kondikat,szereztem egy relet,osszekitottem,rakotottem egy TV nagy fesz trafojat es egy papirt meggyujtottam vele,meg egy legyet
At tekercseltem a primert a trafon es kijott egy kb 2 cm iv es errol ment az izzo :yes:
Szia tszaboo !
Szoval; elek meg par ezer napot,tehap par evet ha a nagy fesz meg nem csap?
Es ez akkor nem sugaroz

Igazából építeni akarok, ez azért van, mert PICkel szeretném megoldani az egyedi beütések regisztrálását (egyrészt menteni egy sugárzási szint grafikont, másrészt az egyedi beütések időpontjából valódi véletlen számot előállítani (ehhez normál háttérsugárzás mellett nem kell túl pontos óra)). Mindezt MMC-re fogom menteni nyersen. Eredeti terv az volt, hogy a beütések időpontját mentem valamilyen formátumban, a többit számítógépen végzem, de elméletileg ettől el is lehet térni akár.
Láttam én is ilyen mindenféle orosz kütyüket, esetleg tudnál küldeni linket, amit érdemes lehet megvenni (kép érdekel), illetve ezek mennyire drágák? Csatoltam egy képet, én ilyet láttam mostanában vaterán, meg nekem is van ilyen, bár én olcsóbban szerváltam, mint az általam legutóbb látott vaterás ár.

Röntgensugárzás gázcsőben?
Sztem max. UV. Ahhoz hogy röntgensugárzás keletkezzen, elég komoly feszültségeknek kell gyorsítani az elektronokat vákuumban. Amikor becsapódik a rohadtul felgyorsított elektron egy fémbe, kilökheti annak egyik belső elektronját, és a fématom elektronjai 1-1 szinttel visszaesnek, közben energiát adnak le. Ettől lesz röntgensugárzás.

Egyébként attól hogy milyen fémet sugárzunk be elektronokkal, gondolom összefüggésben van, hogy milyen frekijű röntgensugárzás keletkezik...

(én is rengeteget szórakozok nagyfesszel, ívekkel, és még itt vagyok , bár én azért nem gyújtóval, hanem sorkimenővel)

Pár milliwattos sugárzástól nem lesz baja senkinek (gázgyújtóról)!

Ha készet akarsz venni, legújabban csak a Conrádban és a Vaterán látni. Nekem van kettő műszerem értek is kicsit az elektronikához és a nagyfeszhez, mégsem építenék. Ha veszel javaslom hogy jó öreg ruszki katonai készüléket vegyél, valamikor van rajta ellenőrző sugárforrás is. Az IH... típusokat nem ajánlom (volt ilyenem is) - azok hazai konstrukciók voltak érzékenységük: 0.

Nem tudom, de nekem van röntgen technológiai végzettségem (telefonokat világítottunk át ja és persze ami a kezünk ügyébe esett) - érdekes még mindig élek.

Kísérletképpen próbáltuk törölni a telefonok memóriáját - sikertelenül.

Érdekes, foglalkozok nagyfeszültséggel is - ha kinézek az ablakon, a 750kV-os alállomást látom - odahaza van sugárzásmérőm (200 r/órát még megmér) mégsem sikerült a háttérsugárzásnál többet mérni magamon .

Húha, mi ez a nagy rettegés a radioaktivitástól? Fizika órán végeztem méréseket preparátummal. A háttérsugárzás egy gm-csövön 15/min körül mozgott. A felülete kb 2 cmxcm volt. Ezek után kiszámolhatod mekkora háttérsugárzás ér téged. A preparátumból sokkal több jött, 3-400/perc. Kb 3-4 órán át végeztem méréseket, és kijelenthetem, hogy még élek, és szándékszok is még egy pár évig. ráadásul a röntgensugárzás sokkal gyengébb annál amit kapsz egyébként. Hirtelen adatot nem tudnék mondani, de mintha 100-100 szer gyengébb mint az alfa, és 10 szer mint a gamma...
Hogy megnyugtassalak, voltak emberek, akik dolgoztak csernobil oltásánál 3-4 órát, és csak 2 hét múlva haltak meg . Szóval neked is lehet pár napod még hátra.

Ezt nem lehet elore tudni..., mivel nagyfeszultseggel jatszol...
De az biztos, hogy nem rontgensugarzas vegez veled!!

Szerintem a linken "talalhato" csavo feltalalta a neoncso egy valtozatat, vagy csak szimplan kodfenykisulest hozott letre. Mondjuk a felvetel minosege meg veletlenul sem alkalmas a jelenseg pontos szemlelesere, igy aztan szerintem az uvegnek semmi koze nem volt a zoldes fenyhez...
Igy rontgensugarzast nem lehet kelteni!!!

A masik ami a detektorjuk minoseget megkerdojelezi, hogy koztudott, miszerint ezeknek a sugaraknak magas az athatolo kepesseguk! Egy papirlap semmi esetre sem akadaly neki...tehat ott valami mast jelzett az a muszernek titulalt valami... :yes:

Szia lgyk !
Ezen az oldalon talaltam en is
Holnap meg fogok elni,ha egy percig ment?
Es akkor lehet nincs is rongensugarzas?
Ez a kep teloval van keszitve,kene valami latszodjon?

"a lapon ahonnan az otlet jott azt irta,hogy elvitte a suliba es a fizikatanarja lemerte,es annak a valakinek nem hiszem hogy sok van hatra.Jo sok fotot rakott fel az izzorol mukodes kozben"

Erre gondolsz? >Röntgen<

Az a gond, hogy a legtöbb röntgendetektor szelektivitása kicsi (pláne az olcsóbb verzióké). Ez ezt jelenti, hogy megzavarhatja a közelben levő erős elektromos tér, radioaktív sugárzás, stb. Szerintem akkor is jelzett volna a műszerük, ha csak üresen járatják a nagyfeszgenerátort. Vakpróba nélkül nem mérés a mérés!

A zöldes fluoreszcencia lehet az elektronsugárzás következménye.

100 részecske/szekundum:

1.) Ez a detektort ért részecskék száma, nem a kibocsátottaké

2.) Nem ismert a kibocsátott RTG hullámhossza

Tehát: nem lehet megállapítani, hogy veszélyes-e. De valószínűleg ez a detektorjel nem (csak) a röntgensugaraktól származik.

Es 100 reszecske per szekundum veszelyes?

Szinte biztos, hogy merhetetlenul kis sugarzas keletkezhet ilyen modon!!
Rontgen sugarakat effektiven gyors elekronnyalab mas atomokkal(jellemzoen fem) valo utkoztetesevel nyernek.
Ehhez viszont az kell, hogy szabad elektronok kepzodjenek a buran belul, majd legalabb nehanyszor 10kV feszultsegu gyorsitopotencialon erjenek el megfelelo vegsebesseget, mielott az uvegnek utkoznek(vagy masnak).
Ha jol ertem hogy mit kapcsoltal ossze, akkor egyik feltetel sem igazan teljesul...

Gondoljatok bele, egy tv, monitor mennyivel idealisabb sugarzasforras egy izzohoz(!) kepest(ott ugyanis majdnem minden adott), megsem halalos olyan nagyon...allitolag...
Egy ilyen izzo konstrukcio sok nagysagrenddel kisebb sugarzast adna csak, amit nem hiszem, hogy valami is kimutatna...

Van egy ku.va jo otletem:hagyom az egeszet a f...ba
Es akkor akar ki othon eloalithat Rongen sugarat:csak egy made in china elemes gazgyujto es egy bicikli izzora van szukseg es annyi :wilting:
es ez nagy mennyisegu sugarzast allit elo?Gondolom a rongengep amenyit megy mikor rongeneznek tobbet bocsajt ki mint ez az izzo 1 perc alatt
(a lapon ahonnan az otlet jott azt irta,hogy elvitte a suliba es a fizikatanarja lemerte,es annak a valakinek nem hiszem hogy sok van hatra.Jo sok fotot rakott fel az izzorol mukodes kozben)

Lehet, hogy már csak perceid vannak hátra a halálos dózistól :zavart2: :guluszem1: :ijedt: :vomit:

A legegyszerűbb szenzor

Elvileg ha egy FF fényképezőlemezt (vagy papírt), amit még nem exponáltál becsomagolod fekete papírba és a röntgenforrás mellé rakod (néhány cm-re), akkor előhívás után látszik a sugárzás nyoma. Ha kísérletezel vele, célszerű távolról kapcsolgatni (másik szoba vagy másik épület).

Az, hogy káros-e azt ennyiből nem lehet megállapítani.

Van fekete-feher fenykeppapirom es azzal valahogy nem lehet lemerni a sugarzast?
es osszesen nem mukodott 1 percig sem.az karos ha annyit ment?

Továbbra sem vagyok meggyőződve arról, hogy valóban keletkezett volna röntgensugárzás. Sőt, nem is tartom valószínűnek, hogy egy izzóra nagyfeszültséget kapcsolva RTG keletkezzen. Sok kapcsolást lehet találni, ahol normál izzóra nagyfeszt kapcsolva látványos kisüléseket lehet kapni, de effektíven RTG-kibocsátásról szó sincsen. Természetesen kevés sugárzás keletkezhet normál üzem közben is, de az elhanyagolható.

De azért ne nagyon kapcsolgasd be addig, amíg nem tudod, hogy keletkezik-e ionizáló sugárzás...

Azért, nem olyan rosz a helyzet. Ha jól tudom a cső elöregedése, teljesítmény csökkenést okoz. A szigetelés meg később megy tönkre mint a cső....(tehát sztem sz@r lesz a felvétel, nem pedig besugárzás az egész kórházban...)

Remélem a tanárodnak lesz annyi sütnivalója, hogy nem engedi a demonstrációt, és nem mondja azt, hogy: "gyertek ide félkörben és nézzetek a fénybe..."
A ledes villogót példának szántam. Építhetsz elektromos kereplőt is, nekem mindegy, csak ne robbantsd, sugározd be magad!

Peldaul megerte mert majd elviszem a suliba fizikaorara!
persze valahogy lezarom hogy ne sugarozzon
vagy mas izzo es egy kis mese

Hát, valamiért csak megérte neki a dolog, különben nem rakta volna rá olyan lelkesen.

Egyébként a magyar RTG-készülékek állapotát figyelembe véve egyáltalán nem lenne meglepő a 100-szoros dózis.

Sugárzás ellen leginkább ólomköpeny véd, de ez sem nyújt teljes védelmet.

Szia vicsys !
Tehat ez azt jelenti hogy mukodik
es nem villogonak kell hanem csak ugy probaltam amit hallotam a neten.
es mi szigetelne a sugarzas ellen?

Ez persze nem igaz, mert a doziméteren mért érték olyan magas lenne, hogy ad:
1. normál körülménye között 100-1000 szeres érték (irreális)
2. megbüntetik/kirúgják
3. nem szabira küldik, hanem vizsgálatra.
4. Ha elnéző a főnöke akkor elintézi egy "rosz a doziméter" mondattal de ez egyre inkább már nem működik. (rendszeres munkaegészségügyi vizsgálatok+jegyzőkönyv)

Zsolt!
Ha csak leány gyermekeid születnek (vagy egy sem) az lehet, hogy nem a véletlen műve. Sztem ne kisérletezz ezzel, építs inkább ledes villógót.

De azon a lapon meg azt is irta hogy elvitte a suliba es lemertek es volt sugarzas
Szerintem probald ki ha akarod

Hi!

Szerintem csak normál gázkisülés történt, nem hiszem, hogy röntgensugarat gyártottál.

Röntgensugárzás kimutatása:

1.) G-M-számlálóval

2.) Szcintillátorral, szabad szemmel

3.) Szcintillátorral, detektor segítségével (pl. fototranzisztor)

4.) Fényképezőgépbe való filmmel

5.) Egyes források szerint nagyobb dózis érzékelhető szabad szemmel, mint az UV sugárzás (a szem kékesen fluoreszkál erős UV vagy RTG sugárzás hatására, csak egy kékes "köd" látható)

6.) Doziméterrel, ami lényegében egy megfelelő érzékenységű film (egyszer megröntgenezték a kezem, és a nővér a filmre rakta a saját doziméterét, így látszólag nagyobb dózist kapott, mint ami elő van írva, és ilyenkor fizetett szabadságra küldik. Pofátlanság.)

Sziasztok!
Olvastam az egyik oldalon,hogy ha egy bicikli izzora nagy feszt adunk es zolden izzik akkor Rongen sugarzast bocsajt ki.(alitolag)
En is kiprobaltam es csak ket izzot talaltam amelyik ezt csinalja.
Es hogy lehetne lemerni hogy tenleg sugaroz vagy csak a gaz vilagit benne?
En nem hagytam sokaig menni nehogy kovetkezmenyei legyenek :wilting:
Itt van egy kep is mukodes kozben

Ráadásul vannak olyan mértékegységek amiben a kijelző már csak elméletben sem jelezhet (pl gray? sievert?), mert a mértékegység mögött egészségügyi, és/vagy a részecske által hordozott energiabeli különbséget tesznek, a GM cső pedig nem érzékeli a különbséget részecske és részecske, kisülés és kisülés között. Ez olyannyira igaz, hogy a kisülés ugyanúgy zajlik gamma és béta részecske esetén, alfa ablakos cső esetén pedig még alfa részecske esetén is (ablak nélkül közel lehetetlen alfa részecskét érzékelni).

Nem kell azt nagyon hitelesiteni. Legalabbis hazi korulmenyek kozott biztosan nem kivan komoly hitelesitest egy ilyen muszer. Persze komoly (iparban) meresre nem hasznalhato.

http://en.wikipedia.org/wiki/Becquerel Itt bovebb felvilagositast adnak a radioaktivitas mertekegysegerol.

Mivel a meres a muszerben tulajdonkeppen a GM-cso-ben torteno kisulesek szamlolasa ami tulajdonkeppen "digitalis" jelenseg. Ezert ezt nagyon hitelesiteni nem kell. Egyedul az szab korlatot a meresnek, hogy mekkora a cso eledesi ideje. Azaz, hogy egy kisules utan mennyi az az ido amit legalabb ki kell varni, hogy ujabb kisules jojjon letre.