A csőmérőket hagyjuk, az speciális, marginális.
Kezdőknek, amatőröknek, meg mindenkinek: Rózsa Sándor: Amatőr mérőkészülékek építése Ma sem elavult, sok okosság,elmélet,kapcsolás, meg konkrét rajz van benne..

Köszi a megerősítést, tapasztaltam. "Csodás profi " deszkamodell csőmérőt készítettem digitális filléres kínai panel mérőkkel. Vagy ötször-hatszor. A gond, hogy nem megbízható, szerintem az ok a nagyfrekis gerjedés. És kiszámíthatatlan, mikor, melyik csőnél jelentkezik.

Részemről vége. Igazándiból nem is akartam hozzászólni, nem akarok vitatkozni profikkal.

Analóg voltmérő (multiméter) a cím.
Nem az iparról írtam. Bocs hogy hozzászóltam

Analóg "univerzális" műszernek -szerintem - a mai (2022 év) - nincs értelme. Ki mér pl. 30 ampert? (Mindenki úgy élvez, ahogy akar)
AC voltmérő az igazi kihívás. Lehet tranzisztoros, vagy csöves is. Amúgy nem Db-mér, hanem dB-t
Ellenállást, DC-t, stb. megmérik a filléres multiméterek is. De egy belépő szintű szkóp manapság 1-2 heti fizetés, ha képben akarunk lenni.. Ennyi kellene csak.

Igaz. Ez a lényeg. Bocs pár hozzászólásért.

Első közelítésben sikeres gyártmányokról soha ne fognak részleteket kiadni a gyártók.
Második közelítésben ködösítenek, direkt hibás rajzok terjednek. Az Inet mindent elbír.
Harmadik közelítésben az eredeti alkatrészek már nem beszerezhetőek.
Negyedik közelítésben ez a témakör marginális. És ez a lényeg. Pár embert érdekel.
5. Építs magadnak egy egyszerű, jó minőségű RIAA korrektort!

Mit? Mint mindenhol a világban a kapcsolati hálók működnek. Ez hívják/hívták maffiának...

Ok. Eladó 20 db eredeti TU P421..

Nem értem a kérdést. Ha valami üzleti dologba nyúltam bele, bocs. Ez elvileg egy FÓRUM.. Amatőr. Nyilvános. Igazán nem akarok beleszólni a háttérben zajló levelezésbe, intrikákba. Eddig sem tettem, ezek után sem fogok. Max tudásgyarapítás érdekel, de itt (is) már régen nem erről szól a dolog.

Előerősítő a címe a topicnak. Van benne az utóbbi pár oldalon tudományos eszmefuttatás, doktori disszertáció, IC verseny, sok blabla, csapongás, ötletelés, alkatrész fetisizálás.
Csak még mindig nem egyértelmű, mit is és miért is előerősítünk, kinek, meg minek.

Az elektroncső gyártásáról, használatáról? Miről!?

Hamarosan több lesz a csőmérő mint a használható csövek...

Elektroncsövet házilag készíteni enyhén szólva butaság. Közepesen véleményezve ostobaság. A legsértőbb véleményt inkább nem írom le.
Van pár videó fent, ezek alapvetően hobbiról szólnak, és kimerülnek egy akármilyen "kézműves" trióda gyártására.


Sok sikert!

Természetesen van fiókomban cső. Csak nem értem a gondolatmenetedet. Miért is kellene ilyen részletesen megmérni?
Végcsövek: EL, KT stb. NOS csövek eladva, 100 x átmérve csak a hulladék maradt. Új csöveket gyártanak bemérve, garanciával. És jók.
A részletes mérésnek max. az ECC és hasonló kategóriában lehet jogosultsága.. Szerintem.

Mind a 30, mind a 33 osztás megfelel a gyakorlatban, de elméletileg az általam küldött műszer skálája (és Imi65-é) az igazi, 3,15 körüli értékkel. Azért ennyi, hogy mind a 100-as, mind a 30-as skála pontosan megfeleljen a dB skálán mutatott értéknek váltakozó feszültség méréskor. Alább példa.

Ezzel a "deszkamodellel" meg tudom mérni az anódáramot és a meredekséget gyári, vagy bármilyen munkapontban. Meg tudom rajzolni akár a jelleggörbét is, rácsáramot is tudok számolni. Nekem ennél nem kell több. Dokumentálásként meg leírom egy papírra, vagy a csőre, vagy a dobozára.
Nem vitatom Accord tudását és készüléke magas minőségét. A gond az, hogy előbb-utóbb nem lesz mit mérni...

Tényleg nagyon jó. Bevallom, bennem sem merült fel, hogy a bejáratás akár rossz irányba is elsülhet. Évtizedek óta megy a mantrázás/agymosás a bejáratás jótékony hatásáról...

Ebben szerintem teljesen egyetértünk. Remélhetőleg azok is, akik olvassák ezt a rovatot. De a mondanivalót /lényeget sokkal rövidebben is le lehet írni.
Olvastam és láttam a két Űrodüsszeia-t. De hogy jön ez ide?

Nem mindig kell egyszerű problémákat túltolni. Vagy 30 éve rajzoltam a képen látható 101-DA2 skáláját. 100 uA-es alapműszer, szokásos paraméterekkel. A 33-skála és a decibel skála saját készítés
Használt anyagok: sima körző, alfaset, akril lakk.

A műszert megvédheti egy alacsony nyitófeszültségű, szembe kapcsolt schottky diódapár a műszer kivezetésein..

Az elektroncsövet nem kell vizsgálni. Csak mérni kell. Egyszerűen.

BUÉK!


A hangerő szabályzó állásának semmi köze a torzításhoz, hangossághoz, stb. Egy erősítő lehet 0,1, 0.775, vagy 2V bementi érzékenységű a teljes kivezérléshez. Ehhez természetesen más potenciométer állások tartoznak.
Terhes hangerőről még nem hallottam. Terhes Nőről igen, de inkább nevezzük várandósnak..

Bocs. Mintha eltűnt volna egy hozzászólásom. Melyben felhívtam a figyelmet, hogy a MM/MC hangszedők ellenállását nem célszerű egyenáramú műszerrel mérni, mert a hangszedő károsodhat.

Befejezésként
Egy mély hangsugárzónál az akusztikai teljesítményt (zárt doboz esetén) az alábbi képlet írja le:
Pak: 0.85 x F3 X Vd négyzet.
Azaz: azonos frekvencián a membrán által megmozgatott légtömeg) négyzete adja a hangosságot.
Reflex doboznál a 0,8 as szorzó 3.0-ra módosul minden előnyével és hátrányával
Semmi Köze nincs a Wattokhoz, a hangerőhöz

Bocs, igazad van.

Mindenki az erősítőben keresi a Grált. Alapvető a tévedés.
A lánc vége a legfontosabb. A hangsugárzó. Paraméterei, elhelyezése, stb.
A TS paraméterek sok szimulációs program alapjait képeik, egész jól, kb 200 hz-ig, innentől felfelé szabad a pálya. Mindenki úgy élvez, ahogy akar.
Ez nem újdonság, az 1970-es években jelentek a hozzáértők, pl. Audio Engineering Society (AES-ben) komoly, valós, fizikai méretezéssel. Max 200 Hz-ig beszélünk. MO-on csak pár szakember ismerte.
És innen jön a marketing a wattokról, stb.
Az említett marketing.
Ha megkérdezel egy átlagosan képzett felhasználót, melyik jobb mélysugárzó (azonos membránátmérővel és kitéréssel, a 100 és a 1000 W-os közül, kb 99 ember fogja mondani, hogy az 1000 Wattos.
Tévedés.

Igaz. De akkor sem alkalmas szimulálásra, mert az SRPP-nek is lényege a kis kimeneti impedancia. (Meg a kisebb zaj)

Hát nem teljesen. Az általa linkelt kapcsolásban katódról hajtják a RIAA fokozatot, pár kiloohmról.
Az általad linkeltben kalkulátorban viszont egyetlen 12AX7/ECC83 anódból hajtja meg a RIAA fokozatot, 100 kOhm körüli belső ellenállásról. Ez két nagyságrendnyi (!) eltérés, durva hibát okozhat.
Tehát a kalkulátor nem fogja jól modellezni a kapcsolását, lehet hogy az úgy jó ahogy van.
kosztela! Az "intenzívebb kapcsolást" nem tudom igazándiból értelmezni, most hallom először.