Pedig az ördög mindig a részletekben bújik meg. Ha "1db-ot" tervezel betenni az NTC-ből akkor annak jó nagy teljesítményűnek kell lenni, azaz a hagyományos méretűből többet kell sorba és párhuzamosan kötni. Saccra 6db-ot legalább. Inkább egyenként, az egyes tápokra kellene tenni még egyet egyet, de azokban kellene lennie alapból is.

Egy 300-500W-os ATX tápegységben 5 Ω-os NTC van. Ez legkedvezőtlenebb esetben akár 60A csúcs áramot is jelenthet. Több egyszerre induló gép esetében ez többszöröződik, 1800W névleges teljesítményigény esetén 200A felé is ugorhat ez az érték. Ha meg túlságosan nagyra választjuk az NTC hudeg ellenállását, akkor hisztizni fogynak a tápok. Jobb esetben sokadjára indul csak, rosszabb esetben leáll. Szórakoztam laptop töltővel, hogy mekkora soros ellenállással indul még biztonságosan. Addig világos hogy 85-275V közötti feszültségről működik, de alacsonyabb feszültség esetén nagyobb az áramigény, így ha a hálozat felől a soros ellenállás egy kritikus érték felé nő, nem indul el, vagy pulzálgat. Van olyan tápom, ami 4 alkalommal próbál indulni, utána elalszik. Ki kell húzni a villásdugót, majd ismét 4 alkalommal próbálkozik. Olyanom is van, ami az idő végtelségéig próbál újraindulni, majd amikor a szenvedéstől túlmelegszik, leáll. Fél óra múlva megint elkezd indulgatni.
Szóval ha túl nagy lesz az NTC, akkor nem garantált hogy minden SMPS el fog indulni. Ezért javasoltam az időcsúszásos indítást.
Emlékszem, több éve volt egy áramszünet. Persze minden lakásban felkapcsolva maradt a világítás, meg minden ami előtte ment. 4-5 alkalommal próbált felállni a hálózat, de nem bírt. Utána nagy nehezen csak sikerült. Másnap ki lett ragasztva a lépcsőházak ajtajára, hogy áramszünet esetén lehetőleg kapcsoljanak le mindent amit lehet, mert nem tudják garantálni hogy elsőre vissza tud állni a hálózat.

Szerintem erre a problémára az NTC nem megoldás. Késleltetett hálózati fesz. bekapcsolás kell minden táp elé, 1..2 másodperc időeltéréssel, hogy ne egyszerre akarjanak elindulni.