Látom, 275V AC / 560 V DC vagy 300V AC / 630 V DC. Ez a közel kétszeres AC DC viszony miből adódik?

A feszültség effektív értékéből, de nem ez a lényeg, hanem az X2 besorolás biztonsági alkatrész, sima DC-re tervezett kondenzátor nem túl előnyös hálózati oldalra.

Köszönöm és kadarist köszönöm.

Az elektrolit kondenzátorok belső élete

Érdemes meghallgatni.
Tápegységekben, hifiben érdemes tudnivalók a felhasználásra.

Jó, jó a youtube-os Kemet reklám, de ismerjük el, azért egész jó hifik és tápok készültek enélkül is. Fokozom! Még a Holdraszállás is megvalósítható volt. Mi kellett ehhez? Hogy az ipar jó minőségű kondikat gyártson és ne kelljen már a boltba is ESR mérővel menni. Ma már túl vannak kicsit lihegve a dolgok, különösen annak az ismeretében, hogy egy hobbistának a mottója, a "nem elég jó, ami nem a legjobb"! És hogy mi a legjobb? A jövő eldönti. Ahogy a harminc évvel ezelőtti dolgokat elavultnak tekintjük, ugyanúgy fognak az utódaink röhögni a mai legjobbakon 30 év múlva! Ez persze csak az én véleményem, ami nyilván téves.

Nem reklámnak tekintendő.
Én nem a KEMET-re hegyezném ki a dolgot, tévedés, ha így értetted. Ha nem úgy értetted volna, megtakarodik 5-8 sor.
Remélem nem tévedek, hogy minden jónak tartható elkó gyártónak a termékére ráhúzható ez a felvilágosítás, hasznos lehet felhasználóként.

Kilo piko farád ?

Sziasztok !

Egy régi áramkör rajzában "2,2kpF 50V Ceramic capacitor radial lead" jelőlést találtam.
A beültetett alkatrész egy régi, pufi multilayer kondira hajaz és kiforrasztva a mért értéke 2,2nF.

Létezik, hogy a 2,2kpF az 2,2nF lenne ?
Ha igen, akkor miért nem rögtön azt írták ki ?
Miért kell bonyolítani az életünket a "kp" -vel ?

Várom szíves véleményeteket.

Az "ánitivilágban" még cifrábbak is voltak. Nem pF, nF etc. volt, hanem cm és a jelölések valahol ugrottak egyet. Pl. 10 nF-ig 10000 cm, a többi µF-ban. Ámerikában és egyéb nem patent helyeken pedig ilyen jelölések, mint ez is.

Mivek az a k betű nagy k, így lehet, hogy a tűrést jelöli, ±10 %.

Úgy van, ahogyan mondod.

Jó lett volna, ha a kérdéses kondiról egy képet is felraktál volna, hogy tudjunk viszonyítani..
Kis k vagy K, a tűrést nem szokták a mérőszám után rögtön, valamint a mértékegység előtt feltüntetni.
Egy 50 voltos 2p2 valószínűleg nem lenne annyira pufi, stb...
A mérésednek hiszek és lehet ez az írás egy elfajzott jelölés, ami egy 2200 pF értéket jelöl ( 2,2*1000 pF = 2,2 nF ).

Mindenkinek köszönöm a hozzászólást.
Teszek fel 1-2 képet. Látszik, hogy jóval nagyobb mint amire tervezték az áramkört.

Az Olaszoknál most is így jelölik
https://www.compel-elettronica.com/catalogo/19099-condensat-ceram-d....html#

Mellesleg ami képet felraktál azon nem keramikus van.....

Egyértelmű a 2n2.

A NYÁK lap több méretű kondenzátor fogadására elő van készítve. Eléggé szokványos eljárás volt régebben.

Ilyet sem láttam még, van egy hangulata.

Telitalálat, az áramkör Olasz !
Nem ez az egyetlen eltérés a rajzon ...

Persze, látom és nem is gond, de már léteztek kissebb pl. tantál cuccok is abban az időben ...

Köszönöm szépen !!!

Az ellenállások jelölésével is vigyázz, azzal is a sírba tudnak vinni....
Például: 100.000 ohm az őnáluk 100K, nálunk meg 100 ohm, mert a számok közt ott a tizedespont.... de láttam már így is leírva 0.100 megaohm..... A kiloohmot nem használják általában, de nagy ritkán igen.....

Érték meghatározás

Hali!
Segítséget kérek. Milyen értékű lehet ez a kondenzátor? 2nF ot mérek rajta. Lehetséges?
Sajnos ez a legjobb kép amit tudok róla csinálni. Alapból homályos a felirat.

Annyi az.

Köszönöm!

Hivatalosan 2,2
X2 kategóriában ritka
Emiatt szerintem nem kell cserélni

Igen, valóban 2,1-2,2
Itt látni, de nem akar szótfogadni ez a vezérlés.