Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Quad 405 - teljes tuning
 
Témaindító: Takee, idő: Okt 7, 2005
Lapozás: OK   25 / 25
(#) Tiggey válasza silenthill2 hozzászólására (») Jan 13, 2018 /
 
Élesztéshez 2-300W-os izzó a primerbe, 500mA-1A-os gyors biztosíték a tápágakba, (pufferek után)
(#) Robi hozzászólása Ápr 13, 2018 /
 
Sziasztok!
Használtan került hozzám a képen látható állapotban egy Quad. 4 ohmot nem nagyon kultiválta, így eltávozott az élők sorából. Átkebelezés és javítás a terv, az elkók cseréje is sanszos. +-50V a táp, így combosabb tranyók kellenek, és a műveleti erősítőket is passzolnám. Jelenleg ua709, BD 244 és BD249C kombó van benne. Tudtok ajánlani bevált félvezetőket még ésszerű értékhatáron belül? 6-7 ezret szánnék rá elkókkal együtt.
Előre is köszi!
A hozzászólás módosítva: Ápr 13, 2018
(#) Tiggey válasza Robi hozzászólására (») Ápr 13, 2018 /
 
249 helyett 2SC5200. És combosabb hűtés. Graetz lehet kevés, puffereket kimérni.
A hozzászólás módosítva: Ápr 13, 2018
(#) Alkotó válasza Robi hozzászólására (») Ápr 13, 2018 /
 
Annyira frankón retró az egész kivitelezés, amit én megtartanék ebben az eredeti formájában, csak megjavítanám előtte.
(#) Robi válasza Alkotó hozzászólására (») Ápr 13, 2018 /
 
Azért ez a "kábel a rengetegben" nagyon szúrja a szemem. A hálózati táprésze felér egy érintésvédelmi oktató anyagnak: "Na így NE!".
Műveleti erősítőnek mit ajánlotok? OPA, NE, TL071?
(#) Alkotó válasza Robi hozzászólására (») Ápr 13, 2018 /
 
Arra próbáltam ráutalni a "retró" jelzővel, hogy aligha érsz el komoly eredményt néhány alkatrész cseréjével, mert mindig marad még valami amit jó lenne kicserélni. Ha ezt elfogadjuk, akkor adódik a kérdés érdemes-e ezt piszkálni, vagy hatékonyabb eredményt ígér egy új építés.
(#) Robi válasza Alkotó hozzászólására (») Ápr 14, 2018 /
 
Ebben bizony egyet kell értsek veled. A vásárlás célja az lett volna, hogy gyorsan legyen egy könnyen javítható stabil erősítő egy garázs-zenéléshez. Nem zenekar, csak örömzenélés. Az akusztikus dobok mellett a gitárok megszólalása a cél, tehát nem high-end az elvárt minőség. A társulat két tagja is műszerész végzettségű (más-más pályán landolva), de nem volt kedvünk - sem pillanatnyi lehetőségünk - panelt gyártani, dobozt faragni stb. Így maradtunk egy használt házgyári darabnál, aminél várható volt némi felújítás, aminek eszköz feltételei adottak. Elkók cseréje táprészben sejthető volt. Az viszont nem volt belekalkulálva, hogy a végfokok csúcsra vannak járatva (BD249C@100V) ezért nem fogják bírni a 4 ohmos terhelést. Így azok cseréje is szükségessé vált. 2SC5200 szimpatikusnak tűnik, köszi Tiggey. De a ua709 annyira elavult, hogy akkor már azt is száműzném, valamint a kalapjukat lassan ledobó kondenzátorok, füstté konvertált ellenállások (rajzon alsó végtranzisztor BE ellenálása) és egyéb 20% tűrésű komponensek esnének áldozatul.
Tehát tök igazad van abban, hogy vagy így kellene hagyni, vagy a jobb minőség eléréséhez érdemesebb újat építeni. De fent említett körülmények közt sajnos nem járható út.
(#) Tiggey válasza Robi hozzászólására (») Ápr 14, 2018 /
 
Nem kicsi meló, de még mindíg gyorsabb megoldás mint újat építeni. Ha a panel nincs rommá égve, ha nekiugrasz, gyorsan megy az. Aktív hűtés, táprész rendbetétele, pár kondi, elkó csere, valami jobb műveletit bele, és had menjen. Ülsz fölötte, agyalsz múlik az idő. Nekiugrasz, hidd el, halad. Enni meg vakarózni csak el kell kezdeni.
(#) Robi válasza Tiggey hozzászólására (») Ápr 14, 2018 /
 
Köszi, ezt a hozzáállást is megértem, de hétvégén ráérek gondolkozni, hisz az alkatrészbolt zárva. Azért kérdezek meg inkább tapasztaltabbakat, hogy mit érdemes és mit nem. 2sc-t a hq-nál találok elérhető közelben, így az ottani válsztékból lesz op amp is. Köszönöm a segítségeket, ha elakadok, még írok.
(#) Tiggey válasza Robi hozzászólására (») Ápr 14, 2018 /
 
Az hogy mit érdemes, hozzáálás kérdése. Nem lehetetlen, ki mennyi időt stán rá. Sok szerencsét hozzá!
(#) Alkotó válasza Robi hozzászólására (») Ápr 14, 2018 /
 
Ha hibás, akkor javítani kell. Alkatrészből nem baj ha újabb típusra váltasz, de jó eséllyel abban a régi BD249C-ben jóval nagyobb lapka volt, mint a mostani 2SC-ben lesz.
De ne számíts drámai teljesítmény vagy minőség növekedésre. Csupán a saccolgatás szintjén, a trafó az akkor divatos és elérhető M102-es lemezből lehet, ami ide éppen sem elég (kb. 150W). Persze az "elég" az sok mindent jelenthet, de tartósan a 2x100 W-ot aligha tudja megtáplálni.
Esetenként hasznos lehet egy védelem, és a dobozolás milyenséges is sokat számít ha zenekari felhasználásra szánjátok.
A garázszenélés egyfajta élő zene. Egy "igazi" dobszerkót nem is olyan könnyű gitár oldalról utolérni hangerőben. Ehhez 100 W csak akkor lehet elég, ha érzékeny hangszórókon szólal meg.
(#) Tiggey válasza Alkotó hozzászólására (») Ápr 14, 2018 /
 
A régi 249-ben lehet, de amit most veszel, ahhoz hasonlítsd. Jó helyről beszerzett 2SC-t azért ne állítsunk egy 249 mellé. Nem lesz semmiféle teljesítmény növekedés. Stabilabb hűtés a tokozásnak köszönhetően, meg nem fog határon járni. Mostani 249 ekkora tápon nem javallt.
(#) Robi hozzászólása Szo, 13:49 /
 
Sziasztok!
Cseréltem pár alkatrészt, meg rendbe raktam a kábeleket, most már szól. A jobb oldali csatorna viszont közepes hangerőn torzít. Csináltam méréseket, a műveleti erősítő tápja 1 V-tal magasabb, de még 18V alatt. Viszont a BC182 munkapontja elég érdekes. Tud valaki segíteni, mit cseréljek még? Gondolom a 3,3 k ellenállást kellene, de hátha valaki ránézésből vágja mi a baj. Köszi!
Következő: »»   25 / 25
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu