Ha összehasonlító mérést szeretnél, vagy 5%-10% körüli pontossággal megelégszel, az itt említett mérőösszeállítást egy-két hétre szívesen kölcsönadom. (Csak egy fázisra használható, körülbelül 5 A hálózati áramig.)

Kösz a felajánlást, látom a távolság sem lenne leküzdhetetlen de még megvárom a haver mûszerét hogy meg lesz-e.

És ha adok kölcsön leválasztó trafót?

Van itthon szerintem, érdekes ez nem jutott eszembe eddig. Igazándiból azt nem tudom tényleg korrekten le van-e választva a mûszer a betápjáról (azt írja max 300V), igaz nem mostanában de téglásítottam már fájóan drága mûszereket így, azóta kerülöm ezt a témát.

Ha nem kell nagy pontosság, az áram-mérés kondicionálása kezdődhetne egy áramváltóval is, és máris megvan a leválasztás. Egy igénytelen áramváltót pedig lehet egy trafóból is kialakítani.

Az enyémben sem volt akku gyárilag, tettem bele, azóta van. De itt előttem leírták a tutit, áramváltó és kész.
Ezt és ezt találtam most hirtelen a guglival, érdemes akkor bármivel is görcsölni?

Már leírtam miért nem veszek ilyen vackot.

Akkor vegyél ilyent.

Látom páran elkaptátok a fogyasztói társadalom nevű betegséget, én viszont nem veszek csak azért valamit mert megtehetem. Most összeütök egy áramváltót meg túrok egy pici trafót amin át mérhetem a feszt, és rádobom a szkópra, így nincs galvanikus kapcsolat. Majd utána leszek.

Márpedig azok olcsóbbak mint digitális szkópot venni...

Na megcsináltam, hurrá, csak nem jutottam közelebb egy centivel sem. Tök jó hogy látom az áram és fesz viszonyokat. Mit kezdjek velük? Nincs a szkópomban átlagolás hogy az egymásból kivont cifra jelalakból kapjak egy konkrét számot. Vagy tíz éve vettem, nincs túllihegve a math menüje.

Látom a közelben laksz, fel tudok ajánlani kölcsönbe egy PZEM-021-et.
Ebben legalább egy cél IC van (Renergy RN8208G)
Ha érdekel keress magánban, és holnap elviheted.

Kössz de már írtam hogy nem az érdekel hogyan tudom kölcsönkért eszközzel megmérni.

Adott időpillanatban a feszültséget és az áramot összeszorzod, megkapod a pillanatnyi valós teljesítményfelvételt.

Ezt mind vonalzóval a szkóp képernyôjén? De nem a pillanatnyi érdekel hanem az átlag.

Több (tetszőleges számú) ilyen mérést/számítást elvégzel és azt átlagolod. Ehhez "mindössze" egy kellően gyors ADC és valamilyen vezérlő/mikrokontroller kell, esetleg egy cél IC (egy párat linkeltem az előző oldalon).

RC taggal lehet átlagolni (ami tulajdonképpen integrálás lesz) de így nem fogod tudni megkülönböztetni a látszólagos és a valós teljesítményfelvételt.

Ezt mind vonalzóval a szkóp képernyôjéről leírod papírra, (a képernyőt mondjuk felosztod 20 időpillanatra) ezt papíron kiszámolod, átlagolod azon időintervallumra...

Milyen típusú szkóp, pendrive-ra nem lehet menteni vele az adatsort?

Ha már teljesítménymérésről van szó, itt említettem egy mérési módszert, ami egy 220V fogyasztásmérőre épül.
Az európai fogyasztásmérők 1000 impulzust adnak ki kilowattóránként. Kínából lehet(ett) venni 6400, 3200 vagy 1600 impulzust adó fogyasztásmérőt. Az a bibi, hogy ezek 220V hálózati feszültséggel számolnak. Egy mikrokontrollerrel mérem két, vagy több impulzus között eltelt időt, ebből lehet kiszámolni, jegyzőkönyvezni mindenféle érdekességet. Nálam 230V a hálózati feszültség, így valószínűleg valamennyit téved a módszer, de nekem összehasonlításra megfelel.
ADE7755 illetve FC7758 a villanyórák lelke. Feltételezem, hogy lehet kompenzálni a nagyobb hálózati feszültséget valamilyen módon - ezt még nem jártam körül, de kérdés, hogy megéri-e nekem a ráfordított idő - talán ha nagyon unatkozom.
A villanyórák 0,5% és 2% közötti pontosságra vannak specifikálva 220 V hálózati feszültségnél. Azt nem tudom eldönteni, ez 230V hálózaton mekkora hibát visz a számolásba?

Elméletileg mérik a feszültséget és az áramot is a fogyasztásmérők, egyéb esetben a valóságtól masszív eltérések lennének.

Van usb csati a hátulján, de pendrájvot beledugva nem történik semmi. Saját szoftverét feltehetném a mellékelt CD-jérôl, ha túrnék valahonnan egy olvasót, eddig fel sem merült mint igény. De még ezután is, mivel nem kalibrált áramváltóval mértem, hanem egy paneltrafó-ellenállás párossal, illetve egy másikkal a feszt, így annyi mindent kéne átszámolni hogy ezt az irányt ahogyan van hanyagolom. Amúgy psd5022s, csak az enyém régebbi szériás, így színesebbek a gombjai.

Nem psd az hanem pds, az még az elsők közül való, de alapvető átlagolást annak is kéne tudnia. És tud is, ot van az 57. oldalon.
Ha nyáktrafót használsz áramváltónak annak tudod az áttételét (ha nem akkor megméred, kiszámolod), a fesznek meg az áramnak az RMS-ét meg kiírja neked a szkóp az LCD-re.

Láttam hogy elírtam, és kifejezetten vártam is hogy kijavítson valaki.

Nem csak a paneltrafó-ellenállás korlátoz itt, hanem a szkóp 8 bites AD-je, meg a zaj is. Ha össze is tudod hozni, akkor sem lenne valami pontos.

Amire vettem annó arra eddig bevált, idôzítéseket-késleltetéseket, kitöltéstényezôket mérni, rf-átvitel jelsorokat visszaszámolni. Analog jelet elvétve mérek, ez lehet így is marad, nem az én világom.

Félre ne értsd, nem a te szkópoddal van probléma, hanem a mérési összeállítással. A szkópok legtöbbje 8 bites AD-t használ. Ez megfelel a jelalak megfigyelésére, késleltetés mérésére, stb. De annak az eredményéből effektív értéket számolni, az egy másik dolog, Az effektív érték számolásában a négyzetre emelés miatt a zaj és a kis felbontás jelentős hibát okoz.

Gondolom a feszültségeltérés százalékában okoz tévedést. Ugyan az áram is nő ( ezért négyzetes a teljesítmény növekedés a feszültség emelésével) de azt meg méred.

Ha ez így van, és miért ne lenne így, akkor tulajdonképpen egy 5% (220V vs. 230V) körüli hálózati feszültségeltérés esetén nem érdemes nagy energiát fektetni az adatlap kínairól magyarra/angolra fordításával. (Találtam egy kínai nyelvű dokumentumot, ami az én villanyórámban levő FC7758 IC-vel első nekifutásra azonosnak tűnik: SDI7758, Solidic gyártmány.)
A legtöbb amit tehetek, hogy a fogyasztásmérőmet megpróbálom kalibrálni a szolgáltató által felszerelt villanyórához, hiszen engem végső soron az érdekel, hogy egy adott fogyasztó által elhasznált energiáért mennyit kell majd fizetni.
Hozzászólásod olyan szempontból világította meg a problémámat, amire nem is gondoltam. Szívem szerint ez nekem dupla pluszt ér, de amikor még egy mancsot akartam adni, az előző eltűnt, igy maradt a szimpla. Hálásan köszönöm a posztot!

Köszönöm!
A problémám gyökere az, hogy tulajdonképpen rossz topikban vetettem fel a problémát, hiszen engem nem az adott fogyasztó tényleges teljesítménye érdekel, hanem az, hogy a szolgáltatónak mennyit kell fizetni egy valami használatáért, ami a hálózatból veszi az áramot. Tiszta ohmos fogyasztó nagyobb feszültségen többet fogyaszt, de ha közben van egy kapcsolóüzemű táp, akkor ez jelentéktelenné töpörödik. Transzformátoros táplálás esetén a trafó áttételének helyesen megválasztott választása szinte nullára redukálja az eltérést.