"Egyébként sem a teljesítmény a lényeg, hanem a feszültség által létrehozott fluxus. Annak vajmi kevés köze van a trafóról levett teljesítményhez"

Téves, a terhelés fix ! A teljesítmény növelésével értelemszerűen növekedik a fluxus, mivel a feszültségnek is növekednie kell. Feszültség emelés nélkül (értsd kivezérlés) nem tudsz nagyobb teljesítményt kivenni a trafóból. De ezt nyilván te is tudod.

Az 5x nagyobb trafó is túlzás, itt 3 körüli szorzó volt.

Miért, szerinted, a hármas szorzó rendben van? Ezt korábban nem írtad le... úgy nehéz bárkit, bármiről meggyőzni, ha a másik féllel nem közlöd a kiinduló adatokat... vagy ezt utólag találtad ki?

Persze, hogy tudom. Ezért írtam le ezt: " És a trafó linearitása sem a teljesítménytől függ, hanem a rákapcsolt feszültség-idő területtől " De az első mondatom sem arra utalt, amire te ráhúztad, hogy tévedés, stb...

Csak te ezt már nem vetted figyelembe.

Egyébként, nincs jelentősége az egész vitának. Ha szerinted lehet ilyet csinálni, akkor majd egyszer ezt a tapasztalatodat valahol hasznosítod. Ha nem, hát akkor sem történt semmi. Legfeljebb mértél egy-két dolgot a szetteddel.

Bocsi, nem akarom elterelni a T. Kollégák figyelmét, volna egy bátortalan kérdésem a továbbiakban.
Csak ígérje meg mindenki, hogy a miért, miért ne, felesleges és menjünk inkább szórólapozni témát mellőzzük...
Szóval alapjában egy erősítőről érdeklődtem, bonyolultság, várható költségek...
Közben megoldódhat-e a gordiuszi, ha ezzel
vágnám ketté?

Ez kamu...
Nem tudom feltült -e, hogy +/- 80-85V tápfeszt ajánlanak, és 80V-os elkók vannak benne? Innentől kezdve én egy sorát nem hinném el, amit írnak.

Nem értek ehhez, azért tőletek kérek tanácsot.
Ha látnám az egésznek a rajzát, okosabb lennék. Ha csak 1-1 oldalt szűrnek vele...?
Jó, 80Vosnál akkor is illik nagyobbat tenni...
Meg is írom kedvesen oda...

Van azért egy másik probléma, amiről eddig nem volt szó. Egy D osztályú erősítő kimenetén ( általában ) ott van mondjuk 0,5...2 V vivőfrekvenciás, mondjuk néhány 100 kHz-es jel. Ez átmegy a trafón és valamennyi elkerül belőle a fogyasztóra. Ez nem lesz probléma?

Bizonyára van mód rövidrezárni ezeket, míg nem próbáltam, addig nem tudok erre választ adni.
Szereznem kell hozzá egy hasonló puddingot.
Sny ha lesz szíves és lebirkózza ezt a problémát - ha van ilyen - okosabbak leszünk.
Amúgy, ha úgy van, ahogy mondod, én egy ilyen erősítőt csak elítélésem után hallgatnék.
Nekem ott csak az jöjjön át, amiben hangfreki van és az a zene része.

Az 50 Hz-es trafó nem visz át semmit a több száz KHzes vivőmaradékból, max kapacitívan. A műszeren még aes17
szűrőt sem kellett bekapcsolnom.

Ott van a cikkem, abban látod az egésznek a rajzát. Tudsz osztani, szorozni, össze tudod számolni hogy mi mennyibe fáj. Ha nagy kimenőfesz kell akkor egyébként is hídban kell gondolkodni nem félhídban. Amit ott a vakerán árulnak az kb. akkor lenne reális ha 2db-ot adnának belőle abban az árban... Csak összehasonlítás képpen a hidam néhány ezresből kijön, még jó fetekkel is.

Ha az enyém mellett döntesz esetleg ki lehet próbálni az IRFP4332-vel (50Hz-re szerintem tökéletes) , azt szoktak árulni nevetségesen olcsón az apróban, de 4db-ot én is tudok küldeni ha muszáj.

Akkor idáig megvolnánk. Véleményedet kérném a linkemen található termék ár/minőség/képesség vonatkozásában.

Nem max, hanem ponthogy úgy visz át. És én nem pot a vívőmaradéktól félnék, hanem azok felhangjaitól, és a kapcsolási átmenetekből maradt tüskéktől.

Addig ne ítéld el a D osztályt amíg nem hallottál egy UcD-t vagy egy Tripath-ot.

Aranyember vagy. Nem az alkatrész adomány miatt, de főleg!
A beszerzések nem gond, azonban a kitaposott ösvényért és véleményért hálás köszönet!
Keresem a cikkedet...
Típusokat még nem tudok, de kb. 15 db szünetmentes tápom van, amiből kitermelhető FET,ha véletlenül jó hozzá, ha nem, nem.

Miután a THD mérés általában 20 kHz-ig történik, nem is kell bekapcsolni semmilyen szűrőt, mert azokat a felharmónikusokat nem méri meg.

Eszem ágában sincs elítélni egyébként semmilyen félvezetős erősítőt, megengedem, hogy azok a legjobbak - felőlem. De ne jöjjön ki belőle semmi plusz a beadotthoz képest, ezt elvileg, gyakorlatilag megkívánom.

Úgy bizony. És ha meglátja a felhasználó, hogy mi van a betápon, nem biztos, hogy el lehet magyarázni, hogy ez olyan, hogy ott van, de mégse...

A legjobb lenne egy nagyobbacska aggregátor. A kimenetére még lehetne tenni valami negyedrendű LC szűrőt, biztos, ami biztos alapon... esetleg külön betáp egy közeli alállomásról?

Ne már, megint kezded... Vannak barátaim az atomerőműnél, esetleg szerezzek egy kisebbet és az tuti? Az aggregátor, villanymotor-frekiváltó-generátor volt az első gondolatom, de keresem a kompaktabb megoldást.

Nem is rossz ötlet, esetleg egy összehajtogatható pici atomerőmű. Melléküzemágban ellát egy várost árammal. Ha meg nem kell, összecsomagolod és beteszed az ágy alá...

Akár 300kHzig is mérhetek vele. Spektrumanalizátorral meg 2GHzig.

Készséggel elhiszem. De a tegnapi mérésedben csak 22 Hz és 22 kHz között mértél...ott van a kijelző alsó sorában a sávszélesség. Erre írtam, hogy nem kell bekapcsolni semmilyen szűrőt.

Akkor kérdezném, hogy hanyadik felharmonius lenne fontos? Mert 20kba is belefér az 50Hz néhány felharmonikusa.....

Ilyen alapon van diy kerekes kutam, oda tolom, ahol kell a víz.

Én azt írtam, hogy a THD értéke alatt egy 20 kHz szélességű sávot értünk általában. Ez a hangfrekvenciás sáv. Engem legfeljebb ez érdekelne, de nem egy trafónál, hanem egy komplett erősítőnél. A 20 kHz feletti felharmónikusokból nem hallani semmit. Legalábbis én nem hallok belőlük semmit.

Azt, hogy jelen esetben mekkora sávszélesség kell, azt a felhasználó hányendesektől kérdezd meg, hogy mi az igényük. De, gondolom a csillagos ég, úgyhogy jobb, ha meg sem kérdezed.

Nem egyszerűbb a tartálykocsi? Az mégiscsak önjáró... ( Azt mondta a párom, hogy terheltek vagyunk... )

Megy újra felfelé a benzinár. Szóltál volna 2 héttel ezelőtt. Így most kútba esett ez. Tolhatom azt is...

Szerintem ilyesmire gondolsz. Az alapötletet az Accuphase-től "loptam" úgy tíz évvel ezelőtt. A PLL áramkör rászinkronizál a hálózati frekvenciára egy VCO-t, ami kb. 0.1% torzítású szinuszt állít elő. A hálózaton "lebeg" a +-33V-os tápfeszültségű AB osztályú végfok. Egy kivonóáramkör állítja elő a hibajelet, ami a hálózati szinusz és a generátor szinusza közötti különbség és egyben a kimeneti feszültséget 230 Voltra stabilizálja. Szkóp képem sajnos nincs róla, de a végfok kimenetén olyan 40-60 Vpp amplitúdójú több kHz-es "zavarjel" látható. Tehát a hálózati szinusz tele van nagyfrekvenciás "szeméttel" és ezt valóban nem szereti semelyik erősítő sem - ennek megfelelően drasztikusan javít a hangjukon.

Hallottam erről a megoldásról is, ahol csak a "sapkát cserélik".
Így ránézésre azért kellően bonyolultnak tűnik, megnézem azért azt a megoldást, ahol gyökeresen új színuszt lehetne teremteni.

Szerintem az sem lesz egyszerűbb mire kiforrja magát, de miért ne.

Nekem ez is jó lenne, sőt, de egy kiforrott nyákot mire kikísérleteznék...
Az nagyon sok lenne.

Nem olyan vészes a nyákja, ez nem pwm. Inkább a szinuszosítóval lesznek gondjaid, nagyon pontos ellenállások kellenek bele és a diódákat sem ártana nyitófeszültségre egyformára válogatni. Végül is ettől fog függni, hogy mennyi lesz a torzítása a szinusznak.