Fórum témák
» Több friss téma |
Erre bíztató megnyugtató választ szerintem senki nem ad(hat) . Gondolom már az eredeti doboz sem szabályos helyen van. ( falsík alatt 5cm mélyen ha a 2. zónán belül van).
Talán erre utaló valami , lehet nem teljesen hivatalos, de iránymutatónak jó lehet: Bővebben: Link Miután a sok szabálytalanság közül úgyis valamelyiket elköveted, legkisebb szabálytalanság valószínűleg a vezetéktoldás zsugorcsővel, ha lehet ugyan olyan szinezésű vezetékkel. A dobozban wagózás könnyebben szerelhető/átlátható , de kevésbé biztonságos. ( pl a falon lecsapódó pára meglátogathatja)
Akkor ezek közül válassz : Bővebben: Link
Nem kell a lámpatestet cseréni, csak az izzót. Arra kell csak figyelni, hogy milyen a tápegység, ha csak váltóáram, akkor olyat kell választani. A hozzászólás módosítva: Nov 22, 2018
A dobozok egy része csak a 67mm es lyukba fér bele, ezért inkább olyat keresnék. De ide teljesen felesleges. ( többet meg valószínű ilyet nem szeretne látni)
De azok közül is csak az AC/DC-seket. A meglevő halogéntrafó minden bizonnyal AC-s.
Idézet: Már kétszer leírtam, de idézem magamat: "A szekrényt összerakva vettem (bemutató darab volt), roncsolás nélkül nem szedhető szét, hogy a szekrényben lévő vezetéket kicseréljem hosszabbra."„Ilyen vezetéket már sokat láttam, de a lényeg lemaradt. Még nem találkoztam olyan szekrénnyel, ahol a vezeték cserét ne lehetett volna megoldani. A csempe úgyis sérült, oda szépen be lehetne vésni egy 65-ös dobozt.” Ha szétroncsolom a 130 EUR-os szekrényt a vezeték miatt, akkor sem biztos, hogy nem egy ragasztott doboz fog fogadni. Nem értem mi lenne a gyakorlati haszna, ha betennék oda egy másik dobozt a jelenleg falban lévő helyett. A kérdés inkább az, hogy abban szabályosan elvégezhető-e a kötés. Ha igen, akkor tovább nem szeretném bonyolítani a dolgot. A hozzászólás módosítva: Nov 22, 2018
Marmint ugyerted, hogy 12v valtoaram?
Lecsereljuk a tarfot is szerintem, mondjuk 60w-os femhazas trafora...
Ezt ahhoz hasonlítanám, egy régi lakás felújításakor, ahol mindenhol falba vakolt alu vezeték van, nem biztos, hogy szét kell mindenhol verni a lakást azért, hogy mindenhol ki legyen szedve. Új nyomvonal, új cső, új vezeték. Mindenre van jobb megoldás.
A rossz hírem az, hogy a kontakthibákat valószínűleg a szétégett foglalat okozza. Ledes meghajtásnál ez a hibaforrás megszűnik.
Idézet: 30-50 éve, amikor ez készülhetett, talán szabályos volt.„Erre bíztató megnyugtató választ szerintem senki nem ad(hat) . Gondolom már az eredeti doboz sem szabályos helyen van. ( falsík alatt 5cm mélyen ha a 2. zónán belül van).” Idézet: Ez alapján hiába fúrok be egy dobozt, semmivel sem lesz jobb, szabályosabb (ilyen szempontból a jelenlegi, viszonylag zárt doboz még jobb is). A zsugorcső még rendben, de maga a kötés alatta forrasztással nagyon nem megengedett. Tudomásom szerint mással nem nagyon lehetne, hogy ráférjen a zsugorcső. „Talán erre utaló valami , lehet nem teljesen hivatalos, de iránymutatónak jó lehet: Bővebben: Link Miután a sok szabálytalanság közül úgyis valamelyiket elköveted, legkisebb szabálytalanság valószínűleg a vezetéktoldás zsugorcsővel, ha lehet ugyan olyan szinezésű vezetékkel. A dobozban wagózás könnyebben szerelhető/átlátható , de kevésbé biztonságos. ( pl a falon lecsapódó pára meglátogathatja)”
És mi a különbség a 12V egyen, és váltóáram között? Lednek melyik kell?
Van préselhető toldó hüvely. Kétoldalról betolod a vezetékeket, és rányomsz a fogóval. Arra pedig mehet a zsugorcső.
Es jol szamolok? 8db 40w-os halogen izzo. Akkor 28A folyik a vezeteken?
A foglalatos ledes világításnak jó a váltó, a ledszalag igényel egyent.
Elég durva, de igen. Rakj be LED-es lámpákat, és nem lesz ekkora fogyasztásod.
HA 40W egy égő akkor igen, de ezt kétlem, viszont a leddel ez is töredékére esik.
Ilyet tegyél bele : Bővebben: Link
Ez csak 3 W-os és jó lesz a meglévő trafó is. A hozzászólás módosítva: Nov 22, 2018
Idézet: Ha a falban lévő cső nyomvonalán kifúrom a falat a csőig, a falban lévő lyukon és a fúrás helyén roncsolt csövön keresztül felviszem a szekrény kábelét a kötődobozig, az úgy szabályos? (Villanyszerelő mondta, hogy kábelt lehet vinni a falban csövön kívül is. A kötődoboz 2.25m feletti magasságban, nem a kád felett van (3. zóna a korábban linkelt cikk szerint.) „Új nyomvonal, új cső, új vezeték.”
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a segítséget, most már lassan menni fog!!!
Köszönöm!!!!
Már hogyne volna szabvány rá. LVD direktívák. MSZ HD 60364-5-54:2012
Idézet: „...fázis-nulla párja ugye kismegszakítóba megy...” Nem vagyok a téma értője, de valamiért berzenkedek a nulla kismegszakítóba kötésétől. Talán elegendő lenne a fázissal így tenni. Idézet: Ezt nem teljesen értem. Üzemszerű, szabványos, szabályos megoldás. „Nem vagyok a téma értője, de valamiért berzenkedek a nulla kismegszakítóba kötésétől.”
Milyen indokoltsága lehet a nulla vezető megszakításának? (Képek tömegét tudnám csatolni, ahol a csak a fázisok vannak megszakítva, és külön-külön "gyűjtők" fogadják a nullákat és a védővezetőket.)
Ipari elektronikáknál például alap, ha a gépen villásdugó van.
Mivel nem garantált hogy fázishelyesen történik a csatlakoztatás, mindkét ágat szakítják. Életvédelmi, biztonsági megoldás. Kell ezen bármit is magyarázni?
De ha nem ipari környezet, mindennapos példa a villanyboyler bekötés.
Ott is mindkét ágat kell szakítani, előírás. |
Bejelentkezés
Hirdetés |
: 
