Nagyon viszket?

Nem igazán, de furcsának találom a határidő megjelölést.

Gyakorlatilag csak trollkodni jársz ide, összejátszva megboldogult triger haveroddal.
(RIP)
Most meg csodálkozol a tiltáson.Örülj neki hogy még itt vagy.
Ej vadász,vadász, te nem vadászni jársz ide

Érteném én a végleges tiltást is, de akkor mit jelent a lejárat: 03-30?

2030 március

Köszönöm mindkettőtőknek, most már legalább tudom.


Módosítás:
(Közben eltűnt egy hozzászólás, így csak Tubeampnak tartozom köszönettel a magyarázatért.)

Kedves moderátoroktól kérdezném, egy alkatrészről csak egy helyen kérdezhetek? Elég speciális, azért raktam több helyre lássa olyan is aki nem csak abba a forumba jár, ezért figyelmeztetést kapok?

A Használati feltételek közül idézünk:

Nehez ezt ugy hogy van egy specialis tárgy, több ezer tag közül ha 1-2 ember lehet itt aki tudna róla valamit, 11 éves tagság utan egy sima törlés elég lett volna indoklással.

Az apróhirdetéssel kapcsolatos vita a fórumszabályzatnak megfelelően törlésre került.

@LacaWatt:
Használat feltételei / IV. Moderáció bekezdés / 9. pont:

Sziasztok,

Szeretnék választ kapni egy kérdésre:
Ahogy az alábbi hozzászólás esetében a Használat feltételeiből lett is idézve:
Ezt elfogadom, teljesen érthető. Azonban a kérdés az, ha a fórumon nem lehet egy hirdetés moderációjával kapcsolatban értekezni, támogatást kerni, akkor mi a módja ennek? Ez a kérdés talán még nem tilos. Vagy igen?

Ha technikai a hiba, akkor "Hiba jelentése" link a láblécben. Ha nem technikai akkor az adott apróhirdetésnél kérhetsz moderációt, és akkor a moderálási kérelem felületen van lehetőség értékezni moderátorral.

Fórum teljes területén szigorúan tilos. Ezt kénytelen voltunk bevezetni, mert sokak esetén finoman fogalmazva: megszűntek a gátlások ha pénzről volt szó. Mióta nem lehet, azóta nem szaladnak el az indulatok sem, és a résztvevők rá vannak kényszerítve, hogy egymás között jussanak konszenzusra, és ne a vakvilágba kiabálják ki a bánatukat. Rákényszeríti a résztvevőket a kooperációra és ez nagyon is jó.

Törölték a hirdetést, így ott már nem tudok moderációt kérni. Ez volt a baj, nem értem, hogy miért, de így esélyem sincs “fellebbezni”

Nem is lenne értelme. Feltettél egy hirdetést amiben 2000 Ft-és 2500 Ft-os dobozokat hirdettél, majd beleírtad, hogy egyben 25.000 Ft. De a hirdetésnél az árat 2000 Ft-ra adtad meg, de a fotón pedig megint más szerepelt.

Tehát a moderátorok azért érvénytelenítették, mert:
- Nem az összes termék együttes ára lett feltüntetve (gyűjtő hirdetés)
- Nem a fotón lévő összeset bocsátod áruba a hibásan megadott áron
- Eltérő árú termékeket hirdettél egy hirdetésben

Nincs helye fellebbezésnek, ez nem bíróság, ez csak egy egyszerű szabálysértő apróhirdetés volt ami megtévesztő ármegadással szerepelt, ezért érvénytelenítették a moderátorok, ne is vitázz rajta kérlek.

Akkor valószínűleg elírtam, mivel nem annyi volt az ára valóban, de ez csak egy véletlen hiba. Elég lett volna csak módosítást kérni, és megoldott lett volna a kérdés. Nem szándékosan volt szabálytalan, néha előfordul tévedés mindenkivel. Na de mindegy, már nem érdekes, legközelebb jobban figyelek.

Ne vegyétek sértésnek, de nem mindig a legnagyobb szigor a legjobb megoldás.

Béke.

Kedves fórumtársak!

A karantén miatt sok mindenre van idő.
Azzal szórakoztattam magam, hogy jó pár cikket újra elolvastam. Nagy örömömre szolgált, hogy az oldal gazdái bevezettek egy újítást, mely szerint most már nem lehet névtelenül értékelni a cikkeket.
Kíváncsiságból megnéztem az újra olvasott cikkeknél ki, milyen értékelést adott rá.
Természetesen csak azok személye érdekelt, akik 1 csillagra értékeltek olyan cikkeket, amit mások 4-5 csillaggal jutalmaztak.
Valahogy meg sem lepett az eredmény. Az 1 csillagra értékelők fórum aktivitása néha annyira nulla, hogy a fórum "user" keresője nem jelez az illetőre találatot. De sok olyat is találtam, hogy 11 év alatt 16 hozzászólás, 12 év alatt 250 hozzászólás, 4 év alatt 1 hozzászólás, stb.
Tehát az 1 csillagra értékelők vagy annyira nem ismerik az oldal működését, hogy nem is tudják, hogy kell értékelni, vagy olyan alacsony IQ-val rendelkeznek, hogy minden cikk magas nekik, mint kacsának a zsebóra, ezért húzzák le. Javaslom az oldal kezelőinek, hogy az ilyen bosszantó, kellemetlen egyének kiszűrésére 3 csillagnál kevesebbet csak úgy lehessen adni, ha szöveges magyarázatot is mellékel az illető, megindokolva ítéletét. Ugyanis az ilyenek sokak kedvét veszik el a cikkírástól.

Nem kell kivételezni, legyen kötelező a szöveges értékelés mindenkinek (azoknak is, akik nulla tudással értékelnek 5*-ra, mert haver/régibútor írta a cikket).
Sőt, az értékelés élesítéséhez legyen automatikus kvíz 15 olyan kérdéssel, amivel bebizonyíthatja az illető, hogy tényleg olvasta a cikket és megfelelő szakmai kompetenciával értékel.
De azt is lehet, hogy mindenkinek meghagyjuk a jogot, hogy olyanra értékeljen egy cikket, amilyen hasznosnak és jónak gondolja, mindezt anélkül, hogy a gondolatrendőrség lecsapna rá.
Magyarul ne zaklassuk a másként gondolkodókat (vagy nyomozzunk utánuk).

Vagy másodlagos, harmadlagos regisztráció. Nincs új a nap alatt.

Bár én nem számítok nagy cikkírónak mert csak hármat írtam, és nem is tervezek többet. De. Az 1 csillagos értékelés mindig okkal van, és nem azért mert az értékelő ne tudná hogy kell értékelni. Azonban nem ez az ami elveszi a cikkírók kedvét, az enyémet sem ez vette el, pedig látatlanban megmondtam (most már látom is) ki az aki biztosan 1 csillaggal értékelt. Ennek roppant egyszerű oka volt, az illető nem tudta elviselni hogy egy témában más véleményünk van, ezért kínjában mivel mást nem tudott csinálni, elkezdte nyomkodni a negatívot minden hozzászólásomra, meg a cikkemre is. Gondolta ettől kevesebb lesz a fizetésem, vagy megváltozik a véleményem, vagy nem tudom, leragadt valami óvodai szinten.
És olyan is van, hogy ilyenkor szól a haverjának privátban, hogy ugyan már ő is nyomjon egy negatívot.
Jut eszembe, az illetőre rákeresve van még vagy 5-6db regisztráció 0 hozzászólással ami nagy eséllyel szintén az övé.

Milyen az online működő fórumok szociológiája?
Nárcisztikus,kedves kérdező

" kiépíthető-e egy erősen tekintélyuralmi webes közösség?"

Természetesen,de sajnos ez esetben is áll a Master-Slave viszony létjogosultsága,vagy egyszerűbben fogalmazva a horda szellem patetizmusa.

Egy közösségben minden esetben van(ha nem volt-jött,akkor kiforrja a rendszer) egy "főnök",akinek mindenki kalapol,van egy hangadó,aki pezseg,van egy okos,aki hallgat de örömmel ad,van egy komisz kakas,és van egy buta.

A perforált skizofrén százszor nyalja vissza magát a főnöknél úgy,hogy közben csipkedi a többit.

Eredendően a vélemény különbség az ami elfogadható lenne,a vita már erősködés hogy ki tudja jobban,a veszekedésnél meg már az alapot adó vélemény különbséget átlépve érvelnek az eszeveszettek,majd jön a harag,a gyűlölet és a zsigeri undor,nem színezem.

A szociális konfliktus elkerülhetetlen,az iQ,a habitus,és az ellenfél "ruhája" fogja meghatározni a csörtét.

Egy jól működő közösség nélkülözi például az érdeksérelem lehetőségét,a szociális érettség pedig feltétel.
Vállalni önmagát névvel esetleg következménnyel csak az hajlandó,aki tudja mit beszél,miről alkot véleményt és ki tud állni a véleménye valósághűsége mellett.
A kibicnek semmi sem drága.

Alapvetően a hit nem kóros állapot.
Az egyén racionális ítélőképességének részben vagy egészben való hiányossága az kóros.
De ez is fakad valamiből.

Az értékelés...valahogy olyan ez,mint a templomi pörsöly,ha még egy körre továbbadjátok,akkor se lesz benne több pénz...sőt...
Hitelesen értékelni csak az tud,akinek megfelelő referenciái vannak az adott témában.
Hitelesen értékelni csak az fog,akinél előbbi feltétel áll és a szándéka is nemes.

Nem kellene. Úgysem az értékelések alapján fogom minősíteni, hasznosítani, hanem saját megítélésem szerint. Pld.: mindenki undorodik a "Pálpusztai" sajttól, én szeretem és eszem, nem mások undora alapján nem eszem.

Hogy Te miket észre nem veszel.
Ameddig nem irtad meg, addig eszembe sem jutott, hogy van ilyen...
Mondjuk a lájk számlálót sem szoktam naponta nézni (mellesleg sokáig azt sem tudtam hogy olyan is van).

Ez újítás, eddig nem volt ilyen. De jó ötlet.

Úgy látom, nem fogalmaztam elég érthetően.
Nem csak azért tartom lényegesnek, hogy indokolni kelljen, hogy kiszűrje az irigységből, szórakozásból, trollkodásból értékelőket, hanem mert lehet teljesen jogos is az értékelés, de ha az indoka nem derül fény, és teszem azt, a cikkben közölt eszközben súlyos tervezési hiba van, akkor aki után-építi, ugyanúgy hibás, vagy hamar meghibásodó, esetleg veszélyes eszközt készít.
Ha pedig az adott cikk írói oldalról nem megfelelő, a szerző marad boldog tudatlanságban.

Kedves Janszi!
Régi (sokak szerint rossz) szokásom, hogy nem megyek el szó nélkül az olyan dolgok mellett, amik zavarják az erkölcsi érzékemet.
Nem te vagy az első, és biztos nem is az utolsó, aki ezért nárcisztikusnak tart.
Ám legyen! Vállalom!
Viszont a hozzászólásomra adott szociológiai okfejtésed okát nem értem.
A tartalmát igen, és azzal, különösen az egyik pontjával teljesen egyet értek.

Soha nem tartottalak nárcisztikusnak,idéztem máshonnan.
Mindjárt elküldöm hogy honnan.
Így most az infóddal tényleg félreérthető,bocs,nem szándékos.
Ennek fényében értékeld te is újra a mondanivalóját az irományomnak.

Az is jó ötlet, hogy (újra)regisztrálni csak élő telefonszámmal lehet, és azt is csak egyszer.
Ha valakinek van elég pénze és elszántsága állnéven (is) fikázni (és hozzá venni előfizetést/számot/ismerőst/havert), akkor persze korlátlan ez is, de nagyon perverznek kell már lenni ehhez.

Vakerán a sim kártya szó összetételre 2911db találat van.

Még esetleg annyi ötletem lenne, a véleményem szerint. Ha így szóba jöttek a cikkek.
Nem lehetne a cikkekhez kötelezően odaírni a topik címét, ahol lehet a cikkben szereplő dologról kérdezni? Tudom, sok helyen be van linkelve a topik cím. De szerintem elég soknál nincs. A jövőben, ha netán nincs topik, akkor kötelezően létre kellene hozni egyet a cikk szerzőjének.

Megismernénk a stílusáról,előbb utóbb. Lehet neki 1000 db SIM kártya is.

Most vettem Tes..ban 1200Ft. körüli áron SIM kártyát, ennyi.