Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » PIC kezdőknek
 
Témaindító: Placi84, idő: Okt 3, 2005
Témakörök:
- A PIC ÖSSZES Vdd és Vss (AVdd és AVss) (tápfeszültség) lábát be kell kötni!
- A táplábak mellé a lehető legközelebb 100nF-os KERÁMIA kondenzátorokat kell elhelyezni.
- Az MCLR lábat, 10kohm-mal fel kell húzni a Vdd tápfeszültségre.
- Külső kvarc használatakor 4MHz-ig XT, a fölött pedig HS konfigurációt kell beállítani.
- Stabilizált tápegységet kell használni, a kapcsoló üzemű "telefon töltő" adapterek okozhatnak hibákat.
- Programozáshoz, használj lehetőleg PICKIT2 vagy 3 programozót. Kerülendő a JDM (soros porti) programozó.
- A PIC adatlapja (PDF), tartalmazza a lábak kiosztását és a PIC minden paraméterét. Az adatlap ingyen letölthető!
- Egyes PIC típusoknál az RA4 nyitott nyelőelektródás (Csak lefelé húz L szintre, H szintet nem ad ki!)
- Ha a PGM lábat digitális ki-/bemenetnek használod, az alacsony feszültségű programozási lehetőséget le kell tiltani.
Lapozás: OK   1128 / 1133
(#) usane válasza Broy hozzászólására (») Júl 30, 2020 /
 
XC8-ban valóban nem működik. Gondolom valami visszafelé kompatibilitás miatt, vagy csak úgy maradt miután bejöttek az új vezérlők LAT regiszterrel.
A 16 és 32 bitesben működik. Mindenesetre magát a regiszter bitjét tudod invertálni.
LATCbits.LATC0 ^= 1;
(#) Pali79 hozzászólása Aug 1, 2020 /
 
Gugli most valahogy a barátom... Meg tudná valaki mondani, hogy milyen PIC lehet az ami 14 lábú, 8 bites és a 4. és 11. lábai a táplábak?
(#) sonajkniz válasza Pali79 hozzászólására (») Aug 1, 2020 /
 
(#) Pali79 válasza sonajkniz hozzászólására (») Aug 1, 2020 /
 
Ezen már túl vagyok. Az a gond, hogy a tápláb helyzete fix és arra nem lehet keresni, anélkül meg túl sok a találat.
(#) Bakman válasza Pali79 hozzászólására (») Aug 1, 2020 /
 
Van egyáltalán ilyen? 8, 14 és 20 lábúaknál a bal oldalon vannak a tápfeszültség lábak, a 18 lábúaknál vannak középen. Van egy-két típusnál variálás a THT és SMD tokok között de ebben a feltételben nem játszik.
(#) nedudgi válasza Pali79 hozzászólására (») Aug 1, 2020 /
 
2017-11-04 előttiek között ilyen PIC nincs. Ha van, csak a legújabbak között lehet, vagy nem PIC.
2017 előttieknél 1. és 14. a táplábak, a 4. a programozófeszültség.
A hozzászólás módosítva: Aug 1, 2020
(#) Sick-Bastard hozzászólása Aug 3, 2020 /
 
Üdv!

Ismerősnek problémája akadt egy automata kapu vezérlővel. A szerelő nem tökölt, panelcsere. A hiba, a szerelő szerint a vezérlő chipben van, ami egy PIC16F57-es. Mivel a hiba nem volt állandó, a kapu hol nyílt, hol nem, hol csak részben, ezért arra tippelek, hogy a chip nem halott.
A kérdésem az lenne, hogy ezekben is (mint az AVR-ekben) van e olyan zár, tiltás, amitől ezeket nem lehet kiolvasni? Érdemes próbálkozni? Milyen olvasóval/programmal működik?
Ha tippelnem kell, akkor blokkolva van... de gondoltam rákérdezek.

SB
(#) kissi válasza Sick-Bastard hozzászólására (») Aug 3, 2020 /
 
Szia!

Idézet:
„hogy ezekben is (mint az AVR-ekben) van e olyan zár, tiltás, amitől ezeket nem lehet kiolvasni?”


Igen, védetté tehető a tartalom kiolvasás ellen (én is a blokkolásra tippelek!).
(#) gyoran válasza Sick-Bastard hozzászólására (») Aug 4, 2020 /
 
Szerintem jól tippelsz. A kiolvashatóság a Code Protection bittel tiltható (0x40 cím felett 0-kat ad vissza, ha jól olvastam). De egy kiolvasást megér.
Azzal is egyetértek, hogy a chip valószínű nem halott.
Sőt, azzal is egyetértek, hogy az illető szerelő volt, nem szakember. Sajnos.
(#) Broy válasza usane hozzászólására (») Aug 6, 2020 /
 
Köszi. Végül megoldódott. Nem tudom hogy, a netről kimásoltam egy részletet, ami kinézetre ugyanaz, mint amit én írtam, és azzal megy a makrózás. Én is a regiszter bitjét invertálom:
#define LED1 LATCbits.LATC0
LED1 = LED1^1;.
Ez egy utasítással rövidebb asm-ban, mint a tied (bár sokat nem oszt vagy szoroz).
(#) aroxol hozzászólása Aug 11, 2020 /
 
Sziasztok!
Pic18f26k22-ben szeretnék checksum-ot assemblyben számolni. Sima 8bittel nem is lenne gond de ez ha jól értem 16bit. Példa:

0x01 + 0x04 + 0x14 + 0x08 + 0x98 + 0x03 + 0xE8+ 0x00 + 0x00 +0x08 + 0x98+ 0x00 + 0x00 + 0x00 + 0x00 + 0x00 + 0x00 + 0x01 + 0xF4 + 0x00 + 0x64 + 0x00 + 0x00 + 0xHH + 0xLL

Tudna valaki segíteni?
(#) bbalazs_ válasza aroxol hozzászólására (») Aug 11, 2020 /
 
Lehet, hogy nem értem jól a problemát, de 8 bites számokat összeadni úgy kell, hogy
1. A carry(C) bitet törlöd, elvégzed az összeadást a LO-ba, majd a C függvényében a HI byte-ot növeled vagy sem (ugrás történik, BNC, vagyis átugrod az INCF HI-t, ha nincs C).
vagy
2. A C bitet törlöd, elvégzed az összeadást a LO-ba, majd ADDWFC-vel 0-t adsz a HI bytehoz (itt nincs ugrás, mindig ugyanannyi utasításciklus)

Ha a kérdés arra vonatkozik, hogy a képletben a HH és LL mit jelent, az semmi különös, ugyanúgy 8 bites hexaszám. A fenti képlet végeredménye mindenképpen csak 2 byte-on tárolható.
Ha csak sima checksumot kell számolnod, azt lehet 8 biten is, a felső byte-ot eldobod.
(#) sonajkniz válasza aroxol hozzászólására (») Aug 11, 2020 /
 
Az adatküldés megkezdése előtt töröld CHECKSUM_L és CHECKSUM_H változókat.
A küldendő adatot tedd "ADAT" változóba. Mielőtt elküldöd, hívd meg a mellékelt rutint.
Az utols adt elküldése után küld el CHECKSUM_L, majd CHECKSUM_H változót is.
A fogadó oldakon ugyanígy add össze az érkező byteokat, majd vond ki CHECKSUM_L-ből az első ellenőrző byteot. Ha nem billen be a STATUS,Z hibás az adatátvitel. Ha bebillen, akkor vond ki CHECKSUM_H-ból a másodk ellenőrző byteot. Ha STATUS,Z bebillen, akkor jó volt az adatátvitel.

  1. CHECKSUM
  2.     MOVF    ADAT,W
  3.     ADDWF   CHECKSUM_L,F
  4.     CLRF    WREG
  5.     ADDWFC  CHECKSUM_H,F
  6.     RETURN
A hozzászólás módosítva: Aug 11, 2020
(#) glaci hozzászólása Aug 11, 2020 /
 
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni megszakításokkal kapcsolatban. Van egy pic16f887, ebben egy timer0 megszakítás ami belső megszakítás. Szeretnék egy nyomógombbal külső megszakítást produkálni, de nem tudom hogyan,hogy az interrupttok ne akadjanak össze. A program mikroc-ben íródik.

  1. void InitTimer0(){
  2.   OPTION_REG         = 0x88;
  3.   TMR0                 = 254;
  4.   INTCON         = 0xA0;
  5. }
  6.  
  7. void Interrupt(){
  8.   if (TMR0IF_bit){
  9.     TMR0IF_bit         = 0;
  10.     TMR0         = 254;
  11.     szamlal++;
  12.     if(szamlal==500)      //500*2us=1000us=1sec  1 másodperc
  13.       {
  14.           szamlal=0; sek++;  PORTA.RA0=~PORTA.RA0;   //minden rendben
  15.       }
  16.  
  17.  
  18.     //Enter your code here
  19.   }
  20. }
(#) Bakman válasza glaci hozzászólására (») Aug 11, 2020 /
 
Jól értem hogy az a kérdés, mi történik akkor, ha "egyszerre" két megszakítás fut be?
(#) glaci válasza Bakman hozzászólására (») Aug 11, 2020 /
 
Szia!
Végül is igen, de az is probléma, hogy a két meghívó függvényt hogyan készítem el.
(#) foxi63 válasza glaci hozzászólására (») Aug 12, 2020 / 1
 
Szia!
A nyomógomb megszakítás nem időkritikus, tehát bőven elég ha a már meglévő időszámláló függvényedbe 0.1 s időnként lekérdezed az adott nyomógomb lekérdezést.
Ezzel egyben a pergésmentesítés is meg van oldva.
Egyébként pedig ha megszakítás következik be, akkor meg kell vizsgálni mi okozta a megszakítást, tehát a TMR0 if bitet, ha az nem, akkor az INT0 if bitet (külső negszakitás.) és amelyik be van billenve annak a függvényét kell végrehajtani.
Ha valami oknál fogva nem kerül végrehajtásra a jelzőbitek visszaállítása, akkor a megszakító rutin újból és újból lefut lefagyást eredményezve.Tehát a megszakításkor illik végigkérdezni a használt jelzőbiteket. Ha megszakítás alatt érkezik egy újabb kérelem, akkor megint lefut a megszak.rutin.
üdv.: Foxi
A hozzászólás módosítva: Aug 12, 2020
(#) glaci válasza foxi63 hozzászólására (») Aug 12, 2020 /
 
Köszönöm szépen!
(#) Hp41C válasza glaci hozzászólására (») Aug 12, 2020 / 1
 
Beállítod pl. a PORTB megszakítást a gombot kezelő bemenetre. Engedélyezed.
A megszakítás kiszolgálót kibővíted: Az "Enter Your code here" után beszúrsz még egy blokkot:

if (PBIF_bit){
...
WREG = PORTB;
PBIF = 0;
}

Az IOC megszakítás működéséhez ki kell olvasni a PORTB regisztert, mert ez az olvasás tárolja el az új mintát, mihez a változást figyelni kell.
(#) glaci válasza Hp41C hozzászólására (») Aug 12, 2020 /
 
Köszönöm szépen! Ez az információ bővebb és gyakorlatiasabb volt
(#) aroxol válasza sonajkniz hozzászólására (») Aug 15, 2020 /
 
Szia!

Sajnos nem jön így ki.

Felteszem a forrást hátha valaki észrevenné a hibát. Online kalkulátor kiadja a végeredményt.
(#) bbalazs_ válasza aroxol hozzászólására (») Aug 15, 2020 /
 
Valami eleve nem kerek. A modbus eredmény nem sima összeg.
Ha megnèzed a mod 256-os végeredményt , annak más a vége, mint a crc16-osnak.
(#) aroxol válasza bbalazs_ hozzászólására (») Aug 15, 2020 /
 
Lehet, de nekem igy küldi egy eszköz.
(#) aroxol válasza aroxol hozzászólására (») Aug 15, 2020 /
 
Azt sem értem ha az online kalkulátorban számolom, a 0x00-t hogy és miért számolja.
(#) Hp41C válasza aroxol hozzászólására (») Aug 15, 2020 /
 
A MODBUS egyfajta CRC16 kódot használ ellenőrző összegnek: MODBUS protokol.
(#) kissi válasza aroxol hozzászólására (») Aug 15, 2020 /
 
Szia!

Mihez számolod, hol van az eszközhöz tartozó leírás, példa ?!
(#) aroxol válasza kissi hozzászólására (») Aug 15, 2020 /
 
Szia!

Ha megnézed a programot esetleg szimulálod ott van a példa. Az utolsó kettő a végeredmény.
(#) aroxol hozzászólása Aug 15, 2020 /
 
A 4. oldal.Bővebben: Link
A hozzászólás módosítva: Aug 15, 2020
(#) kissi válasza aroxol hozzászólására (») Aug 15, 2020 /
 
Hogy érted, hogy az utolsó kettő a végeredmény ?

Erről a számsorról beszélsz:
F80414091F041B0000039C00000517000501F400260000

szerk.:
és az utolsó 2 byte-ról...vagy ?!

Ez a számsor az eszköz által kiadott ?

A képen látható 6CC2-t várod és nem jön ki ?!
A hozzászólás módosítva: Aug 15, 2020
(#) Hp41C válasza kissi hozzászólására (») Aug 15, 2020 /
 
Azon csodálkozik, hogy ha 16 bitesen összeadja a távirat byte-jait, nem a CRC16 -tal képzett ellenőrző összeg jön ki. Itt linkeltem a leírást...
Következő: »»   1128 / 1133
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem