Jajjj. Tényleg vicces. Ezt kerested eredetileg: Bővebben: Link

A LED-ek csak az 1Wire miatt WS-ek, vagy a színek is fontosak?
Mert ha nem, én a ledek meghajtására beáldoznék egy kontrollert 8x8-as mátrixban hajtva a ledeket. Innen kezdve már úgy kommunikáltatod, ahogy akarod.
(Nem mellékesen. Kontroller-kontroller között akár 100m távolságra is zavarmentesen építhető fel 1-Wire kapcsolat.)

Ne haragudj, de ez csak Csórófalván lehet kifogás! 100 ezer alatt nagyon plc sincs!
Majd ha a gyártósor állásideje óránként egy átlagember több havi fizetése, úgy kiutálják(be se engedik építeni) az egyedi cuccokat, hogy öröm lesz nézni!
Enkóderből buszost kell felrakni, és rögtön lehet halmozni az élvezetet!

Bocs, de te hol élsz?
Csórófalva Magyarország beceneve.
Bár vannak nálunk is kőgazdag egyedek, de ők széles ívben elkerülnek mindent, amivel dolgozni kell, mert munkával nem lehet vagyonokat keresni.
A hazánban működő multicégeket pedig nagyobb zsugoriság jellemzi, mint az egyszerű bádogos Pistabácsit. Ez utóbbi ugyanis nemigen alkuszik. Vagy megveszi, ha tudja, vagy nem, ha nem telik rá. A multi meg úgy kezd, hogy mennyit engedsz a feléből.

Na mi nem ebbe a kategóriába tartozó gépeket gyártunk.
(Igazság szerint el sem tudom képzelni, mit gyárthat a példádban felhozott gépsor.)

Hirtelen a WS led jutott eszembe, amihez csak 1 vezeték kell. Sajnos nagyon korlátozott a lehetőség, nem szeretném a be és kimenetek kárára elhasználni a LED-ekhez. A szín igazából annyit számít, hogy a kimenet például sárga, a bemenet színe zöld. Ez természetesen kiváltható lenne sima sárga, és zöld ledekkel. A mátrix nem rossz gondolat, valóban. 2db 4x8-as mátrixra gondoltam. Így elég lenne egy nano a fogadó oldalon, ami összesen 12 pin-t foglal. Illetve az RX-TX lábak, amin jöhet kommunikáció. Direktben is lehet az "adó" és a "vevő"kontrollert összekötni? Illetve eszembe jut még egy megoldás, ami esetén az "adó" rész UART TX-RX, a vevő oldalon viszont 74HC595 shift regiszter van, ami hajtja a ledeket.

De úgy egyáltalán van e ennek létjogosultsága. Mert azért ez megbonyolítja mind a programot, mind a hardvert is egyaránt.

Amikor nekem ilyen ledes gondom volt, fogtam a tárolós shift regisztert, és annyi ledet fűztem fel amennyit nem szégyelltem. Mondjuk ez két portláb, de okosban lehet hogy lehet közösködni valami más hardverrel is (pl billentyűzet)

Szerintem is a WS LED a legegyszerűbb minden szempontból. Az egy Data láb felhasználásával nagyon sok LED-et tudsz használni a szivárvány összes színében. Az én véleményem szerint ettől nem találsz hardveresen és szoftveresen egyszerűbbet, bár ha a Ki/Bemenetekre teszed ki konkrétan, az is jó lehet, a megfelelő körítéssel, így az esetleges programhiba nem visz téves útra.

Igen. Csak itt nekem az a bajom, hogy ha megszakítást szeretnék használni a programkódban, akkor megbolondulnak a WS LED-ek. Folyton ki/be kapcsolgatni a megszakítást meg rémálom.

Milyen könyvtárat használsz a LED-ekhez?
Nem lehet, hogy az a baj? Én Fast_LED könyvtárat használom, de nem vettem észre ilyen problémát. Van egy kazal függvény benne, amit lehet használni és lehet megoldás a Te problémádra is.

Én Flowcode-ban készítem a programot. Ott sajnos a sok a WS LED makrójába beépített "nop" utasítások miatt nem megoldható a megszakítás kikapcsolása nélkül.

Szia Tunder! Tényleg szeretünk a tapasztalatod miatt, értjük is az álláspontod. Ez a topic kifejezetten azért indult, hogy ide elbújva a mainstreem elől fejleszthessünk egyedi vezérlőt arduino alapon. Mivel éppen a bemeneteket és kimeneteket rajzolgatom, légy szíves ne tarts fel iparjogi problémákkal. Ez enyém kifejezetten közlekedés lámpa modellt fog vinni a 3 gyerekkel. Kell 3 plc jellegű eszköz oktatásra. A gyerek fogj aösszeforrasztani, rácsapni 6 db 24 voltos 5 wattos izzót és ír bele amit akar. Felbecsültem. Kb 6 ezer az anyag és pár ezer a nyák. Ha akarsz segíts, ha nem akarsz a negatív hullámok viszont már zsibbasztanak.

Például Audi motort... Ebben van igaza Tundernek, csak ez a téma nem erről szól.

Bővebben: Link Ez lenne a doboza a jószágnak. Szerintem ebbe beleférek értelmes sorkapcsokkal, és ledekkel.

Csak úgy belevaú messziről, ipari PLC, nem tudom márkásnak számít-e...
Most javítottam a belső 24V tápját, Mitsubishi PLC: https://us.mitsubishielectric.com/fa/en/support/parts/legacy-produc.../fx1s/ Ez mindenféle vizsgálaton megbukna. A táp nagyfesz része 3 oldalról "körbejárja" a kisfesz részt, szigetelési távolság jó ha 2mm megvan.... A ki/bemenetek kialakítását ezekután meg se néztem, illetve a kimeneteken láttam apró móricka reléket.
3 szendvics panel, alul a táp, hosszú tüske+hüvelysoron megy át a 230, és vissza a 24, a középső panelra, kicsit oxidált is volt...

Ezen elvek miatt kifejezetten 24 voltos lesz a berendezés. Tudnék bele step down invertert tenni, de ebben most 7805 lesz egy kicsi lemezen. Eleve 5 voltos reléket teszek bele. Kaptam rajzokat, éppen most elemezem.

El tudjátok hinni, hogy adoboz befoglaló méretei megvannak, de a rögzítési pontok és a sorkapocs méret nincs? Bővebben: Link Csak úgy lehet kezdeni, hogy venni kell egy dobozt.

Ezeknél a dobozoknál úgy emlékszem egy belső "sínbe" kell oldalról betolni a nyákot

Akkor stimm, ezt elfelejtettem, pedig mondtad is.

A sorkapocs méretet megtaláltam. Ami a nyák rögzítést illeti, valószínűleg kaqkk-nak van igaza.

Van ilyen ... párás környezetben gondolom letérdel.

Nézegetem a rajzot, de a sorkapocs tájoló méretét úgy kell kisakkozni. Szerintem azzal indítok veszek egy dobozt. Az a biztos.

Na ez igaz. A doboz szélétől nem jelölik a sorkapocs távolságot.

A vezérlő panelhez, illetve magába az egész rendszerbe szeretnék beletenni egy watchdog-ot, ami reseteli az arduino-t, ha netán lefagy a program. 555-re gondoltam. A legtöbb találat az 555-el van. Persze vannak kifejezetten watchdog IC-k is, természetesen.

Szerintetek jó megoldás lehet a sima 555?

Igen, de élvezérelt legyen.

Vagy ettől ha van jobb megoldás, nyitott vagyok rá.

Van benne, az miért nem jó?:
https://reference.arduino.cc/reference/en/libraries/watchdog/

Valahogy a hardveres watchdog jobban tetszik. Teljesen független az Arduino programtól. Ha megáll az Arduino, mint a hal szeme, akkor jön a külső watchdog, és kinyomja a szemét. Néztem erre akár a jól bevált 4060-as IC is jó lenne.

Nem jó a 4060. No, nem írok több nem átgondolt hozzászólást. Lényeg, hogy valami hardveres megoldást szeretnék. Az arduinoból egy pin-en jön egy négyszögjel. Ezt kell figyelni. De igazából mindkét állapotát kellene figyelni, mert ki tudja melyik állapotban fagyhat le. Tulajdonképpen a változást kell detektálni, és ha nincs változás bizonyos idő elteltével, akkor egy reset impulzus megy ki az arduino-ra.

>Az arduinoból egy pin-en jön egy négyszögjel. Ezt kell figyelni. De igazából mindkét állapotát kellene figyelni, mert ki tudja melyik állapotban fagyhat le. Tulajdonképpen a változást kell detektálni, és ha nincs változás bizonyos idő elteltével, akkor egy reset impulzus megy ki az arduino-ra.

Hmmm, lássuk hogy lehetne megoldani? Például mikrovezérlővel? Be kell tenni még egy vezérlőt. És máris eljutunk a biztonságkritikus eszközök magasságába, ahol van egy mikrovezérlő meg egy másik ami ellenőrizgeti a működést.

Szerintem ahhoz képest, hogy nem kell CE jelölés meg megfelelni a standardoknak, nagyon nagy magasságokba jutottunk...

Kezdjük ott, hogy legjobb tudomásom szerint a Watchdog a kontrolleren belűl egy független egység, tehát le sem fagyhat. Vagy ha mégis, és másik kontrollerrel figyeltetem, mi a garancia arra, hogy amitől (pl. durva zavarjel) lefagy a főkontroller, a másik kontroller nem fog lefagyni.
Más kérdés, hogy minél primitívebb egy kontroler, annál kevésbé érzékeny a zavarokra. Tehát ha ebbe az irányba gondolkodunk, én ezt javasolnám:Bővebben: Link