FT991a

Sziasztok adott egy ft991A európai változat hogyan lehet erre Amerikai piacra gyártott rádió szoftvert rátenni?

Mit mond az Anico?

Vagy 5np?

Örülök, hogy sikerült csökkenteni a zavarjelet. Ötletes a zavarkompenzálásra alkalmazott módszered!
Néhány gondolat felmerült bennem:
- A távvezeték által sugárzott, 50Hz...1kHz közötti jelek miért zavarhatják egy szelektív RH berendezés működését?
- Nem valamilyen földelési (közös potenciálra hozási) probléma áll fenn? Azaz "vezetett" zavarjelek?
A nulla vezető (a fogyasztásmérő szekrényben) össze van kötve a házon belüli védővezetővel. A nulla vezetőn nyilvánvalóan a fogyasztók (50Hz-es) árama folyik át. Meg azoknak felharmonikus áramai (pl 150Hz, 250Hz, stb) A kapcsolóüzemű tápok áramai is a nulla vezetőn folynak vissza a hálózatba.
Mivel a nulla vezetőnek is van ellenállása, ennek fesz esése a ház földpotenciálját is "mozgatja". Tehát a házat, utcát, stb tápláló tr. földelt csillagpontja és a ház védőföldje között feszültség különbség van. (A talaj, a fizikai föld két pontja között ez mérhető is: lépésfeszültség) Ebben az összes felharmonikus jelen van.
Az antenna földelt pontja, a rádiókészülék védőföldje, a házba bekötött kábel TV kábel köpenye, vízezeték cső stb között is lehet (van) potenciálkülönbség, azaz a fentiek szerinti (zűr-)zavaros áramok mindezen földelt pontok között is folynak.
A hangtechnikában a fő szabály: minden földelés egy közös pontba legyen csatlakoztatva, ne legyenek láncolva.
Tehát át kell gondolni, hogy melyik berendezés hol érintkezik a (fizikai-) földdel!
Nálam a kábel tv köpenye védőfölddel ellátott készülékre volt csatlakoztatva, emiatt az áramvédő kapcsoló gyakran és megmagyrázhatatlanul? kioldott... (söntölte az áramszolgáltató nulla vezetékét!!!)
Bocs a hosszú szövegért, de így teljesebb a kép a hálózati zavarokról...

Igazad volt a 10 sávossal kapcsolatban. 5-6 sávra mèg úgy ahogy le tudtam illeszteni, de ez már akkor hülyesèg volt mikor kigondoltam.

Én is csináltam már számtalan dolgot életemben, amiből megtanultam, hogy olyat eztán soha nem csinálok..
Csak példaképpen: SWR mérő átalakítással eltöltöttem vagy két-három napot, hogy tudjon alacsonyabb frekvenciákon is működni. Utána abban maradtam magammal, hogy nem akarom végigjárni azokat a kísérleteket, amit a profi gyártók évek alatt elvégeztek, veszek még egy gyárit. Egy amatőr társunk nem adta fel ilyen könnyen, hónapokat töltött el vele, viszont a végén tudott jót csinálni.
Vagy alakítottam át egy orosz szkópot (N-313), hogy ne olyan nyomógombos kinézete legyen, hanem "rendes szkópszerű, tekerős". A végeredmény az lett, hogy az eredetileg 1 MHz-es szkóp jól nézett ki, csak 100 kHz-es lett
Külön köszönöm, hogy ezt megosztottad velünk, mert ebből is tanulunk.

9 savos CW QRP kit

Sziasztok!

Eppen epitem ezt a radiot. Bővebben: Link. Erdekes konstrukcio amolyan hagyomanyos. Nyilvan a front end nem a legmodernebb, de az egesz nem is arrol szol. Teszek fel este par kepet hogyan all. 73! 1 DLX

Szia!
Jónak néz ki.
Kitből építed vagy saját magad megtervezed?

Kit. Spanyol OM tervezte a nyakot. A rajzok es a kapcsols szerintem regen kiforrott kapcsolasok halmaza.

Szia!


Kapcsolási rajz nincs esetleg?

A linken vannak összeszerelési utasítások, a doksi végén van kapcsolási rajz is.
Bővebben: Link
Ennek a végén van a rajz.
Van még hozzá pár doksi, pl. beállításokról.

Nem baj az, legalább biztos működik.
Az RX LPF szűrő sok sávot átfog. Még azt lehet külön érdemes lenne megépíteni. Univerzális LPF-nek.
De jó kis kit nem 5 perc összerakni, és biztos a siker.

Mult heten alltam neki. Estenkent egy ket orat. Szoval, Eddig kb. 4 munkaora van benne. Ha valaki megerolteti magat egy hetvege, de nem hajt a tatar. Teszek fel kepeket este. Eppen ezzel molyolok ma.

Íme így néz ki most.

DBM front end

Sziasztok! Ahogy epulget ez a radio egyre jobban latom a hatarait is. Ket lenyeges bajom van, az egyik hogy az AGC a bemeneten levo FET es csillapitot vezerli. Nem lenne jobb helye az AGC-nek az IF fokozatban? A masik nagy kerdes az IP3. Ugye ebben az NE612 nem idealis. Azon agyalok, ha megszolal az elso keverot kivaltanam egy DBM-el es egy transzisztoros Front end fokozattal. Van valakinek tapaztalata hasonloval?

Nem. Pont a DBM miatt a bemenetet védeni kell a nagy (akár zavaró) jelektől.
Az NE612 is DBM, de egy passzív DBM jobb, ha nagyszintű bemeneti jelekre kell számítani, viszont ekkor csökken az érzékenység.

Elvi schémát nem lestem , de szokták a 612 bemeneti pontjait( 1 2 lábak) DC munkapontját tekerni A/MGC vezérléssel tologatni.
Ha ez is ilyen akkor nem véletlen, ha ez hianyzik akkor erdemes kipróbálni.
DC leválasztás miatt az RF jel induktivan és szimmetrikusan (középen földelt szekunder tekercsel , masik 2 vége az 1 2 lábakra) csatolodik be.

Lesd meg ezt a keverobemenetet 612vel
fox rx 612 MGC

Pedig jobb lenne!

Forrás: HA8ET Ötletek RH adó-vevőt építők számára. Rádiótechnika évkönyve 1986.

Erősen javallott a cikk átolvasása, sokmindenre rávilágít e témában!

Jellemzően a rádióamatőr RH rádiókban sincs kialakítva. Itt-ott PIN diódás csillapító még megtalálható, de ezek többsége is külön fut a fő AGC lánctól. Persze az is igaz, hogy nem nagyon kell azokat a keverőket annyira védeni, főleg ha az előerősítő ki-be kapcsolható.

Honlapja még megvan, de sajnos nem frissül: HA8ET
Nyugodjék békében.

Nem vagyok fiatal, volt szerencsém ismerni személyesen Nagy Gyulát. Vitáztunk is eleget, különösen a 144/28 MHz keverők kapcsán. Akkoriban még hatósági mundérban.

Sziasztok! Gyulat ismertem. Nagyon vagta ezt a temat. Köszi, regebben a cikket olvastam, ujra megnezem, immar talan ertem is.

A sáv szűrő elkészült. A kitből hiányzik két fet, azt meg kell rendelnem. Ami kérdéses meg a végtranzisztor. Szerintem hamis.

antenna

Sziasztok most csináltam egy félhullám,u CB antennát,és úgy gondolt5am,hogy ezt meglehetne csinálni 28Mhz-re.A 82-s rádiótechnika évkönyvben található.Mi a véleményetek?

Meg lehet csinálni, hajrá.

Nagyon kozel van a 28 Mega. Gyakorlatilag par cm-el hosszabb anyagbol kell indulni es csipdesni amig nem jo az SWR.

Nem hosszabb, rövidebb. A 27 MHz az 11 m, a 28 MHz pedig 10 m.
A különbség mindössze 1 m körül van, úgyhogy a λ /2 antenna teljes hossza 28 MHz -re fél méterrel rövidebb arányosan elosztva a két rúd között. A hangoló rész szerintem változatlan maradhat

Talán egy hagyományos rezgőkör és forgókondi nélküli "J" antenna jobb lenne, mert ebbe csak a darazsak fognak beköltözni, és még páratartalom mérő is egyben.

9 savos CW/ SSB ado vevo fejlesztese

Sziasztok! Atolvastam 8ET OM cikket, es megneztem kb 70 radio rajzot. Szeretnek egy hagyomanyos analog 9 savos CW SSB radiot fejleszteni az alabbiak szerint. Lehetoseg szerint 1 oldalas nyak. 2 raszternel kisebb kondi nincs, 3 raszternel kisebb ellenallas nincs. A front-end a 8 ET.fele, letra szuro, a Kf Cascode erosito lanc. Vegtelen ido alatt kesz lenne, de azt gondolom, hogy egy ilyen feladat tobb OM-el konnyebben megoldtahto lenne. A dokumentumok publikusak, tehat nem kit es nem par fabatka megkeresese a cel. Ha valakinek lenne kedve csatlakozni a projekthez, megkoszonnem. Nem art ha vagy RF meresekkel es konstrukciokkal kepben vagy, vagy a Sprint LAY-t kezeled jol, es a tervezesi feladatot szet tudnank dobni. Megneztem a lehetosegeket, alapvetoen az egyik limit a NYAK. VAgy 100x100 mm es modulokban erdemes gondolkodni, vagy 100x160 as ban. Utobbibol 4 - 6 db-ra ertelmesen kiteritheto lenne a konstrukcio. A VFO nem kerulne lefejlesztesre, legalabb 4 fele kaphato teljesen keszen, kijelzovel, illetve a PCB way en van nagy LCD kijelzos VFO is. 73! Jozsi

A tervek kikerulnenek a NET-re ,a Nyak tervek GBR-e publikus lenne.