Végre megérkeztek az ororszlánok
Az öregember nehezen várta ki a plusz két napot.
Kicsomagolva a csöveket cérnakesztyűben áttürülgettem őket, mivel nem számoltam azzal, hogy méréskor használtak volna ilyet. Izgatottan a helyükre tettem őket, fűtőfesz rendben.
Hangerőt nekik. Innentől, mint a jó bor nyitása. Kicsit meglöttyintve, hadd érje levegő, majd egy szimat úgy előre…
Elsőre határozottan hallható a különbség a TAD-hoz képest. Nehéz megfogalmazni. Ez egy fejhallgatós helyzet, azaz mindent hallasz azonnal. Nem lehet a "mi van a szomorú arc mögött" című írással összevetni. Azonban alapvetőleg, nagyjából stimmel, ami a másik hangzás birodalmát illeti. A korai sötét hangzást azonban nem észleltem a hibriddel. Mondhatnám azonnal levett a lábamról. Olyan kellemesnek éreztem… Valóban eltűnt a magas „karcossága”, és az egész hangzás természetesebb lett. A bemondó stúdióhangjai a legütősebbek, mintha ott ülnél vele szembe. Rögtön eszembe jutott Gee Lee áradozása a csövesekről… Maximálisan egyetértek vele! Azonban nem vagyok biztos abban, hogy ez minden építésre igaz, és főleg nem e cső nélkül.
Olvasgattam a cső leírását, és próbáltam elképzelni annak hallható hatását. A hallottakhoz képest kevés voltam. Az nem reklámduma volt.

Elérkezett végre ez a pillanat is, az összerakott STAX SRA-14S megszólalt végre
Mivel senki sem tudja mikor volt utoljára üzemszerűen zenehallgató rendszerbe állítva - be kell járatni az 1990-ben gyártott készüléket.
TJ.

Gratulálok a javításhoz!
Innentől vár ránk egy kis türelemigényes időtöltés, és a villanyóra mosolygása...

Ez a beírásom már a fejhallgató erősítő tervezés iránt érdeklődő inyenceknek szól, mivel a fejhallgató minden hallható zavart (is) direkt a hallójáratokba továbbít. Hogyan lehet a végsőkig elmenni a zajcsökkentésben?
(Mivel a szobaakusztika a hangfalakkal + a külső zajszint általában sok mindent elfed ezekből.)

A Stax SRA-14S műszaki specifikácíója a rövidrezárt bemenetek mellett adja meg a 100dB-s jel/zaj viszonyt, ami én a testelések átalakításával szerintem el is értem. Olyan csend van a max hangerő állásánál (DAD/AUX/Tuner bemeneteknél) mint éjfélkor a temetőben

Ok, de mi van akkor, ha az "üres" bemenet mellett tekerem fel a hangerőt maxra?
Hát egy hihetetlen halk, általában árnyékolatlanságból származó hálózati zaj hallatszik a fejhallgatóban...nade mi okozhatja, hiszen külső tápegysége van az SRA-14S-nek!

Rájöttem, hogy a külső tápegységből vezetékeken érkező váltóáram okozza ezt az igen kis szintű zavart, gyakorlatilag a "logó" bemeneti kábelekre indukál át.
Ennek az induktív szórásnak utólag nem egyszerű - megbontás nélkül - az eltűntetése, én egyszerűen csak rátekertem néhány letestelt menetet a bejővő tápvezetékekre.
A zavarszint majdnem lecsökkent a rövidrezárt bemenetnél tapasztalható értékre, így tovább javítottam a Stax SRA-14S fejhallgató erősítő hangzásminőségén.
TJ

1-10nf a bemenet és a gnd közé csodákat tud tenni

Mikor először írtam Neked, akkor megemlítettem, hogy szerintem ez a készülék alapvetően átgondolásra szorulna, a jobbítás érdekében. A földelés javítását én is láttam, de én ezt kevésnek gondolom úgy alapvetően. Ha ez jól lenne megépítve, akkor nem kellene heftelgetni, meg szórásokkal foglalkozni. De a nanok sem kellenének. Persze a táp milyensége is kérdéses. Neked mondjam!? Szóval szerintem alapvetően át kellene építeni, és lőttek az anomáliáknak, meg persze a meglévő tetszetős doboznak is.
Nem dicsekvésként a hibrid feltekert potinál, üres bemenettel is néma, és van benne két táp is.

Nincs áthallás, nincs hallható zavarjel - mit akarhatna még az emberfia egy csúcs Stax erősìtőtől?
TJ.

Mindenképp tiszteletbe tartva a véleményedet, megemlíteném az enyémet.

Nos, csak is az én véleményem STAX ügyben!
Igaz nem a legdrágább készülékhez volt szerencsém azonban, mint más formációban is, ebben is meghatározó a rácsatlakozó hallgató minősége. Nem beszélve az adott zenei anyagok milyenségéről. Vagyis ez a készülék sem mindenható csoda. Ahogy nézem egy millió felett is kapható maga az erősítő. Innentől kérdés, hogy mennyibe lenne az egész? Bár már modern elemekből is épül, azonban nem dicsekszenek azzal, hogy a külső valójában milyen hangzást takar. A múltévi hifishow-n érdekes dolgokat hallottam a legdrágább készülékek párperces tesztelése során. Elcsodálkoztam, hogy az otthoni készülékemnek élvezetesebb a hangja lényegesebben olcsóbb elkészítési áron. Jelenlegi tapasztalatom a hibrid kapcsán ez a távolság megnövekedett. Nem ingyen.
Az előzőekhez visszatérve, a külső, a különlegesség nem biztos, hogy előnyt jelent, ha valakinek a páka jóbarátja, egy készülék hangjában.
Azért néha felmerül, hogy egy Stax-hoz melyik fejhallgató szerencsésebb!? Végül is az erősítők hangja egy fejhallgatóval érzékelhető…

A fejhallgató…
Minden fejhallgató valamilyen elv szerint, különböző anyagokból áll. És ez nem csak a pánt tartósságában meghatározó, hanem a hangkibocsátás szempontjából is. A hagyományos elv, a hangszóróhoz hasonlóan egy sugárzó felületből, és annak felfüggesztéséből áll össze. A Stax-nál ez kicsit más… Egyetlen fólia az egész. Ez van „kiszögelve” és így rezonál elektrosztatikusan egész felültén az egész sávban. Ebből igazán a basszus lenne a megterhelő a számára mechanikailag, illetve az egész sáv egyidejű átvitele, és lineárisan az egész. Ezzel arra igyekszek célozni, hogy a vékony anyag szempontjából ez igen komoly mechanikai elvárás, pláne hosszabb ideig a használat során. És ha ez nem lenne elég, és valaki vállfán tartja, mint egy zakót, mert olyan jól néz ki, akkor ehhez fokozottan jön a helyi klíma hatása a fólia anyagszerkezetére. Én a hallgatómat bélelt bőrtokban tartom, ha nincs a fejemen, és még így sem éri nap.
Szóval elgondolkodtatónak tartom az egész Stax misztikumot, mint legfelső kategóriát, a gyakorlati, sokösszetevős használati átláthatatlansága miatt

Szombaton 40 éves évfordulónk volt. Eljöttek a gyerekek, így az asszonykámmal hifiben élvezhettük őket quadrofónban. Vasárnap viszont a kisebbik fiam tesztelni akart két Stax fülest. A donoron ugyan eltérő véleményen voltunk. Hát előkerült a Technics A-10-e. Használtan vette régebben. Rácsatlakozva egy hordozható készülékkel, rádugva a két fülest világossá vált, hogy a drágábbik szólt jobban. Nem győzködtük egymást, mindketten megtartottuk magunknak a saját véleményünket. Az enyém az volt, hogy a sokszor drágább nem szólt sokszor jobban. Ha már így hát odahoztam a hibridemet, és a második kimenetre csatlakoztam, így három füles volt egyidejűleg az A-10-en kiegészülve a K701-el. Hallva az előzőeket, azért volt bennem egy kis feszültség az eddigi munkám, kiadásom eredményét illetően. Az eredmény azonban magamat illetően megnyugtató volt, mivel a hibrid hangja kellemesebb volt. Olyan nyugis, és mégis sokat ígérő. Eszembe juttatta a hajdani PS7-em egyedien kellemes hangját. Végül is közeli rokonok voltak a DAC egység tekintetében. Ezután egy ötlet, és a meglepetés. Mondom magamban, ha már így nem hagyom ki, hogy rárakom a hibridre a HD650-emet. Május elejéig volt a TAD korszakban 172 óráig a hibriden, a naplóm szerint, amikor hiába vártam a Sennheiser hangzás előnyeit, így visszakerült a szekrénybe. Az nem régen volt, így jó eséllyel csatlakoztam vele az immár GGl-el 50 órát ment hibridre. Hát kellemes meglepetés ért, mivel hallhattam a remélt Sennheiser hangzást. Ami nem volt már annyira a K701 árnyéka, és persze ezt nem holmi vetélkedésre gondoltam, hanem választéknak felső-közép kategóriában. Nos ez ebben a felállásban megvalósult. Nevezzük egy sajátos szinergiának. E tapasztalataim alapján nekem jobban tetszik a zenehallgatás a hibridemmel, mit egy Stax-al. Valahogy életszerűbb. Viszont az is látszik, hogy nem egyszerű jó füleserősítőt csinálni, és nem is olcsó. Azonban, szerintem jobb eredménnyel lehet zenét hallgatni komolyabb igények esetén.

Mindenki számára tisztább lenne a helyzet, ha Stax fülesek és az erősítőjük tipusszámát megadtad volna
TJ.

A Stax-okat a gyerek elvitte, én meg nemigen foglalkoztam kilétükkel...
Meg hát, mivel nem az enyémek voltak, nem meditálnék konkrétan róluk, mert nem tartanám etikusnak.
Azt viszont nem értem, hogy ki lenne a "Mindenki", meg melyik "helyzetre" gondolsz, ha már konkrét dolgokról lenne szó. De mint már annyiszor felmerült, ami jó az egyikünknek nem biztos hogy másnak is jó. És én nem egy csapat nevében írtam meg a véleményem, hanem a magaméban. Mint írtam az eszközök tekintetében a bemutató szöveg az nem biztos, hogy megjelenik a hangzásban, de hát, ha el kell adni semmi sem drága. Eddig egyetlen dologgal találkoztam, ami ilyen téren nem okozott csalódást, ez a GGL cső. Mondhatnám, ha ismertetni kellene egy tanulónak a vizsgán, akkor az ötös lenne a leírás, és az általam megtapasztaltak alapján. Ha valaki komolyan veszi a zenehallgatást, akkor én azt mondanám, többet ér, mint az ára. Populárisan:aranyat kaptam a forintomért. De ez már megint az én (mások nélküli) véleményem.
Ami én, és a Stax az előzőeket én komolyan gondolom, és nem mondanám mellékesnek, mivel gyakorlatinak veszem azokat használati körülményeket. Azt meg hogy ebből ki mennyit érzékel, azzal nekem dolgom nem vagyon. Ezért nem látom értelmét ebben a további meditációnak, mert még feleslegesen eltávolítana bennünket egymástól, értelmetlenül.
A mellékletben két készülék, ami a választék része. Amikor mondtam Neked, hogy én látnék jobbítási lehetőséget a Te készülékedben (Youtubon 850E) az általam vélt jobbításra, az ezekre a készülékekre is igaz lenne. De mint írtam, ez már nem rám vár, ha érdekes is lehetne az eredmény...

Mindenféle okítási szándék nélkül - - beteszem a Stax "super shunt supply " rajzát (ilyen elvű van az SRA-14S-ben is), azért szerintem első felindulásból olyan sokat húzni nem kellene ezen sem...
TJ.

A fórum remek lehetőségeket kínál team munkához. Magam is ennek élvezem a hasznát. Nem kell mindenben jónak lenni az extra végeredményért.
Én nem feltételeztem, hogy Te oktatási szándékkal tetted közzé véleményedet.
Jómagam az információk alapján jutottam az építési megoldásaimhoz, és amik nálam beváltak azokat szoktam közölni. Persze ebből adódik a furcsa látvány, ami nem igazán megfelelő egy gyártónak, mivel az nem látványos az értékesítés kapcsán. Tehát ezt figyelembe kell venni, amikor egy "gyári" készüléken meditálunk. Az alapvető kérdés, hogy a hangja, vagy a látványát tartjuk fontosnak. Írtam ezt azért, hogy érthetőbb legyen, amit írok, ami az én saját véleményem. Nálam működik a paneltől elszigeteléssel építés, valamint most már az egyéb elszigetelések. Elsősorban a térhatáson, annak egyénességében érezni ezt. Azt, hogy ez hogy hat vissza az egész érzékelhető hangérzetre azt nem tudnám elmondani.
Mindez a Stax-nál? Innentől ez csak becsült, mert ilyen tapasztalatom nincs.
Az elképzeléseimet az egyik oldal bekötési változtatásával mutatom meg.
Ha valakiben felmerülne, hogy a gyártó ezt mért nem így csinálta? Azt előbb írtam!
A változtatás légkábelezéssel oldható meg, ha a legrövidebb huzalhosszot is favorizáljuk.
Az egészről, mivel nincs kép erről, az egész strukturális áttervezésének igényét a saját elképzeléseim szerint, nem tudom elképzelni, de tulajdonképp részemről nincs is értelme, mivel ehhez már gyakorlatilag is felmerülhet kiegészítés.
Kicsit konkrétabban az elkészítés módjáról (gyári). A panelt alját nem láttam, de az valószínűleg megmutatja a fóliatervet a csillagpontba vezetékezésnek. Nehogy szétszedd emiatt, mert az elvi rajzból érződik e probléma. És innentől, mindenkinek jó zenehallgatást kívánok!

Még nem vettem ki a tápegység panelját, de az alkatrész oldali elrendezés alapján az is szimmetrikus tervezésű lehet.
Ami ezt alátámasztja, a fotón látható EMC-1 és EMM-1 phono modulok fólia tervezése
TJ.

Először is köszi a képeket! Nem is merek megnyikkanni, nehogy sértődés alapját, vagy holmi okoskodás látszatát keltsem. Mondjuk ezért a pénzért nem célszerű úgy építeni, ahogy én szoktam mostanában, mármint a látszatra gondoltam. Az a két kék kocka jelfogó lenne?

Szerintem inkább fóliakondi. Az egyik mellett C106 felirat van, szerintem arra vonatkozik.

Köszi! Azért megvárnám a gazdi véleményét is...

A Stax SRA-14S szervizkönyve nem elérhető a neten, csak a user manualja - néhány működési blokkvázlattal, grafikonnal kiegészítve.

https://manuals.plus/m/043bc4c4607116224242c2f372a5d2b8184dfb3679ef...ae1320

A megemlített kék alkatrész egy kondenzátor az EMM-1 phono modulban, készítettem fotót ahol láthatóak az adatatai.
TJ.

Nos nem az adatai érdekeltek volna. És innentől csakis a magam nevében, a hibridemben a csatolókondik ugyan nem ilyen közel voltak egymástól, mégis árnyékoltam őket az áthallás kizárása okán. Lehet, hogy nem mérhető e dolog, de lehet, hogy észlelhető, ezért törekedtem a biztonságra. Az is lehet, hogy ezek a Japán kondik mentesek ilyentől?!. Nos, amikor úgy vélem, hogy ez a készülék is jobbítható az ára ellenére, annak ez is része. Azt is mondtam, hogy akkor nem így nézne ki, és adandóan nagyobb is lenne.
Japán ide, Japán oda, szerintem Te nem így építesz. És még a leglényegesebbről, a fülesről nem is esett szó. Tapasztalataim szerint egy építés milyensége igencsak befolyásolja a térhatás milyenségét. Ezeknél a készülékeknél az a reklám, hogy extra a linearitása, és sztereója. Akinek ez bejön, azt én nem akarnám semmire rávenni.

Állandóan visszatérsz a legendás "mek-elek féle" építési módszerre, és bátran élsz kritikával más készüléképítési koncepciókról (legyen az akármilyen legendásan jó készülék).
De megfeledkezel egy lényeges szempontról, azaz joggal feltételezhető, hogy -veled szemben- mások esetleg tudják mi miért van, mi mire van hatással, és így képesek megtalálni a helyes irányokat az elfogadott műszaki megoldásokat használva is.
Az a példa jutott eszembe, hogy aki tudja hol van a csalán az erdőbe, az kikerüli azokat, és hazaér ebédre. Ezzel szemben van aki képes sok-sok kilométeres többlet utat megtenni, messze elkerülve az erdőnek még a környékét is, ahelyett, hogy megtanulná felismerni a csalánt. És mindezt bölcsességként meséli el másoknak, és elvárja az utókor tiszteletét.
Engem zavar ahogyan megmérgezed a józanul gondolkodókat, rossz példádat jóként címkézve.

Ezek a szép kék kondik Németországban készülnek, jó kérdés hogyan kerültek egy Japán erősítőbe, de a lényeg, hogy természetesen nincsenek árnyékolva, kutya közönséges kondenzátorok, és az árnyékolásnak túl sok értelme sincs ezen a frekvencián. A két kondenzátor egymáshoz közel eső felülete legyen mondjuk 20x30mm, és legyenek egymástól 3mm távolságra a fém fegyverzetek. Ezek között, ha nem számoltam el 2pF alatti szórt kapacitás adódik. Ezen keresztűl a két, egyébként egyáltalán nem független csatorna közötti áthallás nem érzékelhető. (Különösen, ha a külső fegyverzet a kis impedanciás meghajtó fokozatra van kötve, de ezeknél a kondiknál nem tudni, melyik a külső.)

"árnyékolásnak túl sok értelme sincs ezen a frekvencián"
Az biztos, hogy nem csak ezen múlnak dolgok. Persze kérdés, hogy kinek mi mennyi, vagyis az egész háttér, és ennek aránya. Mondhatja más, hogy a paneltől elszigetelésnek sincs sok értelme, de van aki másképp gondolja, érzékeli. Szóval ezen nincs mit vitatni.

Nem akarom a magamét hajtogatni, mivel ez csak egy út a sokból a magam tapasztalataival. Már említettem, az elvek nem befolyásolnak, csak a tapasztalataim az építéseim során. Mivel zenebarát vagyok hangsúly helyezek a részletekre. Az utóbbi építésem különböző okok miatt hónapokig tartott, és csak remélni tudtam a jobb eredményt a hangját illetően. Ami miatt ezt megemlítem az az elért térhatás. Torzításra nem is gondoltam a rajz készítője nálam hiteles személy.
A térhatásról
Ahány építés, annyiféle lehet. Innentől a két vég a felvétel milyensége, és az egyéni elvárás. Ami közte van az személyre szabott. Amit most nekem sikerült elérni talán egyéni dolog, ezért nem mondanám, hogy mindenkinél bejönne. A lényeg, hogy egy nagy kupola alatt szólnak a hangok, mint ha az űrben lenne az ember, mondhatni a hangkép szabadon lebeg előtted. Minden hang mintha szólista lenne, persze az adott keverés hangerejével, függetlenül az adott hang pozíciójától. Rendkívül átlátható az egész, és nincs olyan részlet (hangerő függetlenül), amit nem érzékelni. A hangerő változtatásánál nem borul a hangkép, amíg a hallgató tulajdonságai nem borulnak. Innentől azonban az egészre árnyékot vet a zenei anyag képessége. Értem ez alatt az adott zene hangszerelését, a stúdió hozzátett elképzelését a hangzás tekintetében, mert mivel mindent érzékelni, hallható egy bizonyos hangzás, ami vagy megnyerő, vagy zavaró. Pláne az utólag barkácsolt zenei kiegészítésekkel, amik stilisztiakialag zavaróak.
A véleményem az, ha lenne egy megfelelő felső kategóriás fülesem hozzá, meg hasonló hálózati, és RCA kábel, valószínűleg nem tudnék megszabadulni tőle az akkor hallható zeneisége miatt.

És a félreértések miatt...
Úgy a fórumon, mit ebben a témában is, helye van minden fajta, akár egyszerűbb építésnek építésnek azért mert egyesek a "fellegekben" járnak. Valamikor én is úgy kezdtem, hogy örültem annak, hogy amit én csináltam az megszólalt. Aki meg a zenét is szereti, nosza pakoljon fel, és eredjen el az építések bonyolult útjain a neki megfelelő irányban.

Class A

Sziasztok.

Egy másik fórumról találtam füles erősítő gain 3.3dB körül, 72R-re szerintem elég, hangra opa szint, lehet mégjobb.

Ha segíthetek vele... Egy készülék hangjában a táp milyensége, és a csatoló kondik minősége a legfontosabb.

Ebből nem sok jót nézek ki. Ha már szimpla táp és tranzisztor, akkor inkább javasolnék egy JLH 69 kapcsolást fejhallgatóra méretezve, stabilizált táppal. Csak egy végtranzisztorral több és jól is szól, kipróbált dolog, hozza amit kell.

Szia! Osztom a véleményed.
A T1 kollektor árama nagyjából a T2 B-E feszültsége osztva 510 Ω-mal. Az érték 1 mA feletti, szokatlanul magas.
Ha a test helyett T3 emitterhez kapcsolódna az R5, akkor a T2 kollektor árama szűk korlátok között mozogna, javítva a fokozat linearitását.
A visszacsatoló körbe feltétlen bevonnám a kimeneti csatoló utáni jelet. Ettől szélesebb lesz az átvitt sáv, csökken a bekapcsolási feszültséglökés és nem mellesleg az elkót is választhatjuk az alsó polcról.
Az igazi gond pedig a következő, a C4 5 V-ra töltődik 75 mA T3 kollektor áram esetén. A negatív félperiódus maximumán, mikor T3 lezár, ez az 5 V fele-fel arányban oszlik meg R6+R7 és a kimeneti terhelés 72 Ω-ja között. Az elérhető legnagyobb amplitúdó kb. 2,5 V. Ez teljesítményre lefordítva szinuszos jellel és 72 Ω-os fejhallgatóval kevesebb 50 mW-nál. Fejhallagató érzékenysége válogatja ugyan, de 2-300 mW kelleni szokott az élvezethez.

A vasárnap a Stax cég gyártmányainak a meghallgatásáról szólt, vendégem hozta a felső kategóriás darabokat, hogy helyretegye az egómat

A résztvevők:
- Stax SR Omega
- Stax SR Lambda Pro
- Stax SR-X MK3
- Stax SRM-717
- Stax SRA-14S

A leszűrt lényegi mondanivaló az lenne, hogy mindegyik darabnak önálló egyénisége van, meg kell a hozzájuk találni a megfelelő partnert
TJ.

Eljött az ideje a Stax SRA-14S tápegység paneljának a felújításának, ezért kiszereltem és először lefotóztam a fóliaoldalt...aztán az előtte/utána fotókat is elkészítettem (miközben 4 darab Black Gate kondenzátor beleugrott a +22v/-22v-os tápegységekbe).
Aztán a fejhallgató erősìtő nagyfeszültségű (+325v/-347v) 100µF-os pufferkondenzátorait bypassoltam két BG VK 22µF/350v elkóval.
(Sokkal jobb lett a hang)
TJ.