Azért ne legyünk már szakmaiatlanok egy szakmai fórumban.

Miről beszélsz? Neked nem elég szakmai egy általánosan használt ipari megoldás?
Inkább vaskalaposak ne legyünk!

Amúgy ez egy HOBBI fórum, ahol az egyéni ötletek is teret kaphatnak. Kivéve, ha érintésvédelemről van szó.

Tulajdonképpen igazad van. Én is találkoztam már ilyen ipari világítótest megoldással. Csak aztán elég egy lednek megszakadni, és szép lassan a többi is megy utána...

Ez nem egyéni ötlet hanem butaság.

Szerinted. De mégis működik. Az okosabb megoldásoknál figyelnek arra, hogy ne határterhelésen működtessék a ledeket, ami az általad is tapasztalt problémákhoz vezethet.
Ahol meg ezt figyelembe veszik, ott semmi gond nincsen, örök élet, meg egy nap.

Kompakt fénycső szétszedése

Hogy kell ezt szétszedni?

Szerintem fűrésszel, mert műanyagból van a búrája.

De úgy, hogy össze is lehessen rakni.

Az nem biztos , hogy fog menni. Ha ragasztva vagy öntve van akkor azt csak roncsolással tudod szétszedni. Az hogy pattintva van, annak kicsi az esélye...

Ha mázlid van, akkor jó erősen össze van pattintva a burkolat, csupán maga a fénycső van valami kőkeményre kötő anyaggal begyógyítva a helyére.

Sikerült szétpattintani a foglalat felőli oldalon.

Tápfeszültség szűrése

Találkoztam a mellékelt ábrával. Adódik a kérdés, ha ennyire egyszerű a dolog, akkor miért nem az utolsó megoldást használja mindenki? Sőt kicsit továbbmenve, miért nem látom szinte sehol a C-L-C szűrést, ha az valóban ennyire ideális?

A tekercs növeli a forrás belső ellenállását, veszteségét. Nagyfeszültségen mindenképp előnyös.

A tekercs nagy, nehéz, munkaigényes és drága.

Az ábra nem ad meg értékeket, de vasmagot azt jelöl. Ebből arra lehet következtetni, hogy csak néhány 10 menetes, vastag huzalból készült tekercsre van szükség, aminek az ohmos ellenállása nagyon kicsi.

A súlyból és a munkaigényességből adódó drágaságot úgy érdemes mérlegelni, ha a várható minőségjavuláshoz mérjük. Manapság egyre jobban terjed az a gondolat, hogy a tápegység nagyon fontos részlete bármilyen berendezésnek, például erősítőknél a legfontosabb komponens.

Szerintem is úgy erdemes mérlegelni.
Valószínűleg a gyártók szerint is úgy erdemes mérlegelni.
Tehát: általaban nincs akkora szükseg ra, mint smennyire megdragítja a dolgot.

Hello! Hogyan számolom ki a folytótekercs L értékét? Engem is érdekelne. Például a 'B' esetben? Ezek az értékek hogyan módosulnak a 'D-E-F' esetekben?

Ez a tudás már nagyon régi. Az elektronikai alapképzés része. Vagyis szinte minden tervező tisztában van vele. És mégsem látunk olyan erősítőket, amikben ilyen vasmagos fojtótekercseket alkalmaznának. Viszont látjuk az egyéb költségoptimalizáló megoldásokat, amiket a tömeggyártásban rendszeresen használnak.
Szinte biztos, hogy egyszerűen nem éri meg, mert nem hoz annyi előnyt, mint amennyibe kerül.

De abban is biztos vagyok, hogy olyan professzionális felhasználási területeken, hadiipar, közlekedés, vagy bármi, ahol nem a költség a korlátozó tényező, ott ahol szükséges simán alkalmazzák.

A transzformátoros téma képei közt van fojtószámítás. A régiek közt keresd (~10 évvel korábbiaknál).

50Hz-en egy ilyen tekercs kb. a trafó méretének a fele - tehát nagy és drága. Viszont kapcsolóüzemű tápokban nagyon gyakran használt megoldás...

Ipari készülékekben is gyakori (50Hz-en is), pl. a lakihegyi 2x 150kW-os adó anódtápjában egy 3 fázisú fázishasítós szabályzó-egyenirányító után LC szűrés van. DC 6 - 12kV / 30A tartományban lehetett szabályozni a kimenetét. Később a higanygőz csöveket kiváltották, primer oldali, tirisztoros fázishasításos szabályozóval.

Azon kívül a "félvezetők korában" olcsón készíthető "elektronikus induktivitás", lásd pl. a weblapomon a 230V-os kapacitív led előtéteknél.

Bocsánat, a régit nem találom, de Jani'87 felhasználó '25. 04. 03-án feltette a 388. oldalon. A képek 2. lapján található.

Állat riasztó

Szép estét!
Maratás, tervezés és minden egyéb hiányában csak igy tudom összehozni az állat riasztot .
Megprobáltam a képre mimden információt rá írni, rajzolni. Kérdésem hogy igy működhete, valaki láte rajta híbát.
Előre is köszönöm .

Ha ez a C-L-C szűrés jó, és az L létrehozható elektronikusan (ami látszólag sokkal olcsóbb mint egy valós induktivitás), akkor miért nem általánosan elterjedt ez a módszer a hétköznapi készülékekben?

Milyen állatot szeretnél elriasztani? Alapvetően az a baj az ilyen riasztókkal, hogy gyorsan megtanulják az állatok, nem kell tartani a szerkezettől és/vagy az ilyen nagy frekvenciájú hang nem terjed messzire.

A rajz szerint a Step-up konverter folyamatosan üzemel. Nem fogja idő előtt lemeríteni az akksit? A FET jobb oldali lába a Source, nem a középső, már ha szándékosan van úgy elhelyezve papíron. A Gate ellenállás nagy, 1 kΩ helyett legyen 10 Ω. A relés modulnak elég lesz a tápfeszültség?

50-100 Hz-en nagyon sok menet kell a megfelelő induktivitás eléréséhez nem csak 10-20.

Az elektronikus megoldás a tranzisztoros C sokszorozó vagy egy jól méretezett áteresztő tranzisztoros stabilizátor. Egy stabilizátornak elég jelentős brummelnyomása is lehet.

Köszi! Pontosan hol is található ez? Melyik topikban? Vagy a cikkek között? Dobnál egy rámutató linket?

Hello!
A relé helyett (látom áthúztad..) az 555-öz le lehet tiltani a Reset lábán, a StepUp konvertert az EN lábán. Vagy kapcsolod mind két tápot egy Fet tranyóval az 555 kimenetéről.
Ha ezek piezo hangsugárzók, akkor a meghajtásuk nem jó. Mert az tulajdonképpen olyan mint egy kondi, ami feltöltődik és köszöni, el van. Piezo meghajtása

Szia. A relés modulból ki lesz dobva a relé és az NE, helyette TLC555 , igy elég neki a 2 volt is.
A tőbbi észrevételt kőszi.