DSO138 helyett ET120MC2 vagy ZEEWEII DSO3D12

Sziasztok,
lecserélném a már kontakt hiba generátorrá lett DSO138 "szkópomat". Tudása számomra elég volt, ezen a szinten állok.
Kinéztem két, egy fokkal jobbat.
Az egyik és a másik. Nem nagyon tudok dönteni, kb ott vacilálok, hogy a drágábnak nagyobb a kijelzője, mint az olcsóbbnak, am kb DSO138 szint. Használt-e vagy látott-e valaki a felsoroltak közül egyet?

Miért nem javítod meg?

Hogy őszinte legyek, egyiket sem venném meg. De az elsőnél legalább odaírták, hogy 500Ms/s -re képes (aztán ez vagy igaz, vagy nem), a másodiknál mélyen hallgatnak erről (az egyébként fontos) paraméterről. Hasonlóképpen, egyiknél sem láttam megadva a memória méretét (egy DSO esetében szintén fontos paraméter). A DSO138-nál azért remélhetőleg jobbak.

Ilyenkor rá kell szánni egy órát és meg kell nézni róluk pár videót.

Hidd el, nem titkosítom a fellelési helyét csak olyan gyorsan és egyszerűen. A csatlakozók nyákba forrasztottak, azokat lehet forrasztgatni, amíg a fólia el nem enged. Utána kábelekkel toldozgatva lengő aljzatokká válnak a következő forrszemig. Nem izgalmas minden negyedik mérést szereléssel kezdeni.

A másodiknál 250Msa/s-t írnak. Az elsőnél valahol olvastam, hogy PC-re kötve spektrum analizátorként is tud működni.

Néztem, de mivel nincs konkrét felhasználási igényem, így egyik videó olyan, mint a másik. Majd rábökök egyre, míg a Forint tartja valamennyire magát.

A kettő közül a DSO3D12 kb minden szempontból jobb mint a másik!

Én a zoyi 703s-t vettem, 30 alatt.

Végül azt rendeltem meg.

A 138-astól nagyságrendekkel többet tud... Igazából ezekkel az olcsó kínai termékekkel egy gond van "csak", elhitetik veled, hogy jó paraméterekkel bíró műszert veszel potom pénzért... De valójában többnyire egy kiszámíthatatlan nyűgöt veszel csak a nyakadba, mert a legtöbben egy halom szoftveres/hardveres bug van, amit fel kell majd térképezned, ha mérni is akarsz, nem csak játszadozni....

Oszcilloszkóp ajánlás

Sziasztok!
Szeretnék egy digitális oszcilloszkópot vásárolni, kapcsolóüzemű tápegységek, inverteres hegesztő javításához abszolút nem napi és munka szintű használatra kell de nem szeretnék gagyit venni amivel csak bajlódni lehet. A keretem 60-100e Ft de ha 120 ért sokkal jobb van akkor azt is megnézném, két csatornásban gondolkodom, nem kell hogy hozrdozható legyen de nem hátrány.
Tudnátok kérlek ajánlani egy két típust ami szerintetek megfelelő a fent leírtakra? Köszönöm szépen!

Itt van pl. a TME választéka: Bővebben: Link
Nem feltétlenül itt kell venni, de azért érdemes szétnézni.
Olyat válassz szerintem, ami tud legalább valós 1Gs/s mintavételt, és legalább 10...20Mpts (vagy több) memóriával bír. Amely csak 100Msps-re képes, és/vagy csak n*10...100kpts memóriával bír azok felejtősek.


Most nézem, hogy többféle UNI-T szkóp, is van a listában, digit multiméterben nem rosszak, de szkóp terén nincs tapasztalatom a márkával. Ismeri valaki, hogy milyenek a gyakorlatban?

A Siglent-ek között nézz szét, sajnos mára elég borsos áruk van, vagy a pénzünk ér annyival kevesebbet, nem tudni. Néha van használtan is olcsón. Ha nincs igényed protokol dekóderre akkor a régebbi típusok is megfelelnek, azok használtan néha már 50-60 körül is vannak.
Kapcsolóüzemre a régi 1052DL+ is jó (újan 105+tréfa) csak kevés a memóriája, de a CNL-nek vagy a CML-nek már több. Ezek régi típusok de a mai napig gyártásban vannak, jók is, sőt tudnak olyat amit nekem az újabb nem, van benne szoftverből állítható szűrő (felül-alul-sáváteresztő), oda állítod ahova akarod, kapcsolóüzemnél az nagyon jó szolgálatot tesz a zavarok ellen.
Vagy 1202X-E, 1104X-E, vagy az újabbak.

Ksözönöm!
Neked is Ge Lee!
Most találtam Rigol DS1202Z-E -t 97 ért külföldi oldalról, itthon 150 körül van nyilván gariról ilyenkor kb lemondok de tudásban ahogy néztem megfelelne a leírtaknak. A Siglent-ek elég drágák és használtam se látok belőle. Jó lehet ez vagy szokott garanciális gond lenne az ilyen készülékekkel?

Nekem olyan van. Szerintem a te céljaidra bőven sok..., de annyiért szinte ingyen van.... Eddig még sosem volt gond vele...

Ugyan ott találtam OWOB SDS210s oszcilloszkópot 66ezerért ahogy nézem a trigger funkciókban és a 200-100Mhz sávszéleggségben térnek el. Szerinted a leírtakra jobb ár/érték arányú lenne nekem ez? Vagy időtállóbb az amit te is választottál? Youtubon nem találtam sok videót erről, talán még új?

Az Owon, Rigol, szkópokban van állítható (alul és/vagy felüláteresztő) szűrő?

Amikkel eddig dolgoztam abban vagy eleve volt ilyen (pl. Micsig), vagy pont akkor nem volt szükségem erre a funkcióra. Ezért számomra meglepetés volt, amikor először szembesültem azzal, hogy ez nem alapfunkció minden digitális oszcilloszkópban.

Uni-T szkópja senkinek sincs?

Az Owon(ha b=n) szkópokkal nincs tapasztalatom...de itt a fórumon olvasgatva elvileg nagyot tévedni azzal sem lehet. Alapvetően az ismertebb, nagy, komolyabb nevekkel nem szokott olyan jellegű gond lenni, mint az alultesztelt feltörekvő gagyi kínai szkópokkal. Szerintem kapcsolóüzemű tápegységekhez bőven jó lehet az is! Ezeknél a nevesebb szkópoknál a "hihetőséget" fizeted meg leginkább, tehát hogy nem lesznek meglepetések a használat során..., szemben a hasonló paramétereket tudó ismeretlen kínai csodákkal...

Rigol DS1054Z és társaiban van a Math alatt utólagos digitális szűrés. Alul, felül, sáváteresztő és sávzáró is.

A Rigol DS1202Z‑E ben már van szoftveres szűrő de az OWON SDS210 ben nincs, ott annyit írnak hogy belehet állítani AC vagy DC csatolást és akkor valami hasonlót megvalósít. Sajnos ehhez már nem értek. Fontos lenne az a funkció?

Köszönöm, igen OWON akart lenni csak elírtam. Akkor még alszom rá egyet olvasgattam én is itt, hogy van olyan kinai márka ami nem ajánlott.

Akkor ez közel sem az, mint ami a Micsig-ben van. Ott gyakorlatilag úgy működik, mintha a bemenet és a mérőpont közé beiktatnék egy szűrőt, adott határfrekvenciával. Azaz a mérés, ha van beállítva szűrő az adott csatornán, akkor azon keresztül megy. Amikor pl. nagy amplitudójú, de rövid idejű zajimpulzusok vannak a jelben, amelyek zavarják az adott mérést akkor ez könnyen kiszűrhető. Teljesen úgy viselkedik mintha egy hardveres szűrő lenne, még az is lehet, hogy tényleg az - nem tudom, de ha mégis szoftveres megoldás, akkor valamit nagyon jól eltaláltak. A szűrés határfrekvenciája, a kHz-es tartománytól sok MHz-ig, gyakorlatilag szabadon állítható. Mondjuk most már a Micsig is ismert márka lett, nem noname kínai, és az árazása is ebbe az irányba ment, ár/teljesítmény viszonyban pedig szerintem az élmezőnyben van.

De akkor ilyen fajta (élő, mérés közbeni, csatornánként akár eltérő határfrekvenciájú) szűrést a Rigol sem tud? A régi munkahelyemen levő owon nem tudott ilyet, egy régi LeCroy (10Gs/s-os szkóp, és win7 futott rajta!, sajna a típusára nem emlékszem), viszont úgy emlékszem hogy tudta ezt.

Nem nagyon fontos funkció, de zajos környezetben hasznos. Ha belefér a keretbe, érdemes megnézni a micsig szkópokat. Amolyan felső kategóriás kínai, amivel nagyon jók a tapasztalatok:
Bővebben: Link
Bővebben: Link
Nekem még egy régebbi típus van, már nem kapható, az akkor kijött kb. egy százasból.
Az enyémben is van wifi, érintőképernyős, kezel USB cuccokat (egeret billentyűt, pendrájvot stb...), és jól használható a PC-s szoftvere is, akár realtime videót is tud felvenni. Android rendszer fut rajta.
Bővebben: VIDEO (forrasztóállomás pwm fűtése, kétpákás módban, felfűtés, majd használat közben)

Hardveresen egy BW limit van csak 20 MHz-re, de ez már az analóg szkópoknál is megvolt.
Amit irtam, hogy utólagos, az csak annyit jelent, hogy a mintavételezett jelen dolgozik, de ha bekapcsolom akkor a bemeneti jel mellett együtt valósidőben látom a szűrés eredményét is, azaz itt is úgy működik mintha beiktatnék egy szűrőt, de nem analóg oldalon, hanem digitálisan.
Bővebben: Link

Szinte biztos hogy a Micsig is digitális szűrőt használ, nézd meg, hogy a felső frekvencia állítása függ-e az időalaptól. Ha igen akkor az is digitális.

A zaj kiszűrésére inkább az átlagolást lehet használni.

Például itt van egy szinuszosan modulált PWM jel, és egy aluláteresztő szűrőn keresztű a moduláló jel. Ilyesmire lehet használni, de látszik, hogy közel sem tökéletes.

A Micsig-ben az időalap, és a szűrő freki független egymástól. Az előző hsz.-ben berakott videón a CH1 alatt 20M felirat van (20MHz sávszél - de gyakorlatilag szinte bárhova álítható), a CH3 alatt Full felirat van, itt nincs bekapcsolva szűrés.

A most csatolt kép a netről van (nem saját, de így néz ki nálam is) Highpass és Lowpass filter is kiválasztható. Van fix 20MHz-es szűrő, de megadható egy csúszka beállításával szinte bármilyen érték. A képen éppen egy 30kHz-re állított aluláteresztő szűrő van beállítva.

Ha ezt pwm jelre használom, ahogy a te képeden van, akkor (emlékeim szerint - mert nem mostanában próbáltam) realtime, és hibátlanul megkapom a szép szinuszjelet.

Owon-okban tudomásom szerint nincs, nekem van régi Owon SDS meg volt XDS-em is, ezekben nincs, az újabbakat nem ismerem, Rigol-om sosem volt.

Ez a funkció a régi Siglent-ekben nagyon jó volt, nem értem miért hagyták ki az újabbakból.

Értem, hát lehet, hogy nem én nekem 40 ezret a filter de még gondolkodom picit. Csatornaszámban viszont picit elbizonytalanodtam, elég lehet a 2 csatorna szervizelésre vagy ott is jobb a több szerinted? Illetve az sd210s ben van fügvénygenerátor +6 ezerért, hasznos az vagy felesleges?

Kedvet kaptam én is a szűrőkhöz, eddig nemigen foglalkoztam ezzel. Megnéztem PWM2 képen PWM szinusz. Szerintem nagyon jól visszaadja a PWM -ből szoftveres szűrés után a szinuszt. Második kép PWM1 a generátorban gyári PWM jel, modulációt nem tudom mi, ezt adja különböző törésponti frekvenciáknál. Ezekből következtetve sok esetben nagyon hasznos lehet, én nem is gondoltam erre a lehetőségre.