Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » [OFF] Pihenő pákások témája - Elektronika, és politikamentes topik
Lapozás: OK   3693 / 3694
(#) szs válasza Udvari Zsombor hozzászólására (») Szo, 16:32 /
 
Namármost: kaptál egy levelet, hogy a küldményhez készült egy számla is.
Kaptál küldeményt?
Ha igen, akkor miért ne lehetne számla?
Ha nem, akkor miért ne hagynád figyelmen kívül?
(#) szs válasza tki hozzászólására (») Szo, 16:34 /
 
Ez mekkora félrevezető ***
Ami nem kell, az nem kell. Pont

Felesleges a káromkodás
!
A hozzászólás módosítva: Szo, 21:28
Moderátor által szerkesztve
(#) tki válasza Udvari Zsombor hozzászólására (») Szo, 17:42 /
 
A legtöbb szerver már tud, így nem varázslat, hanem napi gyakorlat. A GMail is hamar a spam folderbe teszi, amelyik küldőnél hiányzik, a levelezőlistáknál különösen fontos. Ennyire nem ma kezdődött: https://www.ghacks.net/2016/08/11/gmail-question-marks-unauthentica...nders/, hanem 2016-ban, és 2024 óta nemcsak a figyelmeztetés látszik, visszautasítás is történhet.

Viszont megnéztem egy eszközzel: konkrétan a freemail.hu DNS rekordjában a DKIM be van állítva (és érvényes), de a DMARC nem. A Hobbielektronika.hu-nál mindkettő be van állítva. Meg az én levelező-szerveremen is.

A képen egy OTP által küldött közönséges levél fejlécének lényeges része látható - millió másik szervertől hasonlók jönnek. A ".hu" végű lila csíkok alatt a domain nevem és az e-mail címem található, mivel én kaptam. (A többi csak rutin: a hosszú azonosítókat értékelhetetlenné tettem, tök mindegy, van-e jelentőségük.)

Az alsó piros nyíl azokat a mezőket mutatja, amit a levelezőprogramok megjelenítenek (és az említett módszerek nélkül tetszőleges a tartalmuk, azt ír bele a küldő, amit akar), ill. még lejjebb (a szerverem spam-szűrőjének értékelése után) a levél törzse következne. A felső nyíl alatt levőket csak akkor látni, ha külön kinyitja az ember ezt az oldalt, a levél forrását. Android appoknál is ott szokott lenni a lehetőség a közelben ("full header" stb.).

A felső piros nyíl mutatta, utolsó (legfelső) "Received" részben látható, hogy fizikailag melyik szervertől vette át a levelező-szerverünk a levelet - a többit nem adta tovább a küldő ("You can't see me ; -)"), de ennyi elég is. Gyanús leveleknél sokat segíthet ránézni, hogy pl. valóban az OTP egy szerveréről jöhetett-e a levél. Ha valami világvégi szerver áll ott, akkor az komoly támpont.

A nyíl alatt a levél DKIM aláírása található. A "h=" sorban látható, hogy a levél milyen mezői vannak megvédve, belevéve az aláírásba. Felette már a saját szerverem értékelése lett a fejléchez hozzácsapva, amelyik megállapította, hogy a DKIM aláírás érvényes a levélre (szükséges ismeret: aszimmetrikus titkosítás, a mai internetes élet egyik alapja).

Mivel ezt a fejlécet komplett ki lehet cserélni, másikat beletéve továbbítani a levelet, hiszen csak szöveg, a DKIM csak az egyik része a védelemnek, ezért kell mellé a DMARC is, ami azt biztosítja, hogy a DKIM "d=" domainje egyezzen a "From:" headerben lévő domainnel. Ez meggátolja a kicserélést. Egyszer kell csak megérteni, hogy melyik sor honnan jön, utána már könnyű.
A hozzászólás módosítva: Szo, 17:46
(#) szs válasza tki hozzászólására (») Szo, 18:16 /
 
Aztán meg lehet sokkal hosszabban is, akár több oldalon keresztül dumálni.
Ha nem vettem semmit, akkor nem fizetem az (állítólagos) számlát sem.
Nem kell itt mindenféle DKIM, meg DMARC.

Ennyit kéne elmondani, nem a csalók szóhasználataival élni, negyven soron át, hogy mégiscsak kétségbeessen az, kit átb...ni próbálnak.
A hozzászólás módosítva: Szo, 18:25
(#) tki válasza szs hozzászólására (») Szo, 18:38 /
 
Itt csak te vagy kétségbeesve, hogy a világ bonyolultabb, mint amennyit képes vagy belőle felfogni. De nem írtam volna ezt, ha nem neveznél mindenfélének a hozzászólásaidban. Talán abba kellene hagyni.

A témának a címe: "Spam vagy sem?", és pontosan ehhez adtam alapos segítséget.
(#) Udvari Zsombor válasza szs hozzászólására (») Szo, 18:39 /
 
Magához az emailhez nem volt csatolmány, csak az emailbe ágyazott gomb volt benne, amire lehet, hogy jobb, ha nem kattintok.
(#) szs válasza tki hozzászólására (») Szo, 18:43 /
 
Én aztán rohadtul nem vagyok kétségbeesve.
Te magyaráztál negyven soron át butasagot, hogy kétségbeesen Zsombor.
(#) szs válasza Udvari Zsombor hozzászólására (») Szo, 18:44 /
 
Persze, ennyi az egész.
Nem kattintasz, hiszen semmi tartozásod.
Két sorból kijön ez a válaszom
A hozzászólás módosítva: Szo, 18:48
(#) Bakman válasza tki hozzászólására (») Szo, 18:46 /
 
Tedd a szívedre a kezed. Hányan járnak el az általad bemutatott módszer szerint? Hányan tudják egyáltalán értelmezni azt, amit írsz? Igazábol szs fórumtárs arra akart rámutatni, hogy sok beszédnek sok az alja, pláne ha vevő sincs rá. Értjük, hogy mekkora ász vagy ebben a témában (is), csak ezen a fórumon nem sok értelme van ezt mutogatni.
(#) szs válasza Bakman hozzászólására (») Szo, 19:01 /
 
Igazából, ha valós lenne bármilyen tartozás, akkor csak közjegyzőnél kellene fizetési felszólítással eljárni.
Nekünk is csak 8 pénzbe került.
Semmi betűszó nem kell ehhez.
Természetesen ellenállt először az ellenfél. Aztán mégiscsak fizetett. Mert jogos volt. (A per drágább lett volna)
Akinek nem jogos, az eleve ellenáll. És végigviszi.

És: tényleg csak azt szerettem volna elmondani, hogy nehogymár kétségbeesen bárki sokoldalas dumáktól...
A hozzászólás módosítva: Szo, 19:07
(#) szs válasza tki hozzászólására (») Szo, 19:24 /
 
Ó, nem is neveztelek mindenfélének.
Csakhát egyáltalan nem tartom igaznak, mit írtál, sőt.
Amúgy meg: pontosan e világban élek. Neha jól, neha rosszul. De nem írok masoknak olyant, hogy reménytelen, sem olyant, hogy nehéz a helyzetük. Mert nem az.
Főleg nem a betűszavak határozzák meg
A hozzászólás módosítva: Szo, 19:25
(#) tki válasza Bakman hozzászólására (») Szo, 19:42 /
 
Meglepően sok a haladó felhasználó. Gondolod, hogy megnyomni egy gombot egy levelezőprogramban és megkeresni szemmel egy sort, az akkora teljesítmény és sokban különbözik attól, mikor pl. a Windows valamilyen problémáját megoldja valaki házilag útmutatás segítségével? Persze, hogy nem. Csak megy a hisztéria.
(#) tki válasza szs hozzászólására (») Szo, 19:43 /
 
"Ó, nem is neveztelek mindenfélének.
Csakhát egyáltalan nem tartom igaznak, mit írtál, sőt.
"

Persze, persze...
(#) szs válasza tki hozzászólására (») Szo, 19:49 / 1
 
Látod, látod
Pont arra akartam mutatni:
Nem kell okveten a hisztéria. Csak két lábbal a földön kell állni.

(A Windows bármilyen problémája, és az átverésre törekvés közt pedig van némi különbség )
A hozzászólás módosítva: Szo, 19:54
(#) Udvari Zsombor válasza szs hozzászólására (») Szo, 19:55 /
 
Pontosabban azért sem kattintok, mert nagyon nem szeretném megszívni.
(#) mateatek válasza Udvari Zsombor hozzászólására (») Szo, 20:12 /
 
Egy kis józan ésszel és Linux-szal nem lehet szívni. Kb ennyi.
(#) Udvari Zsombor válasza mateatek hozzászólására (») Szo, 20:15 /
 
Windows-t használok PC-n, mást nem.
(#) mateatek válasza Udvari Zsombor hozzászólására (») Szo, 20:18 /
 
Tudom. Szoktam olvasni a problémáidat.
(#) Bakman válasza mateatek hozzászólására (») Szo, 20:20 / 1
 
Nevezett levélhez elég egy pillantás, semmi több.
(#) mateatek válasza Bakman hozzászólására (») Szo, 20:24 / 1
 
Igen, Ide még elég a józan ész is. Op rendszer független.
(#) szs válasza mateatek hozzászólására (») Szo, 20:32 /
 
Na, bár az előbb ellenkezni akartam (mikor Linux-al példalóztál), de a valósag tényleg az:
A józan ész.
(#) mateatek válasza Bakman hozzászólására (») Szo, 20:33 /
 
Kíváncsi lennék, hogy én miért nem kaptam még életemben ilyen és ehhez hasonló átverős leveleket?
1-Még fiatal vagyok
2-Kerülöm a megbízhatatlan op rendszert
3-Kevés pornó oldal fertőzi a gépemet
(#) szs válasza mateatek hozzászólására (») Szo, 20:38 /
 
Szerintem én már kaptam.
Csak túlléptem rajta. Mint a valós életben tarhálókon is.
Épp tegnap is. Nem Windows, csak Majális. Egyből tarhálókba ütköztünk, még be sem értünk.
Aztán szépen visszaadtam az "ajándékot", oszt semmit nem adtam a szütyőbe. Ily irigy vagyok én.
(#) Bakman válasza mateatek hozzászólására (») Szo, 20:41 /
 
Ha jól értem, Zsombornak Freemail-es címe van, ez rendszerfüggetlen. Idézet magamtól:

Idézet:
„... a Freemail egyszerűen eladja az email címed ilyen-olyan hirdetőknek (kb. annak, aki hajlandó fizetni), cserébe a kedves reklámjaik biztosan nem kerülnek a levélszemét kategóriába. Az már más kérdés, hogy maga a Freemail eleve levélszemét kategória.”
(#) szs válasza Bakman hozzászólására (») Szo, 20:55 /
 
Eladni sem kell. Csomó helyre az e-maill-el lehet regisztrálódni.
Aztán kapom az "üzenetek"-et.
Jó, jó, lehetne kamu mélekkel is, de ugyanannyi idődet veszi el, mint a fölösleges üzenetek törölgetése...
(#) mateatek válasza Bakman hozzászólására (») Szo, 20:55 /
 
Az én levelezőm is rendszer független. Annak idején azért választottam ezt, mert ez használható levelező klienssel is. Meg csiborodnék, ha webes felületen kellene leveleznem.
(#) szs válasza mateatek hozzászólására (») Szo, 21:13 /
 
A legelső internetszolgáltatómtól kaptam (volna) névre szóló mélcímet is. Rohadtul nem tudtam beüzemelni. Tudom, fogatlan tanyasi bunkó vagyok.
Lett citromail, aztán meg Gmail. Tanyasiaknak megteszi.
A hozzászólás módosítva: Szo, 21:15
(#) mateatek válasza szs hozzászólására (») Szo, 21:17 /
 
Idézet:
„Tudom, fogatlan tanyasi bunkó vagyok.”


Bagoly mondja verébnek.
(#) jani1987 válasza szs hozzászólására (») Szo, 21:18 /
 
Én zsaroló emailt kaptam amiben 100 dolcsit kellett volna fizetni ha nem akarom, hogy kínos videó kerüljön ki a netre rólam.
(#) granpa válasza jani1987 hozzászólására (») Szo, 21:26 /
 
Haha, ilyet én is kaptam. Rögtön továbbítottam is rendőrségnek.
Következő: »»   3693 / 3694
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem