Akkor keress egy TTL osztot. Annak bemenetére adhatod az 5 Voltos impulzusokat. ( jobb a GND), és a 2-s oszto minden második impulzusra változik. Természetesen jol kell szürni a bementet,:mert az osztok hajlamosak a zavarra is billeni.

Hello! itt megtalálod. Dióda nem kell, 5V-ról táplálod és a tranyó-tól már nem kell. A bázisánál ott lesz az 5V-os jel.

Köszönöm mindenkinek!
proli007 javaslatát kipróbálom.

BE-KI kapcsolás nyomógombbal hiba

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni a következő kapcsolási rajzzal kapcsolatban.

Megépítettem a nyomógombos relé kapcsolást piros/zöld LED-es visszajelzéssel. A nyomógombok tartalmazzák a LED-ek előtét ellenállását.
A relék a 12VDC rákapcsolása után rögtön behúznak és a nyomógombok megnyomására semmit sem csinálnak. Kérlek segítsetek, abban mit rontottam el.

Hello!
A kapcsolás akkor nem működik a nyomógombra, ha a C5 (C7) nincs beépítve, vagy nem 100nF. Mert abban tárolódik az átváltáshoz szükséges energia.
- Ha húz a relé, próbáld meg a BS170 Drain-Source pontját rövidrezárni. Akkor át kell hogy váltson a relé és úgy is kell hogy maradjon.
- Ha ejtve van a relé, akkor zárd rövidre a BS170 Gate-Source lábát és meg kell hogy húzzon a relé és úgy is kell hogy maradjon.
- Ha ez is megy, akkor már csak a C5 (C7) kondit és az R3 (R6) 1Mohm-ot kell megvizsgálni.

A BS170 valami megmagyarázhatatlan okból szeret tönkremenni beforrasztáskor (talán a páka sztatikus töltése okozza?). Forrasztás előtt rövidre szoktam zárni a lábait. Bedugom a nyákba, a fólia oldal felől fogóval összecsavarom a három lábat és azután forrasztom be.

Köszönöm a segítséget. Az egyik BS170 adta meg magát, pont az amelyiket próbáltam.

Én nem tudom, én még nem tettem tönkre BS-t. Pedig dugdostam mát sokszor próbapanelbe, nem kímélve. Nem tudom mi lehet az oka, minden esetre áramkörbe. meg "susogós gatyába" nem forrasztunk alkatrészt. Nekem minden esetre nem tűnt pusztulósnak. Igaz, nekem még eredeti Fet-ek vannak. Aranydrótot utoljára DualGate Fet-en láttam, valahol meg is van, mert be sem mertem forrasztani a "kincset".

Nem tudom. Én olyan régen vettem 100 db-ot amikor még szóba sem jöhetett, hogy hamisítvány lehetne (ritkán használom, még még mindig meg van a fele). Leföldeltem magam, a csuklómhoz a nyákot, nem voltam műszálasban, a pákát felfűtöttem és kikapcsoltam a forrasztás idejére - és így is tönkrement háromból legalább egy. És olyan furmányosan, hogy továbbra is működött az áramkör (mc előerősítő) csak a munkapontokból és Ugs feszből lehetett megállapítani, hogy a BS170 gate-je átütött. Akkor próbáltam ki, hogy rövidre zárom a három lábat forrasztás előtt és így nem volt velük gond többé.
De volt már erről szó valamelyik topikban régebben. Akadtak akik azt állították, hogy velük még sosem fordult elő ilyen, mások meg szintén jártak már így - mint a mostani példa is ezt mutatja. Valószínűleg gyártótól függ... nem tudok utána járni.

Lehet hogy páratartalomtól, meg macskától is függ. Az én macskám olyan statikus, hogy rendesen pattog a szôre amikor simogatva van. Frász is kerülget amikor valami műszakibb cucc körül tekereg, de még nem sütötte rá magát semmire.
De ESD érzékeny cuccot gyártó üzemekben direkt tartanak adott páratartalmat is emiatt (meg dokumentálják is).

Az tény, hogy könyvben láttam elektronmikroszkópos képet, ahol látszott az elektrosztatikus kisülések kráterei. És még nem volt "rossz" a félvezető. Bár én még BS-t nem használtam "munkapontba". Amúgy ez DFet aztán hogy ez jelent-e valamit ebből a szempontból azt nem tudom. Szerintem a "nagy Fet-ekben" van valami védelem integrálva. Mer nem hallani, hogy tapizástól megpusztultak volna. De a gyártástechnológia, nem a mi pályánk..

A BS170 egy kimondottan érzékeny tipus. Ment már tönkre olyan áramkörben is ahol a határon üzemelt, azaz vagy még éppen nem volt, vagy nem volt jelentősen túllépve a maximális GS feszültsége, és egy idő után átütött. Semmilyen más típusnál nem tapasztaltam hasonlót, sőt általában többet kibírnak mint az adatlapon megadott értékek.

Érzékeny nyomógombos kapcsolás

Sziasztok!

Van egy régebbi panelem amit elő kellett vennem, a kapcsolása viszont ismeretlen. A problémám az lenne, hogy nagyon érzékeny mindenre. Ezt értéstek úgy, hogyha a gombot nem úgy nyomom akkor prellezik. Ha mondjuk be kapcsolok egy másik ezközt ami ugyan azon az elosztón van, akkor is random be kapcsol, mintha csak valami interferenciális probléma lenne.

Van valakinek atom biztos prellmentes kapcsolása?

Látatlanban csak találgatás-
Igy keress rá a gugliba
"Hardware buttons debouncing crosstalk"

Be van öntve a cucc gyantába, vissza se tudom rajzolni sajnos. Ezért keresek másikat.

Nézd meg a nyomógomb kapcsolástechnikáját, lehet túl nagy értékű fel/lehúzó ellenállás van rajta.
Próbálkozhatsz még valami 47nF körüli kondi párhuzamosítással is

A nyomógomb ilyen.

A dobozkából 2 szál spirálba tekert vezeték jön ki. Van rajta kondi, közvetlen a csatlakozásnál. A vezetékpár hossza kb. 25cm. Nem lehet rövidebb.

Csak nem lehet tudni, hogy a gomb amiről irsz, az magasat vagy alacsony szintet kapcsol, egyáltalán csak egy gombot keresel 2 ellenállással meg egy kondival, vagy.....
Ilyen egyszerű kapcsolást ami 5-15ms késleltetést ad, azt ha rákeresel amit irtam találsz, ha annál precizebb kell akkor s.trigger, és még azt sem tudjuk, hogy mit mkapcsol az a gomb.
Mert meglehet nem is a gombal van a probléma, hanem a bemenet hidegítéssel / felhúzással.

A jelenlegi kapcsolás egy dual mono végfokot kapcsol. Amire emlékszem róla, hogy egy CD4013 lakik benne. Kicsit drága a végfok, ezért kellene egy atom biztos megoldás.

Itt egy tipikus 4013 flip-flop kapcsolás (bár nem ellenőriztem le elméleti működésre), viszont lényegtelen ha ki van öntve, nyilván zavarvédelem nem volt átgondolva, újra kell építeni. Az ilyen CMOS kapukkal felépített egyszerű kapcsolások ha messzire kell vinni a nyomógombot, megzavarodnak.

Pró báld meg igy, ez elég stabil.

Az új kapcsolás lehet bármi, ami kevésbé érzékeny a zavarokra. Nem feltétlenül kell pont CD4013. A lényeg hogy stabilan működjön, random kapcsolások nélkül.

Hello! Nem egészen értem.. Mint ha ezt a problémát, már 2019-ben már körbejártuk volna..

Múltkor kerestem magam is egy egyszerű 1 gombos megoldást. Régebben szakajtó számra használtam a munkáimhoz az 555-t, így kézenfekvő, hogy a most is meglevő maradékkal csináljam, ez tetszik is.

Szia! A probláma nem a jelzett berendezéssel van, az hibátlanul működik. A bajom az emlitett egységgel van, amit viszont mutattál ágyúval verébre kategória.

Hello!
Csak a nyomógombos 4093-as részét kell megépíteni és kész a mutatvány.
A 4013-as azért nem jó megoldás, mert az órajel bemenet (amivel lépteted) jelmeredeksége kötött. Tehát kondival nem lehet szűrni a bemenete, mert nem fog lépni.
De számtalan 555-el készült kapcsolást is tettem már fel.

Rendben. Akkor ez esetben elő szedem a nyák tervet és módositom.

Nem találom a nyák tervem. Az új készitésénél pedig a CD4093-as IC táp lábai nem akarnak meg jellenni a Protusban. Esetleg tudnál egyet késziteni? Nem kell semmit le hagyni róla.

Proteusban a "Terminal mode" gombot lenyomod, majd kiválasztod a "Power" és a "Ground" komponenseket. Kapcsolásirajzra felrakás után pedig dupla klikk, átnevezed VCC és GND nevekre (azaz kiválasztod a legördülő választékból), ezeket hozzá fogja kötni a tápkivezetéseihez a 4093-nak.

Nekem nincs Proteus tervezőm, de ha kell megrajzolom a nyákot, de azt Neked kell valamibe átmásolni.