Sziasztok!

Valaki el tudná nekem magyarázni, hogy a mellékelt képen lévő kapcsolásnál, hogy lehet kiszámolni a B pont feszültségét a földhöz képest? Van egy 5V-os és egy -12V-os feszültségforrás illetve 3db ellenállás a kép szerinti kapcsolásban.

Alapvetően két számítás kell. Az elsőnél az 5 V-os feszültséggenerátor helyére rövidzárat kötsz, majd kiszámolod az áramokat, feszültségeket. A második lépésben elvégzed ismét ezeket a máveleteket de úgy, hogy a másik feszültséggenerátort zárod rövidre. Ha ezek megvannak, előjelhelyesen összeadod az értékeket és készen is vagy. Igaz, ehhez kelleni fognak az ellenállások értékei is, esetleg a kapott egyenletekből kifejezed B pont feszültségét.

Szuperpozíció tétele.

Értem, kösz kiszámolom konkrét számokkal.

Sziasztok!

A következő dologban szeretném kikérni a véleményeteket: több héttel ezelőtt bejelentették, hogy az EU területén eltörlik az óraátállítást és hogy a tagállamok maguk dönthetnek, hogy milyen időzónában szeretnének maradni. A kérdésem az lenne, hogy ha valamilyen oknál fogva jövőre vagy a későbbiekben Magyarország más időzónát használna, mint Németország akkor az itthon használatban lévő rádió-vezérelt (DCF77-es) órák (azon része melyeknél nem lehet az időzónát változtatni), gyakorlatilag "használhatatlanná" válnának? Esetleg lehetne ilyen esetben valamit tenni?
Köszönöm szépen a válaszokat!

Ha mutatós az óra akkor a mutatót át tudod tenni
Ha digit akkor az gáz.

Sziasztok,

Egy elemteszter kapcsolást terveztem uC vezérléssel. Maga az áramkör elég egyszerű lenne: egy logikai N csatornás FET-en fűt, a söntön eső feszültséget egy opamp erősíti és innen megy az uC analóg bemenetére, a uC PWM kimenetét pedig dupla RC filterrel simítom.
Gondoltam felhasználom a dual opamp másik felét is, a simított PWM menjen a neminvertáló bemenetre, a söntről erősített jel az invertálóra, a kimenettel pedig vezérlem a FET gate-et. Ezt összedobáltam LTSpice-ban, és úgy oszcillál a szimuláció hogy rossz nézni.

Futottam már bele az LTSpice hülyeségébe korábban, volt olyan hogy egy FET-et kicseréltem egy másikra és hirtelen működni kezdett az addig halott - és a valóságban működő - áramkör, de nem tudom hogy most is ez van-e.

Csatolom a kapcsolást, szerintetek van benne valami elvi hiba?
(Zárójelben: az RC filternél a feszültségosztó direkt van, az opamp is kap tápot, nem ez a hiba.)

Köszi,
Tamás

Nézd meg ezt a kapcsolási rajzot: Bővebben: Link 15A-ig állítható az áram, nem gerjed semmit.

Miért van mindkét opamp nyílthurokban?

Hali!
Az lm358 mindkét fele nyilt hurokban működik, így akartad?
R7 nek mi értelme a kimenet terhelésén kivül?
R7 inkább az 1K másik felére?
Nekem nem világos a második műv erősítő miért van rákötve az elsőre, az uc pwm-je miért nem a fet G-re megy

A FET analóg üzemben dolgozik, nem pedig kapcsoló üzemben, ezért kell az opamp, így a referencia feszültséggel arányos lesz a söntön eső feszültség, vagyis az áram. Így lehet PWM jellel meghatározni, hogy mekkora áram folyjon. Ha a PWM a gate-et hajtaná, akkor bekapcsolásnál óriási áramok folynának, tönkremehetne a FET.

Az első OPA negatív visszacsatolása nem stimmel.

Uhh, ezt ezen a rajzon elcsesztem, de a sajnos szimulációnál nem. Pedig megörültem...
Az R7-R6 a visszacsatolás, 22k a kimenet és az invertáló bemenet közé, 1k az invertáló bemenet és a föld közé, 23x gain.

A 2. műveleti erősítővel egy jobban skálázható szabályozást szerettem volna, mert 8 bites PWM-em van, amit akárhogy is simítok 1 lépés 2 mV. A FET árama pedig csak egy szűk tartományban szabályozható, és nem kapcsolóként használnám hanem terhelésként. Viszont a 2. opamp nagyon "binárisan" kapcsol, még kisebb hullámzásra is, úgy látszik.
Szóval tettem egy 3. RC fokozatot is, illetve még alakítottam kicsit az opamp-FET gate közé került 1k, utána pedig 100 µF így már megfelel nekem amit a szimulátor mutat.

Köszi, de ez most nekem overkill.
Csak egy "quick and dirty" kapcsolást akartam összedobni, mert haver adott pár változatos állapotú NiMH akkut, aztán azokhoz csinálnék egy mérő/merítő eszközt. A uC szabáyozás annyira nem kritikus, potival is állíthatom az áramot, csak ha már a méréshez és kikapcsoláshoz mindenképp használom, akkor gondoltam miért ne.

Szia! A második műveleti erősítőt hagyd el!
Vázoltam egy feszültségosztót, mellyel 1,25-3,75 V közé transzponálhatod a gate vezérlő feszültséget. A programod segítségével kedvedre finomíthatsz is rajta.

Miért overkill? Neked csak az LM358-as rész kell belőle, nem az egész. Az elvet kell nézned, hogyan van a FET meghajtása megoldva.

Van kedved kifejteni mire gondolsz? A 22nF kondira, ami a kimenetre és az invertáló bemenetre van kötve? Enélkül túl gyors volt a szabályzás, gerjedt. Köszi.

Bocs, én tbarath kapcsolására mondtam, hogy hibás a VCS. A 22k rossz helyre van kötve.

Megnyugodtam!

Köszi, megnézem.

Elsőre eléggé karácsonyfának tűnt a dolog, és pár dolog nem is tiszta benne. Most van egy szimulátorban eléggé jó megoldásom, reloop-ét is megnézem majd, de a Tiedet elteszem későbbi átnézésre, amúgy is kellene hamarosan egy ilyen jószág.

Sziasztok.

2x Jack 6.3 Balanced kimenetű a DAC-om vonalkimenete. Hogyan tudom én ezt bekötni az erősítőm unbalanced RCA bemenetébe?

Bővebben: Link

Hát ez marha jó , köszi

Sziasztok Mágusok !!

Adott egy motoros seprü,de tönkre ment az aksija ,ami 7.2 v -os
beépítettem helyette két 18650 -es litium aksit.

A gondom az,hogy így 8.4 v -om van és túl gyorsan forog a motor ,

Mivel lehetne csökkenteni 7.2 v -ra .

Valami egyszerü modszert szeretnék .

Előre is köszönöm a válaszokat .

Szia!
Bekötsz sorban az ampernek megfelelő 1 db ( hűtött ) dódát és ha még sok a feszültség, ill. a sebesség, +1 db schottkyt is.

Ha diódát teszel bele, akkor egy azt rövidrezáró kapcsoló sem árt, mert a nagyobb feszültség csak a kisütési szakasz elején áll fenn (5-10% üzemidő), utána már terhelten 3,7V a feszültségük.
A jobb megoldás a LiFePO4 akkumulátor.
Legjobban akkor jársz, ha nem töltöd teljesen tele az akkukat.

Sziasztok! A kávéfőzőmben elrontottam két hőbiztosítékot. Lehúztam a hőfokjeladót a panelról, persze túlment a hőfok. A hőbiztosíték linkje:
saecoalkatresz.hu/minden-175c-termosztat-1nt08l5125-p-18309.html
A kérdésem, hogy létezik erre helyettesítő alkatrész olcsóbban? És mi a pontos típusa, neve?

Hőkioldó: Bővebben: Link. Már ha jó a mérete. Ha az eredeti hőbiztosíték egyedi mérettel rendelkezik, akkor ennyi.

Szerk.:
Amit linkeltél, azon hőkoldó van, tehát többször lehet vele hibázni.

Kettő van benne ugyanazon kazán hőbiztosítására, kiszerelés után mindkettőn szakadást mérek. Bárcsak neki futhatnék mégegyszer!
A méret szerintem ugyanaz.
Ez nem ugyanazt a célt szolgálja? :
aliexpress.com/item/5pcs-KSD301-KSD302-175C-175-Celsius-degree-16A-250V-NC-Normally-Closed-Ceramics-Temperature-Switch-Thermostat/32884671110.html?spm=2114.search0204.3.44.1d7e2d84Jtx78b&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10065_10068_318_319_317_10696_450_10084_10083_10618_452_535_534_10304_533_10307_10820_532_10821_10302_204_10059_10884_323_10887_100031_320_321_322_10103_5727711_5727811_448_449,searchweb201603_45,ppcSwitch_0_ppcChannel&algo_expid=f31c39a5-2864-457b-a4df-28b3018e3daf-6&algo_pvid=f31c39a5-2864-457b-a4df-28b3018e3daf&transAbTest=ae803_5

Szép link