Az is gáz hogyha az electrolux legyártott ebből (elég sikeres modell, TOP14) rengeteg ilyet de a csőszűkület miatt többet fogyaszt, többet megy a komp és előbb is kopik el. Persze a 2 év gyári garit így is túléli.

De ez már nem szállítási sérülés, valaki azt a közdarabot a gyárban elég erőszakosan teszi be.

De ki kéne deríteni mennyire fogja a kompresszort, mert ha nem akkor nekem jó így is. Bár ez sem kapcsolt ki 2 óra hossza üzem után sem pedig ki se nyitottam az ajtót és a 3-ason volt belül.
A hűtő környezetében meg 15 fok van szóval valami nem tökéletes.
Éjszakára rakok be pár liter vizet meg egy fogyasztásmérőt és csumáratekerem. Reggelre kiderül mennyit fogyaszt az energiatakarékos hűtő.

Idő kell neki mire lehűl rendesen. Én is nemrég olvasztottam le a fagyasztómat és majd 1 napig ment mire leállt. Tegyél bele egy hőmérőt. És meglátod hogy mit tud.

Nem tudom, mennyire lehet hinni a megadott fogyasztási adatoknak. Rokonok három hete vettek új hűtőt, amire a gyári adat kb napi 0,8kWh. (290/év van megadva). Fogyasztásmérőt betéve fixen napi 1,3kWh-t mutat. Először azt hittem, hogy nem állt még be a hőfok, de nem. Most is 1,3-at ír/nap. Így 470 lesz egy évben, hol a megadott érték???
Vagy ezek a fogyasztásmérők nem pontosak? Egy izzót rátéve pontosan mutat, lehet induktív fogyasztót nem pontosan mér? Nem tudom.

Ha üres a hűtő vagy csak félig van többet fogyasztanak. Nincs mi tárolja a hideget. Ezen felül számit a lejegesedés a kinti hőfok és a hűtőborda mennyire van letakarva.

Hát nincs fullra tele, de normál használat, kb féli a fagyasztó és a normál tér is. Jegesedve nincs, ideje se volt még. Konyha melletti kamrában van, 12-14 fok lehet most, fal mellett áll, nem túl közel. Napközben nem is nyitogatják, nincs otthon senki.
Így kicsit kamu lehet a megadott érték vagy a mérés csal. ( ha úgy adják meg, hogy teljesen tele kell lennie, az sem valós, hogy lenne mindig tele??)

Az úgy azért nem teljes mértékben igaz, hogy az üres hűtő többet fogyaszt, sőt, ha ki sem nyitod az ajtót, akkor hamarabb lehűl. Azonban minden nyitásnál "kifolyik" alul a hideg levegő, beáramlik helyette felül a meleg, ezt mindig újra kell hűteni. Minél több hűtött cucc van benn, annál kevesebb ez az ajtónyitáskori levegőcsere, kevesebb visszahűtés kell. Ezért kevesebb a fogyasztása a napi használatú (tehát nyitogatott) teli(!) hűtő fogyasztása az üresen(!) nyitogatotténál.
A gyárban igenis üresen tesztelnek, csak nem nyitogatnak. Átküldtük a kész hűtőt a "bemérőn", és ha (mire a végére ért az alagútnak) teljesítette a "tervet", akkor csomagolták.

Te nem véletlen a hűtőgépgyárban dolgozol ahonnan az én selejtem is van?

Amúgy ha nincs nyitogatva az üres teret lekéne hogy hűtse pikk-pakk nem, nem hogy nem kapcsol ki.


Az állandóan nyitogatottnak jobb ha telivan mert egyenletesebb a hőelosztás.

Bedugom, a teljesítményfelvétel 85 W-ról indul és percek alatt csökken le szépen lassan 56W-ig.
A másik ugyanilyen hűtőm 52W-ot fogyasztott.
AKkor ez jobban szorul ezekszerint.

Már 30 éve nem, de valószínűsítem, hogy a tiéd amúgy is Nyíregyházi.

Ezt mondom én is, az üresnek elég hamar le kell hűlnie, nincs benne a meleg hús, ami visszamelegítse, -viszont ha lehűlt a kaja, akkor csak a cserélt levegőt kell visszahűteni már.
(sokkal kevesebb a légcsere, mert a hús kitölt némi térfogatot)

Ja, a másik hűtődnél nem az a csőmegtörés lehetett a probléma. A kompresszorból kiágazó cső amíg vastagabb (a törésnél is) a kapillárisnak nevezettnél, addig nemigen lehet probléma.
-A kompresszor a hűtő hátulján levő közepesen vékony csőkígyóba nyomja a felsűrített (én már nem tudom, milyen) gázt, ami ott még csak annyit hűl, hogy ne legyen forró.
-Aztán tekervényesen lemegy ugyanez a csőkígyó aljáig, és onnan megy egy hajszálvékony csőbe, amin bemegy a hűtőtérbe.
-Ott tágul ki egy nagyon vastag csőbe (ekkor hűt), majd innen egy közepesen vékony csövön vissza a kompresszorba.
Ezek a "közepes" csövek némi szűkülést elviselnek, az nem okoz problémát -mindaddig, amíg annak a nagyon vékony csőnek az átmérőjét ki tudják tölteni.

Ugye csak dolgoztál a gyárban ? Nem hűtőgép szerelő a szakmád? A csövek vastagsága számított érték , a folyadék és a gáz térfogatára számolva . Tudod mekkora a különbség 1g gáz és 1g folyadék térfogata közt ?

Természetesen nem, és nem is állítottam. A gyárat csak azért hoztam fel példaként, hogy ott hogyan tesztelték a kész hűtőt.

Amit fentebb írtam, az csak áramlástani csekély tudásomból jön: Ha egy nagy folyó vizét egy szűk csatornába tereljük, a szűk csatornát nem zavarja, ha előtte is van szűkület a folyóban, amíg az nem kisebb, mint ő maga. Ha ugyanannyi át tud jönni a szűkületen, amennyi őrajta, akkor van benne víz. (most tekintsünk el attól, hogy a nagy folyó kiönthet a szűkület előtt)

Ez még mindig nem válasz a kérdésre ! A "nagy folyóban" gáz halmazállapotban van a hűtőközeg Ezért sokkal nagyobb a térfogata
a "szűk csatornában" meg folyadék állapotban ezért van szükség a vastagabb csőre a kompresszor szívó oldalán !

A kompresszor felsűríti a gázt a vastag csőbe, az inkább folyadékabb. Aztán átlép a vékony csőbe, ott felgyorsul és ezzel nyomáscsökkenést szenved, és csak azért nem ott párolog el, mert csak a nagyon vastag csőben van erre helye.

Ugyanolyan vastag cső van a kompresszor szívó oldalán, mint a nyomón. Az ott már csak elszívócső, a hűtés ott történik, ahol a "kapilláris"-nak nevezett csőből kilép a hűtőközeg egy számára borzasztóan vastag csőbe, ahol ráadásul nyomás is alig van (elszívta az elszívócső)

Ugye nem akarod megmagyarázni ? A kompresszor szívó oldalán van a legvastagabb cső ,a nyomó oldalon egy vékonyabb megy a kondenzátorba (az a fekete rács a gép hátoldalán )ami már maga is vékonyabb jóval mint a szívócső ,itt kondenzálódik a nyomás hatására és a szűrőn keresztül kerül a kapilláris csőbe a folyadék ,ami az elpárologtatóba kerülve a nyomáscsökkenés hatására elpárolog hőt von el . Ez röviden a hűtő körfolyamat . De ha ennyit nem tanultál meg a gyárban akkor ne reklámozd hogy ott dolgoztál és főleg ne állíts valótlan dolgokat ...

Ha már szóba került a szűrő, meg lehet tudni a belsejéről valamit? Még sose láttam olyat belülről, Te talán szedtél már szét.

Egy sűrű szövésű fémháló és szilikagél a nedvesség megkötésére . Semmi bonyolult nincs benne .

Akkor ez jó lehet bontott motor elé szűrőnek? Mert most csak szivacsot használok porfogónak.

Mint írtam leginkább nedvességszűrésre találták ki ,nem tudom menyi port vesz le a levegőből A szilkagél az mint tudjuk kb 2-3mm átmérőjű golyócskákból áll ,szerintem nem igazán jó a por kiszűrésére .

Kisbarátom!
Nem én reklámoztam, hogy ott dolgoztam, egyébként sem dicsekedésre okot adó dolog egy szalagmunkási meló. Csak elmondtam, hogy hogyan ellenőrizték a készterméket a szalag végén. És kérdésre megválaszoltam, hogy harminc éve ott is dolgoztam.
Azt sem mondtam, hogy egy betanított munkást ott kitanítanának hűtőszekrényprofesszornak, ellenben azt mondtam, a saját kútfőmből, az iskolában tanítottakból merítek.
Jó lenne, ha a kevés tudásommal vitatkoznál, és nem arra hivatkoznál, hogy én hamis kitanítottságott fitogtatok.
Maradjunk egyelőre abban, amit valóban állítok, és könnyebben dűlőre jutunk.
Valójában ugyanazt ismételted el, amit én, csak az "elszívó" cső vastagságában nem tudunk megegyezni.
De ma is találkoztam pár hűtőszekrénnyel, és valóban, négy fajtából háromnak vastagabb a visszatérő csöve, kettőnél egy lépcsőnyi ( kb 6 és 8),sőt, egy fajtánál kétszeres is volt.
De ezen felbuzdulva megmértem az itthonit is sublerrel: 4.86 és 6 az átmérő. Hát nem az az egetverő különbség

Kösz a választ, lehet benne igazság, zárt rendszerben nemigen van por.(gondolhattam volna )

Nem ittunk pertut ! Nem vagyok a barátod de ! Jó lenne ha visszavennél és belenéznél egy hűtős könyvbe ha már vitatkozni akarsz ! 25 éve hűtős vagyok , klíma hűtőgép hűtőkamra hűtőház .... De hagyjuk ha te jobban tudod elhiszem ...

Még míndig nem az állításommal vitatkozol. ( amit megismételtél)
Talán barátkozhatnánk is, nem kell ez a támadó stílus. Tényleg kíváncsi vagyok mindenre, amit el tudsz mondani.

Ha elolvastad volna leírtam a hűtő körfolyamatot ... Ha szűkület van valahol felborul a számított méretezett rendszer , milyen állításoddal kell vitatkoznom ? Egyáltalán nem is akarok vitatkozni !
Ez nem tudás csak sejtés ...

Jó, akkor ne vitatkozzunk. De ez a fórum arról szólna, hogy megvitatunk dolgokat, és a kevés tudásúak tudásra lelnek némileg. Kár, hogy te nem ezért használod.
Én pedig bíztam benne, hogy jó tapasztalatot adsz.

Ne viccelj ! Leírtam csak nem olvastad .... mire vagy még kíváncsi amire 30 éve nem voltál az ?

Bizony elolvastam amit írtál. Ezért mondom azt, hogy ugyanarról beszélünk, csak te rövidebben (de a lényeget jól leírva), és csak a visszatérő cső átmérőjében nem tudtunk megegyezni.
De inkább személyeskedsz. Hát miért érdekelt volna 30 éve annál jobban, amennyire muszáj?
Most viszont érdeklődöm, véleményem van, sőt, mérek, várom a szakember értő válaszát, ehelyett fennhéjázás van.

Hiába mérsz ha azt nem fogadod el hogy a hűtő körfolyamat minden része méretezett számított , A szívócső vékony falú alumínium a kondenzátor vastag falú vascső kívülről közel lehet az átmérőjük de a belső keresztmetszet a lényeg
ugye az egész "vita" abból indult ki hogy törés horpadás volt a szívócsövön (amire többen azt mondtuk hogy nem egészséges ) te viszont állítod hogy nem gond .
Miről is vitatkozunk ?

Állítottam, hogy nem gond, de azt is hozzá kell tennem: a maiak közt egyen sem volt törés, amit időm volt megnézni.

Én meg kérdeztem milyen alapon állítod ?
Érzed ?
Szerintem semmi köze a tudáshoz annak amit állítasz ,és én hiába próbálom megmagyarázni csak a -t látod .. Nem hiszed el hogy nincs igazad csak azt látod amit akarsz . Ha csak józan paraszti ésszel átgondolod : ha kisebb a keresztmetszet (törés van csövön) kevesebb gázt tud szívni a kompresszor ,(vagy nagyobb munkát kell kifejtenie) akkor kevesbb lesz az egységnyi idő alatt kondenzált folyadék ami szintén kevesebb elpárolgott folyadékot jelent ami ugye egyenes arányban áll a hőelvonással ami szintén csökken .. Ergo : nem hűt úgy ahogy kellene viszont még többet is fogyaszt (erőlködik a kompresszor)

Írtam ma az electrolux e-mail címére, mellékeltem mindkét gépről a fotókat, kíváncsi vagyok mit válaszolnak.
A második gép még működik, pedig nagyobb rajta a törés.

De tutira gyári hiba és ráadásul nem egyedi eset.