Persze, megkérdezhetnénk, hogy "+vezérlő" csak ki/be kapcsolgatja a részegységeket, vagy az generálja az inverter-résznek a "hullámokat"...
Valószínű csak a gyártó tud hozzá bármit is szállítani...

Ez hogyan működik? Nem igazán értem, hogy hogyan növeli a hatásfokot a kompresszorból kijövő hűtőközeg további felmelegítése. Fűtésnél még érthető lenne, de a hűtésnél az lenne a cél, hogy a kompresszorból kijövő hűtőközeg gőzt minél alacsonyabb hőmérsékletre hűtsük. Erre van a lamellás kondenzátor, amin a nagy ventilátor levegőt hajt át. Ennél viszont a csöves kollektorban lévő forróvíz tovább növeli a hűtőközeg hőmérsékletét, és az kerül lehűtésre. Azaz a végeredmény egy rossz hatásfokú hűtés. Javítsatok ki, ha nem jól gondolom.
Ez nekem elsőre valami nagyon furcsa kamu terméknek tűnik.

Sziasztok!
Egy további kérdésem lenne:
Az inverter AC oldalára kerülő AC dobozba a kismegszakító és a túlfeszvédő mellé szakaszoló kapcsolót is kér a szolgáltató. Ezt nem lehet helyettesíteni egy, a kismegszakító értékénél jóval nagyobb értékű 2p kismegszakítóval helyettesíteni?
Úgy, mint ahogy a DC oldalon lévő olvadó biztosítékok mellett egy DC kismegszakító van kapcsolónak használva.

Annyi pénzt el kell szórni ezekre a plusz kacatokra, hogy már az inverterem árával vetekszik...

Sziasztok!
Akinek visszatáplálásos rendszere van, ki kellett építeni egy külön áramkört az inverter és a mérőszekrény között, vagy elegendő volt bekötni a ház elosztójába?
Arra az esetre gondolok, amikor a mérőszekrény kinn van a házon kívül, és egy kábelen megy be a házba a mért vezeték.

Én is a felesleges napenergiát hőmennyiség formában próbálom felhasználni.Nekem mindhárom fázison külön inverter van,egy hibrid akkuval és két visszatápláló,mindnek külön napelem paneljai vannak.Kiraktak a szaldóból 12 év után,más lehetőség nincs.Én is inkább a DC oldalt terhelném,jobb ha ez nem megy keresztül az invertereken.Viszont az inverterekből veszem ki a vezérléshez szükséges adatokat RS485 Modbus RTU-val.Itt minden szükséges adat megtalálható és az inverterek MPPT-je is rendelkezézre áll.

Ez bármikor visszaállítható lenne és nincs kapacitása a szolgáltatónak a folyamatos ellenőrzésre.

Már megjelentek olyan feltételek, hogy lépcsős teljesítményszabályozással és modbus kommunikációval is rendelkezniük kell 2,5kVA felett. Elég gyanús, hogy egyszer visszamenőleg is elő lesz írva egy otthoni vissz-watt védelem, jól járhat az a cég, amelyik majd - természetesen szolgáltatói jóváhagyással - adná ezeket az eszközöket.


Ha azonos gyártótól nézed, akkor legtöbbször igen. De 3db legolcsóbb 1 MMPT-s 2,5kW kínai inverter lehet hogy olcsóbb, mint 1db 7kW-os minőségibb inverter, és ott az előny hogy máris 3 MPPT-d van.

Szerintem le tudod engedélyeztetni a rendszered több inverterrel pl. 1x1kVA + 1x1,5KVA, vagy 2x0,75kVA + 1x1kVA, Growattnál vannak ilyen kis teljesítményűek, de az SMA 1.5-ös invertere sem volt annyira drága.

Még arra gondoltam, hogy akinek 3F van, beépíthet mondjuk 3*5 kW rendszert fázisonkénti inverterekkel. Ennek persze nem sok értelme van a gyakorlatban, mert sokkal drágábbra jön ki, mint akár egy több MPPT-s 3F inverter.
Én egyébként 1F rendszert akarok, 2.5 kW teljesítménnyel, de több MPPT-vel. (Nincs behozva a három fázis, de nem is kell nagyobb rendszer.)

Évekkel ezelőtt még 5kVA volt az egyfázisú rendszerből a max. Elsődlegesen ennek az az oka, hogy tudtommal jelenleg sem zárja ki semmi, hogy egy 15kW-os rendszert három egyfázisú inverterrel építs. Ilyen volt féláron vagy 6 különböző tájolás van, az ok mindegy, a szolgáltatót csak az érdekli hogy az inverter megfelel-e a szabályainak ill. a fázisok közötti névleges AC teljesítményben ne legyen meg az előírtnál nagyobb eltérés.

Nem tudom, hogy van-e jelenleg más korlátozás, vagy a konkrét terveket ilyen részletességgel ellenőrzik-e, mert így nem kizárt, hogy az egyik inverter hiba miatt kiesik vagy eleve úgy tervezik a rendszert, hogy az engedélyeztetés miatt ugyan szimmetrikus lesz, de az egyik inverterre csak a későbbi bővítésnél és napelem-telepítéskor kerül modul. Működik így is probléma nélkül, csak nem olyan kellemesek az üzemi viszonyok a szolgáltatónak. Szerintem ez a minimális fázisaszimmetria tartása sokkal inkább a kiesések és kártérítések miatt van, kisebb a valószínűsége, hogy a 253V túllépése miatt leáll az egész, ha az a 4kW is három fázisra van elosztva inkább.

Szerintem az egész inverter felvett áramát mért trafóstul, vezérlésestől, stb. Ez DC feszültségen történt, tehát az valódi hatásos teljesítmény, ami melegíti az egész kütyüt és persze pörgeti a villanyórát.

Az indukált feszültség nagysága nem függ a frekvenciától, csak a trafóra kerülő feszültségtől. Ha megterheled a trafót, akkor a frekvencia növelésével nő a trafó induktív droppja, emiatt fog csökkenni a szekunder feszültség. De a szekunder feszültség csak üresjárásban egyezik meg az indukált feszültséggel.

Óvatosan csepegteted az információt.
Ez tévedés lesz: "a bemeneti DC ágon..."! Egyenfeszültséget nem lehet transzformálni.
Az inverter említése behoz a képbe egy újabb nagyon lényeges paramétert, a frekvenciát. Ha nem 50 Hz-el hajtod a trafót, akkor jelentősen változnak a körülmények, és főleg az indukált feszültség nagysága.

31mA ezzel nem hinném hogy baj lenne. Ez 7W körüli nyugalmi, egy 500VA trafótól ez nagyon jó.
De megfordítva, mivel ez egy inverter, a szekundere a primer, a bemeneti DC ágon az egész cucc, vezérléssel tokkal-vonóval 9,4 wattot vesz fel, ebbe se lehet hiba.

Igen figyeli az állapotát és méri az ellenállást is a celláknak. Az a Multimeter engem vert át nem rendesen. Túl nagy a szórás már a tizednél is nem hogy a századnál. A másik dolog hogy jó lenne tudni hogy ténylegesen mekkora az eltérés minden egyes cella esetén a kapacitás terén. 40v ig lehet elvileg 0% meríteni de nekem a bms 44v inverter meg 46v esetén már megáll a meritésnél. Mert tervezem egy nagyobb bővítést kapacitás terén. Akkor még szeretném minél jobban összeválogatni az aksikat. Sajnos van hogy a 15kwh termelés kevés volt. Ezért napelem és akksi is fejlesztésre kerül. +3 a 7 mellé és még 7 darab egy mmpt töltés vezérlő segítségével közvetlenül az aksit tölti majd.

Ez jó ötlet, nyilván az inverter feszültségének beállításait változtatni kellene, de így nem kell plusz akku a teszteléshez.
Lehet, hogy még 24V-nál is elgondolkodom rajta, csak az a balanceremet zavarná meg, vagy le kellene szerelni.

Sziasztok,

Vettem egy ilyen típusú invertert. Ebben a webáruházban más típusú inverternél ki van emelve, hogy egyes típusú akkumulátorokat nem ajánlják a készülékhez. Itt merült fel bennem a kérdés, az általam vásárolt inverterhez milyen típusú akkumulátorokat csatlakoztathatok? Természetesen szem előtt tartva a feszültség értékét.

Ez még emésztem de egy biztos az inverter 800Hz és 110V-160V értékek kellenek nekem, és sajnos ezt kell szépen kapcsoltatni, ki - be egy 12-14 sequencer-el majd. Ha egy csati ugye végre jól fog működni. Sajnos akármennyit keresgéltem, EL wire-hez (nálam ugye ez EL paint de most ez midnegy) nem találtam más sequencert csak amit megosztottam. Egyszerűen nincs fent semmi... ezért is álltam ennek neki. Meg is csináltam egy hatos kivitelet, mikor rájöttem, hogy nem jó.
Remélem találok valamit ami működik mert ilyen sequencert még venni sem nagyon lehet...
Szóval meg kell csinálnom egy jót, nincs mese... Köszönök minden segitséget...

Szia!

A ) ha az inverter 1.2.3. bemenete csak diódákkal szokott közösitve lenni,
Ebből következöleg 1-2 panel eltérés lehet a stringben.Különben mindig a nagyobbik termel.

B) ha Külön MPPT töltőd lessz az akku kapcsaira kötve , ott is a panelszám/feszültség fogja meghatározni a töltőáramokat-eloszlását.
Megint csak a kiegyenlitett darabszám a célszerű.

A LiFePo4 akku nál is kerülném az 1C -t megközelitő töltőáramot --mivel a ciklusszám /élettartam is lényeges --Nekem!

Akkor meg tedd a maradékot a 3-asra. Az 1-esen nem fér el? Ha normál méretű tető akkor két sor el kéne hogy férjen egymás fölött, vagy ha nem, akkor is ha az a plusz 3db el van fektetve. Tehát egyik sor állítva a másik meg fölötte vagy alatta fektetve.
Az akkudat meg ne féltsd, az inverter töltője előbb hal meg mint az akkupakk amennyi áramot bír.
Az én lion pakkom is simán bírná a 60A-t de még sosem töltötte 45A-nél nagyobb árammal pedig 60A-es korlát van neki beállítva.

Triaknak van olyan jellemzője, bizonyos A1 A2 -n lévő jelváltozási sebesség mellett begyújt. Az inverter kimenő jele meg eléggé kérdéses. ( szinusz e, vagy egy adag tűimpulzus, amit valami elintegrál...) Szerintem is el kellene engedni ezt a triakos kérdést. De ha biztosan működik inverterrel is, akkor azokkal az alkatrészekkel megépíteni, amik ott szerepelnek. különös tekintettel a hálózaton lévő szűrő elemekre is.
Esetleg egy graetz váltóága sorba az inverterrel, a hídágba meg egy tranzisztor/fet opocsatolóval vezérelve...

Üdv.

Lassan egy éve van meg a rendszerem és úgy érzem hogy bőviteni kellene és kellene pár információ hogy mennyire is járható a dolog amit elképzeltem.
Jelenleg az 1. helyen van 7 panel(410w). Ezt szeretném kiegészíteni még 3 darabbal amit kényelmesen elbír viselni az inverter. A 2. és 3. pontra is szeretnék még napelemeket felrakni.
2. Legalább 4 darabot. Irány ugyan az dőlés más
3. Legalább 5 darabot.
Ezzel szeretném kihasználni a lehetőséget télen. Pl ez a rendszer januárban 100kwh termelt ami nem annyira rossz szerintem főleg hogy sokáig árnyékban voltak a panelek a szomszéd ház miatt ami ki lesz küszöbölve a tetőre költözés miatt.
A kérdésem a következők.
140Ah lifepo4 cellás rendszerű aksim van. Hány amperrel is lehet tölteni maximálisan?
A jelenlegi rendszer maximálisan 36 amperrel töltötte a rendszert. Ami a +3 panel bővítés után már csak 52A lesz a várható csúcs de ezt le tudom szabályozni az inverteren ha kell. A másik dolog a 2. pontban lévő panelek ugyan akkor termelnek jól mint az 1. pontban lévőek. Ez kb 21A töltést jelent.
Azért 70A töltés nem tudom ennyire szereti lifepo4. A 3. pontban lévő napelemek is fognak valamennyit termelni így az elméletileg 80A lehetséges mint töltés.
Ennyit elvisel az aksi hosszú távon is? Ha nem akkor mennyi legyen a maximális egyidejű töltés?
A másik fő kérdésem. A 2. és 3. tető részen nem inverter lenne hanem 1-1 mmpt töltésvetélő.
Mennyire járható út az hogy egyszerre három helyről is van töltve az akkumulátor?
Nem nem akarok több invertert elég az egy. Kisebb olcsóbb is.

Kezd a "hatsójával", ahol a típustáblájáról leolvasható, hogy pontosan melyik gép ez.
Addig nézegesd ezt (de lehet a tiéd 5-6 amperrel kevesebbet tud).

Üdv.
inverter hegesztő javítási tanácsot kérnék. Nem a tipikus Kínai fölépítés. Gép bekapcsol, venti teker, pufferek feltöltve, feszültségek megvannak relé behúz. Nem megy a meghajtás. Power led világít, tiltásra utaló jelet nem látok. Merre induljak a hibakereséssel?

Alapvetően amatőr mérésekre,

- Erősítő beállítás
- AC inverter javítás
- kapcsoló üzemű tápegység javítás stb.

Szerintem nem lehetetlen megoldani, de nem ezzel, hanem Tigo optimalizálókkal. Abból van néhány típus, olyan is ami hagyományos inverterrel működik együtt és nem kötelező a sztringben minden egyes napelem alá tenni.

Bár arról fogalmam sincs hogyan működik, mivel ilyen esetben nem tud rendszerben dolgozni. Egyedül azt tudom elképzelni, hogy képes figyelni és tartani a külső tényezőktől függő sztringáramot, amelyet a többi soros napelem aktuális paraméterei alapján maga az inverterbe épített mppt határoz meg. Mondjuk ha van benne egy rövidzárként működő mérősönt, akkor rámérhet a soros áramra és annak függvényében hogy mennyi épp a saját napelemének a teljesítménye kiadja az adott sorosáramhoz tartozó feszültséget is. Aztán időnként vagy soros áramméréssel vagy egy határon belüli áramváltoztatással működik a saját kis mppt rendszere.

Ha így működne ahogy gondolom, akkor nyert ügyed van és tehetnéd csak a szükséges kettő különálló alá. Bár akkor is oda kell figyelni arra, hogy a nagy egységes sztringed önmagában akkora feszültséget adjon amivel minden körülmények között stabilan üzem az inverter, a kiegészítő panelok meg ettől függetlenül vagy dolgoznak, vagy nem.

Bár ez a Tigo sem volt egyszerű történet, talán van felügyelet nélküli is, amit egyszer telepítesz és onnantól nem tudhatod, hogy tényleg dolgozik-e, de a monitorozható verzióhoz kellett valami wifi-s cucc, ami a tetőn lévő optimalizálókkal tartotta a kapcsolatot és utána lehetett felvenni őket az online rendszeren. Én ezzel a Tigo-val egyszer dolgoztam és akkor is egy teljes rendszer kapott optimalizálókat.

Másik lehetőség, hogy egy teljesen különálló rendszert csinálsz a két panellel. pl. mikroinverterrel lsd. Enphase IQ7A, Envertech EVT248 - ezeket nem ismerem, de valószínűleg egyesével is működik, vagy kis teljesítményű inverterrel lsd. Growatt 750-S, ami akár két napelemmel is üzemel.

Bár még nem vetted meg az invertert, ha nem tudsz kettőnél több panelt rakni a másik oldalra akkor a fentiekben gondolkozhatsz, mert nehezen fogsz olyan invertert találni, ami bár két bemenetes, az egyiken 10-20 panellel a másikon meg 2 panellel működőképes, vagyis 50V-tól stabilan üzemel. Ettől függetlenül mivel az inverterek többsége 2 mppt-s én megfontolnám azt is, hogy 15-20 panelnél már két független bemenetre csatlakozzon az azonos tető is, vagy egy esetleges bővítésnél jöjjön jól a szabad bemenet.

Már megint behúztak minket a "Kevés az információ." csőbe.
Szélsőséges példa:
-Van egy trafóm, nem akar hegeszteni.
Hosszas faggatásra kiderül, nem is trafó, hanem inverter és nem pálcával akar hegeszteni, hanem ponthegesztéssel.

Köszönöm a tanácsot!

Sajnos szkópom nincsen.
Viszont találtam hirdetésben egy pont ugyanilyen inverter panelt, amit működőnek hirdetnek, pár ezer forintért. Érdemes lehet megvenni?

Esetleg egy multiméterrel tudok olyan ellenőrzést csinálni, amivel kiderülne nagy valószínűséggel, hogy érdemes lehet-e a panelt cserélni, mert az a hibás, vagy nem érdemes, mert a csőnek vége van már?

Sziasztok!

Szereték segítséget kérni egy Technika LCD22-244 tévével kapcsolatban.
A hiba az, hogy bekapcsoláskor a háttérvilágítás egy pillanatra felvillan majd kialszik. Lámpával megvilágítva láthatóan van kép az LCD-n. Tesztelgetés alatt még annyi történt egyetleg egy alkalommal, hogy bekapcsolás után pár perccel visszajött a háttérvilágítás nagyon halványan és vibrálva, de ki- és bekapcsolás után megint csak egy pillanatra kapcsol be.

Szétszedtem és méregettem az inverter panelt. A 12V-os bejövő DC tápot stabilan megkapja. A T1/T2 szekunder tekercsein mit kellene mérjek, ami elfogadható lenne? Rádugott háttérvilágítással AC állásban 34 V-ot mértem mindkettő transzformátoron.

Szerintetek hol lehet a hiba? Vajon az inverter modul lenne rossz?
Előre is nagyon köszönöm a segítséget!

A napelemnél lényeges tudni a hőmérsékleti együtthatókat is! Egy rendszer méretezésénél a két legfontosabb maximális érték a feszültségre vonatkozó tényezővel számított maximális üresjárási feszültség a téli leghidegebb időben (Uoc_max, én -20 fokra szoktam ellenőrizni, holott tél már ritkán van nálunk...) és a nyáron előforduló rövidzárási áram növekedése, amit 70 fokos panelhőmérsékletre nézek. Ez egy nagyságrenddel kisebb változás (növekmény), mint a feszültségé.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha neked a napelemre Uoc=37,45V/STC van megadva, abból kb. 4-5V-al magasabb lesz a rendszerben fellépő legnagyobb feszültség modulonként, azaz 43V-al bátran lehet számolni, amit az inverter maximális (nem munkaponti tartomány) bemeneti feszültségével, vagyis 500V-al kell összevetni. Én erre az inverterre maximum 11db soros napelemet kötnék, de mint mások is írták, mivel a munkaponti tartománya 120 - 450V és stabilan működik alacsonyabb modulszámmal is, ezért bőven lehet nagyobb biztonsági tartalékot képezni, vagyis még kevesebb modullal üzemeltetni. Az egyedüli hátránya, hogy a direkt 230VAC előállításához a legideálisabb a 350-370VDC bemeneti feszültség, ezért valamivel jobb az inverter átalakítási hatásfoka ha a sztring 350V-ot tud 150V helyett.

Hogy lehet-e két párhuzamos sztringet kialakítani, az az inverter max bemeneti DC áramától függ. Erről nem ír semmit az adatlap, de ilyen alacsony bemeneti feszültség mellett az 5kWp-hoz elengedhetetlen a két párhuzamos sztring, vagyis így kellett hogy tervezzék az invertert. Bár akkor sem mindegy, hogy 18-at vagy 23A-t fogad, mert ettől függően nem mindegyik teljesítményűt/felépítésűt lehet rákötni, pl. a 300W körüli moduloknak már sokszor két számjegyű a kimeneti áramuk. Ezt az infót mindenképpen be kell szerezned a forgalmazótól vagy a gyártótól, jobb esetben ha a kivonatos adatlapban nem is, a gépkönyvben talán van a bementi áramokra vonatkozó infó.

EASUN hibrid

A használati végén ott van, 5kVA hibrid inverter: max. 5000kWp, max input 500VDC, max. 18A input current.
Az elején pedig példaként a mellékelt kiválasztási táblázat, amely szerint a 330Wp-s Isc=10,79A-es minta napelemből képezhető két párhuzamos sztring és 12db köthető sorba, ami alapból 484VDC/STC. Nem csoda hogy ilyen a kínai "minőség", ha egy útmutatót nem tudnak megírni ellentmondás nélkül... tekintve, hogy minőségi kínai a cucc, én csak annyi párhuzamos sztringet kötnék rá, aminek a kimeneti összárama a hőmérsékleti együtthatóval sem lépi túl a maximális 18A-t, azaz az Isc nem több 8,5-8,7A-nél kettő esetén.

Persze lehet, hogy nem ez a tényleges inverterednek az adatlapja. Megnézed az inverter oldalán lévő táblát, vagy előkeresed a csomagban adott leírást?

A napelemeidről van adattábla?

Végül is ugyanazt csinálom a Megával meg a a szenzorokkal mint Te,csak az SDM helyett JSY-használok amiből 3 db fele annyiba sem kerül és hasonlóra képes.A bonyolítás csak annyi,hogy a régebbi ESP-s monitoromon is szeretném látni a folyamatot.Nekem hibrid inverter is van,nem elég csak a negatív áramot figyelni ennél nincs visszatáplálás,az inverter bemenetét és kimenetét is figyelni kell,a JSY-nak pedig 2 mérőhurokja van.A felesleges energiával nekem is hasonló a célom,csak közvetlen a napelemekről akarom venni.ami tényleg bonyolultabb,de nem terheli az invertereket.Neked mindhárom fázison van inverter,vagy 3 fázisú?

Hello, szerintem túlbonyolítod.
Én egyszerűen beiktattam az áramkőrbe (oda ahol van az inverter „smart meter”-je) egy SDM630 -at (háromfázisról van szó, monofázisra SDM120 ha jól emlékszem).
Az „SDM.h” könyvtárral, 38400 -as sebességgel, 30 m -en kiválóan müködik. Az ESP32 egyik szálja (magja) csak azt csinálja hogy kéri az SDM630 -tól az adatokat (a kapott érték negativ vagy pozitiv előjelű attol függően hogy éppen van felesleg áram vagy sem) és szabályozza a fogyasztót, ami három fűtőszálból áll a puffertartályban.
Ismétlem, kiválóan mükődik.