Nem is lesz rá szerintem soha magyarázat, csak azt jegyeztem meg, hogy előfordul, hogy az inverter nem találja valamiért a munkapontot.
Nálam biztos hogy teljesen külön kezeli a két bemenetet, nem csak dióda van betéve.
(Felhő átvonulásnál leesik a teljesítmény, és a két string feszültsége többször felváltva változik, egyik nő mikor a másik csökken, akár 50-60Vos különbség is van.)
Igen számít a 2V, a 10A körüli munkaáram mellett 20W különbség. De hiába próbálta az inverter a bemenet létező legkisebb feszültségét tartani, ami még el sem éri az MPP rendes működési küszöbét, a rövidzárlati áram bekorlátozza a kivehető teljesítményt. Itt legalább 1000W energia kihasználatlanul maradt.

Azért tartotta volna a névleges munkaponti feszültség felén a paneleket? Mindkét stringre egyszerre lett kötve, de egy is elviselte volna. Az inverter névleges teljesítményének duplája lehet a panelek teljesítménye. Ez nem magyarázza azt, hogy az első próbaidőszak és a mostani állapot között csak a DC túlfeszültséglevezető a különbség, mégis akkor téves munkaponton működött.

Szia!
Erre sem tudok válaszolni.--De Te is ugyanazt figyelted meg , mint én.!

Sok 2-3 stringes inverter bemenete egy és ugyanaz , csak diódákkal elválasztva.

Hátha valaki tudja a választ?

De látod az a 2V -t ugyanolyan feltételek mellett -"-elég nagy eltérés"!

Rb 300V /5-8A =60.....37,5 Ohm .

Világmárka ongrid invertere, próbaüzem két string, két külön bemenetre kötve, működik. Hivatalos üzem párhuzamosan kötött stringekkel és bemenettel indult, mert egy DC túlfeszlevezető lett beépítve. Működik. Egy idő után feltűnt, hogy a termelési grafikon mintha egy lapos széles púp és egy rövid magas összege lenne. Előszedve a napelem bemenő feszültségének görbéjét feltűnt, hogy a minimális 150Vot tartja mikor gyengébben termel, és erősebb termelés esetén ugrik meg a feszültség. A két párhuzamos sor egymás felett van szerelve ugyan arra a tetőre, az alsó tud egy minimális árnyékot kapni. Úgy döntöttem ez nem lesz jó, beszerelek még egy villámvédelmet és átkötöm két külön bemenetre, hiába javasolták a szakemberek, hogy felesleges.
Azóta ritkán van 300V alatt a bemenő feszültség, szinte egész nap 2Vnál nagyobb különbség nincs a két string feszültsége között. A termelés is egyetlen görbe lett, ami észrevehetően több mint előzőleg volt, helyre került a munkapont.
Ha azt feltételezzünk, hogy a párhuzamos kötés miatt szorult be 150Von, akkor mivel lehet magyarázni, hogy a próbaüzem külön bemenetes időszakában miért volt szintén beszorulva 150Vra? Nem tudok logikus magyarázatot adni, egy újabb újraindítás kellett, hogy helyére kerüljön az inverter esze.
(ugyan olyan inverter máshol egy stringgel szerelve első indítástól kezdve helyesen kezeli a panel feszültségét)

Jövő hétvégén viszek műszert, amivel lemérem amiket leírtál.

Eddigi tapasztalatok:
Bármelyik modult takarom le, kb ugyanannyira esik a teljesítmény. Ha kiiktatok egyet, akkor nem csökken le annyira mint takaráskor.
Az izzó (12 V 35 W spot halogén) világított amikor közel teljes sötétségben egy 12 V-os autóakku feszültségét kapcsoltam rá. Legközelebb lemérem, mekkora feszültség esik a stringen ilyenkor.

Mielőtt felszereltem őket a nyáron, azonos feszültségeket mértem a modulokon a Nap felé állítva. Az áramok is közel álltak a névlegeshez.

A nyáron volt, hogy kb. 1450 W-ot mutatott az inverter.

Az inverter 70 V-felett elindul, ezt bizonyítja, hogy 3 modullal is működött egy próba erejéig.

Ami még érdekes, hogy amikor nincs árnyék, a feszültség lemegy kb. 140 V-ra, az adott megvilágításhoz tartozó legnagyobb teljesítményű munkapontra. Amikor megjelenik az árnyék, és lezuhan a teljesítmény, a feszültség felmegy kb. 200 V-ra. Mégis olyan, mintha valami megfogná az áramot, ezért elmegy a munkapontja a többi modulnak is.

Már miért ne tudna? Az olyan lenne mint, ha autóval nem lehetne kanyarodni, csak egyenesen menni. Általában egy ilyen inverter főáramköre képes bármit létrehozni, ha a szabályzókör fölötte úgy kívánja (az már más kérdés, hogy a szabályozókörben esetleg ez-az le van tiltva, vagy nincs leprogramozva).
Induktív és kapacitív meddő létrehozása az igazából semmiség, meg lehet csinálni akár még a jelalak javítást is, szabályozott módon felharmónikus injektálást is.
Egy teljes híd mind a négy negyedben tud kapcsolni (+U +I| -U -I | +U -I | -U +I), így már csak a megfelelő kapcsolgatásokat kell jól egymás után tenni és közel bármilyen áramalakot létre lehet hozni.
Ha ez nem így lenne, akkor nem működnének szünetmentesről az indukciós motorok(pl keringető szivattyúk)

Szia!
ehhez;" amit az inverter felfesz az tiszta meddő (azt nem tudom melyik irányú, de mindegy is). Nem értettem pontosan akkor sem és most"

A teljes , meg a félhidas inverterek nem tudnak meddőáramot előállitani (legalábbis jó pár mérnök szerint )Ha egy elég induktiv fogyasztót táplálsz akkor a hálózatból kénytelen pótolni.
Itt érdekes kapacitiv áramok is előfordulnak--Nem tudom mire vélni a cap.0,48-t !!
Tehát a nem tiszta hatásos teljesitmény, érdekes áramokat-irányokat is hoz magával.
A hálózat hossza ,+ a fogyasztói is sokat befolyásolnak. A legrosszabb rész a 0,05....0,25Pnévl. tartományban van.(a mobil töltők , sima kapcsoló üzemű tápom és a passzivPFC tápok miatt).
Legjobb lenne az ellenállás fűtéses felhasználás (bojler, mosógép stb )

Ha megmérnéd az áram fázisszögét amit felvesz a hálózatból, jó eséllyel tiszta meddő áramot látnál. Legalábbis hasonló rendszeren a szomszédnál én ugyan ezt tapasztaltam, az 4A-t kajált, ha kell ha nem, először felharmónikus áramokra gyanakodtam de nem befolyásolta semmilyen fojtó vagy zavarszűrő, aztán a villanyórán megnéztem mit mutat (amikor tisztán csak az inverter volt hálózaton mint fogyasztó) kisilabizáltam a villanyóra paraméterek között mi micsoda, és kiderült, hogy amit az inverter felfesz az tiszta meddő (azt nem tudom melyik irányú, de mindegy is). Nem értettem pontosan akkor sem és most sem, hogy minek, így ez az üzemmód inkább hanyagolva lett. Gyanítottam, hogy kell valami áram, ami biztosítja a hálózattal együttfutást, de azért több száz VAR az kicsit sok (még akkor is, ha a VAR-ért nem is kell fizetni lakkosági felhasználókét).
Talán kell a folyamatos bypass és az inverter a meddő áram injektálással követi másolja a hálózatot, így tuja a hálózat és inverter vegyes összetételű energiamixet biztosítani. Úgy értem hogy a hálózatba az inverter szabályozott módon meddő áramot tol be. Ha ezt tisztán tudja, akkor az inverter mögötti teljes hatásos fogyasztás solar ésvagy battery forrásból származik. Ha a solar ésvagy battery nem elégséges, akkor a hálózat felől a meddő mellett a hiányzó hatásos áram is megjelenik. Viszont a meddő árammal "tartja a lépést" fázisszinkront és amplitúdót, úgymond ezzel szabályozza be magát, és ezzel tudja a vegyes energiamixet létrehozni.)

Sikerült szóra bírni az SML II invertert,megvannak a napelem és az akku adatai.A hálózat adatait három JSY 194 adja,az inverter meg rs485-el.Az R fázison van a hibrid 14 kWh akkuval,az S,T fázisokon két EHE visszatáplálós inverter.A monitoron jól látható mi történik a hálózaton,a valós fogyasztás/MVM vételezés különbsége és a betáplálás.A hibrid alaposan csökkenti az MVM vételezést,de visszatáplálósoknál kis odafigyeléssel is eredményes.A szenzorok és rs485 kezelést a pincében az inverterek mellett egy Mega 2560 végzi,az adat feldolgozást három szinttel feljebb(30 m kábel után)ESP32 a monitorral.Az volt a cél,mennyi felesleges energiát lehet elvenni a napelemektől más hasznosításra,mint a visszatáplálás.A következő cél ennek megvalósítása lesz.

Nézd meg yt-on Mikrosilver vieóit, sok fajta inverter beállítása és teszt van rajta.
Abból megtudhatod melyik beállítás hogyan viselkedik, és hogy kell beállítani hogy neked megfeleljen.
SUB = Solar Utility Battery.
Neked talán a SBU = Solar Battery Utility mód kellene, ha van ilyen.

Kevés az infó. Mennyi ilyenkor az akku feszültsége? Nem tudom hogy annál mit jelent a SUB mód, de mindegyiket be lehet úgy állítani, hogy csak a napelemből töltsön, hálózatból ne. Nekem a vegyes beállítás esetén is kizárólag akkor tölt hálózatból hogyha a bypass-hoz közeledik az akku fesz és nincs napsütés. Ezen kívül még egy halom dolgot be kell állítani az almenükben ahhoz hogy minden klappoljon.
A SUB mód annál lehet hogy az, hogy napelemből és hálózatból is töltsön. Illetve ha az olyan felépítésű inverter mint az enyém, akkor annál kizárólag csak a 24V-os táp tudja hajtani a konvertert, azaz teljesen mindegy hogy a napelemből mekkora teljesítmény jön be, az akku töltési a prioritás, mert a napelem közvetlen feszültségét nem tudja a kimenetre kapcsolni, más az inverter belső felépítése mint a nagyobb testvéreinek, ezért is kerül csak feleannyiba.

Easun Power bypass mód miért?

Sziasztok!
Easun Power 3KW-os inverterem van 2KW napelemmel. SUB módban amikor süt a nap, van tartalék bőven, akkor is bypass módban van. 150W-ot vesz fel a hálózatból, amikor a terhelés kb 1KW. A kimeneti feszültség 230V-ra van állítva, de a bypass miatt ez megegyezik a hálózati feszültséggel ami 240V körül van. Ha lekapcsolom a hálózati feszültséget, akkor az inverter kimeneti feszültsége beáll 230V-ra, és kikapcsol értelemszerűen a bypass mód. Miért van ez? Miért vesz fel a hálózatból 150W körül ha rendesen süt a nap?

ECO-285P-60
Uoc_max +8°C: 40,03V
Uoc_max -5°C: 41,28V
Uoc_max -15°C: 42,24V
Uoc_max -20°C: 42,72V
Isc_max 70°C: 9,78A
Tehát a két modul sorosan maximum 85,44V-ra, párhuzamosan 19,56A-re képes.
Melyik optimalizálód van? TS4-A-O típus esetén túl fogod terhelni a 80V-os bemenetet 85,44V-al. Viszont ez akkor fordulhat elő, ha a külső hőmérséklet 8 fok alá csökken, vagyis az őszi-téli szezonban, erősebb besugárzást kap és épp nincs terhelés alatt, megszakad napközben a termelés, lesz egy pillanatnyi áramszünet. Orosz rulett. Ha nem sajnálod az optimalizálót meg lehet próbálni, maximum háromért fizetsz a végén. Legalább csak egyről van szó és mást nem tud tönkretenni a rendszerben. De az is lehet, hogy mondjuk alapból 90-100V-ot bír a rendszere és ez sem károsítja. Nem találtam irományt ami részletezné a számítást. Ellenben volt olyan TS4-A-O Flex MLPE típus is, ami csak 500W-ot és 90V-ot tudott.
Volt egy régebbi TS4-O típus 375W-os, az biztosan csak egy modulra köthető, de talán olcsóbban beszerezhető ahol még akad. Tigoval nem foglalkoztam, nem tudom milyen változatok voltak az évek során.

A TS4-A-2F viszont egy kétmodulos verzió, külön kivezetett csatlakozásokkal. Az adatlap nem egyértelmű, de elvileg a 20A-es verzió is nem együtt, hanem bemenetenként bírja a 15A-t és 500W-ot. Egy ilyenre biztonsággal ráköthetnéd a két modult. Vagy marad 1 optimalizáló/1 napelem.

Growatt 2000-S
Max PV power (STC): 2300W
Max DC voltage: 450V
MPP work voltage range: 70-450V
Start voltage: 80V
Max input current: 10A

6db modul sorosan: Uoc_max: 256,32V, Ump: 189,6V, P_stc: 1710W
4db modul sorosan (kiesett kettő): Uoc_max: 170,88V, Ump: 126,4V, P_stc: 1140W

Az inverterednek tökéletesen kellene üzemelnie akkor is, ha csak négy modullal működteted. A napelem adatlapja szerint biztosan van benne 3db bypass dióda. Innen jönnek a kérdések:
1. Ha a 6 modul éppen 1kW-ot tudott az 166W/db. Ha változatlan besugárzás mellett ebből kiesik kettő az árnyék miatt, akkor a maradék négyre kb. 664W már nincs messze a 400-tól. Lehet, hogy nem túl feltűnő módon csökkent a megvilágítás is mire odaért az árnyék.

Valamint mekkora a teljesítménycsökkenés, ha több sort és/vagy biztosan csak egy sort ér az árnyék? A sztringáramot és az összteljesítményt naplózza az inverter? Lehet, hogy kipróbálhatnád ezt egy stabil nagysütéses időben, egy-egy cella leragasztásával soronként. Bár ha nem látod real-time, akkor az 50-100W változást lehet hogy nehéz kiszúrni.
Esetleg Y csatlakozókkal feszt mérni az árnyékolt modulon? A 2/3 1/3 feszültség jobban észrevehető.

2. Biztos, hogy mindegyik beépített dióda működőképes?

3db 24 voltos lesz igy 3x480ah +1db 24 voltos (900ah) ami már megvan. Ha minden igaz , nekem bőven elég én nem egy aksi gyilkos vagyok . Én népelemre főképpen a napsütésre építek , de jó az ha van tartalék . Előbb kapcsol át az inverter hálózatra minthogy pusztán nyerészkedésből megspóroljak pár kw-ot. "A fel nem használt cellákat ki kell üríteni" ezt még nem hallottam azt hittem a savas akkumulátorokat feltöltve lehet eltárolni sokáig...

Growatt 2000-S inverterem van, hálózatra táplál. Gondoltam inverter hibára is, de akkor nem adna le rendes teljesítményt árnyékmentes pillanatokban se. Olyankor szépen megy.

Sosem lesz a paneleknek nagyobb üresjárati feszültségük a rendszerbe kapcsolva mit ha csak külön méricskélnéd.Nyugodtan rakd rá a két panelre.
"hideg miatti teljesítmény növekedés miatt"Hát ez meg mia rosseb?A hatásfoka nő a táblának de az üresjárati feszültsége attól még nem nő az egekbe mivel terhelve van és adott.Az inverter megkeresi az optimális munkapontot ami ugymond jóval az üresjárati feszültség alatt van.

Köszi! Életben jobban néz ki. A mobiltelefon fényképező része kiemeli az összes porszemet. A méret fontos, de az alkatrészek is adják magukat. Az inverter IC ilyen pici és a kvarc is. A fentebb linkelt SSD1906QT2 panelbe lesz bedugva. A probléma az volt , hogy a 6 lábú inverter IC mágnesezhető és a csipesz amit használtam szintén.

Ad-Vesz mérő pontossága fázishasításos szabályozó esetén

Sziasztok!
Adott egy 1,5 kW-os fűtőbetéttel szerelt bojler. A hálózatra táplálós inverterem viszont nem ad le mostanában tartósan 1,5 kW-ot. Arra gondoltam, hogy mi lenne, ha a bojlert egy "közönséges" dimmerrel, azaz fázishasításos szabályozóval leszabályoznám pl. 0,8 kW-ra. Nem kell sürgősen meleg víz, lassan is melegedhet. Látszólag egyszerű, de mi történik ha pl. a szinuszjel tetejénél gyújt a tirisztor, és az idő egy részében az energia a hálózat felé megy, egy részében meg a hálózatból a bojler felé. A tirisztor bekapcsolt állapotában a felvett teljesítmény nagyobb mint az inverter teljesítménye. Így egy nagyon nem szinuszos AC menne át a mérőn. Ilyenkor periódusonként integrálva nézi az energiaáramlást?

Ez is Easun inverter,mint említettem a másik inverternél is sikerült,a cím,sebesség és modbus ismeretében összeállítottam a lekérdező adatsort a crc-vel együtt.Most is ezt fogom csinálni,de az adatgyüjtő programba nem akarok fél ismerettel belenyúlni(az most működik),ezért kellene valamilyen külső tesztprogram.Azt szeretném tudni mennyi felesleges energiát lehet elvenni az inverter elől,a hálózati adatok megvannak az adatgyűjtőben,de mivel ez hibrid,az akkuval kapcsolatos adatok is kellenek.

SML II inverter Modbus

Régebbi napelemes inverterekből elég nehéz adatokat kinyerni,legutóbb az EHE inverteremnél sikerült kis szenvedéssel,RS485-el néhány fontosabb regisztert elérni.Most egy SML II hibriddel próbálkozom,erről sem érhető el semmi adat.Egy wifi modult adtak hozzá,mint kiderült RJ45 csatlakozón keresztül RS232-vel kommunikál a modullal.Ez semmire nem jó,nekem minden RS485-ön működik,egy ilyen átalakítóval sikerült Modbus kapcsolatot létesíteni a JSY 194 teszt szoftverével.Legalább a slave címét és az átviteli sebességet ismerem(az inverterről ez sehol nem derül ki),de visszaküldött egy hibás regiszter kódot a saját címével,ez már fél siker.A regiszterek kiosztása nem ismert,tehát csak próbálkozni lehet,keresek egy egyszerű RS485 USB teszter programot.Amiket találtam bonyolultak,fizetősek vagy rövid ideig ingyenesek,nekem elegendő lenne egyszerűbb változat.Vagy ha esetleg találkozott már valaki ezzel az inverter problémával.

Ha már a "fejlett nyugat", mi a műszaki megoldása az inverter adatok kötelező beszolgáltatásának? Volt már abból más kapcsán jogi probléma, amikor köz/közüzemi dologra kötelezően előírva a magánszemély a saját internetét volt kötelező használni, seccperc elhasalt az EU-ban, mert jogilag nem kötelezhetnek internet előfizetésre, sem arra, hogy ha például adatforgalom alapú díjat fizet valaki, akkor azon kötelezően kell helyet hagynod közszolgáltatónak. Ezek jogilag mind problémásak.
A céllal egyetértek, jól dönteni, ütemezni, pufferelni csak adatok birtokában lehet, de az inverter adatokból önmagában nem jutnak a hálózatra nézve tisztán hasznos információhoz, hiszen nem látják azt, hogy abból én villanyszekrényen belül mennyit veszek le belőle azonnal, csak és kizárólag az 5 perces/negyedórás smart fogymérő jelent a szolgáltató felé a hálózatra nézve hasznosat, de az meg nem valós idejű hanem negyedórás amihezeg egy egyszerű kivonással is hozzájuthatnának. De az meg eddig is kötelező volt mióta HMKE van. Csak ugye a jogszabály tervezetben inverter adat van.

Sziasztok!
Olyanban szeretném a segítségeteket kérni, hogy az akkukat 0,1C-al lehet max. tölteni. Viszont egy 60A-es töltésvezérlőnél ez rengeteg/drága akkupakkot jelentene. Van esetleg olyan megoldás, amivel az akkupakk töltőáramát korlátozni lehet, de ha nem süt a nap, akkor nagyobb áramot lehet kivenni belőle (a korlátozás kikapcsolódna)?
A részletek: Napelemek együttes teljesítménye: 35V 24A. Töltésvezérlő: Easun 60A. Autó akksik párhuzamosan kötve, együttes kapacitásuk kb. 75Ah. Erről a 12V-ról megy egy inverter, néha rá szoktunk kötni 1000W-os porszívót, ami akkor lehet baj, ha nem süt a nap, mivel ilyenkor csak az akkukból kapja az áramot az inverter.

2,2KW-os egy fázisú motor

Sziasztok!

Az Öcsémnek van egy egyfazisú 2,2KW-os motorja, amit vasak furására használ, és ilyenkor jó ha tudna a motor alacsonyabb fordulatot is.

Jelenleg a motor egy fázisról üzemel, és motor csigát ILYET használ hozzá hogy a sebességet némileg tudja növelni illetve csökkenteni, kevesebb nagyobb sikerrel...

A kérdésem az volna hozzátok hogy ezt a motort rá lehetne kötni egy frekvencia váltóra aminek a bemenete egy fázisú a kijövetelei pedig 3X220V?.

Meg mutatom hogy milyen frekvencia váltóra gondoltam Bővebben: Link

Ez elvileg tervezet csak.
Eléggé irreálisnak tűnik... Pl nyaralókban sokszor nincs internet folyamatosan, mobilinternetet használnak sokan. Arra hogyan kötelez, hogy vezessem be az internetet? Ahol egyáltalán nem áll rendelkezésre, és mobiltérerő sincs?
Ha az internet megszakad, villamosszékbe ültetnek?
Szerintem műszaki okokból nem lesz ez kivitelezhető, és értelme sincs.
Maximum azt tudom elképzelni, hogy felírják az inverter kijelzőjén leolvasható értéket, és időnként be kell diktálni, évente meg leolvassák, ahogy a mérőket eddig is.

Szerintem ehhez az inverterek szoftverjébe is belel kell nyúlni, hozzáadni ezt a funkciót!! Nem fognak ott admin jogokkal kóborolni!!
Gyanúsan csak olyan inverter lesz elfogadott a hálózatra táplálósak közül, amik tudni fogják az adatszolgáltatást....

Érdekesség:
42. Napelemek és napkollektorok elhelyezésének sajátos szabályai
43. §
(3) Erkélyen napelem nem helyezhető el sem önálló tartószerkezeten, sem az erkély szerkezetébe beépített módon.

"Az erkély, vagy más néven balkon az épület homlokzati síkjából kinyúló, legalább félig nyitott tartózkodótér"

Napelem inverter kötelező adatszolgáltatás

Ennek mi lesz a műszaki megoldása? Nekem kell hozzáférést adnom az MVM-nek az inverter webes adminjához? Vagy hogyan jutnak hozzá az adatokhoz valós időben?

Bővebben: Napelem inverter kötelező adatszolgáltatás jogszabály

Tegyél be ATS kapcsolót, ha lehal az inverter, visszakapcsol hálózatra...

Ezt sem nagyon értem. Mi köze van az akkunak és rajta BMS-nek ahhoz, ha elmegy a hálózat? Nálam, ha elmegy az áram, akkor annyi történik, hogy a kijelzőről eltűnik a hálózat ikonja. Ettől az akku árama jottányit sem változik.
Vagy esetleg arról lenne szó, hogy a kimenetet túlterhelted és az inverter kimenete kapcsolt le?

Ha használsz háromfázisú villanymotort, akkor azoknál alkalmazhatsz fázisfigyelő relét feltételként arra az esetre, ha elmenne egy fázis vagy megváltoznak a fázisfeszültségek/aszimmetria lép fel. Akkor kikapcsolja automatikusan a betápot, már ha nem veszed észre használat közben, hogy más a hangja vagy búg elindulás helyett. De erre elég egy motorvédő kapcsoló is.

Ha egyfázisú áramköreid vannak a háztartásban, akkor mi értelme fáziskiesést figyelni? Azok nyilván nem fognak működni, amit nem akadályozhatsz meg, a többi meg változatlanul üzemelhet.
Egyedül a PEN szakadás probléma, mert változó fázisterhelés mellett lesz egy virtuális nullapontod és az egyik fázison a fogyasztókra 130V a másikon 290V juthat. Ez már tönkreteheti a legtöbb fogyasztót.
Ez ellen az lenne a legészszerűbb védelem, ha fázisonként külön-külön van egy feszültségmaximum figyelő relé és csak az adott fázist kapcsolja ki mágneskapcsolóval, aminek a minimális időtartamát meghatározod egy időrelével is, hogy ne legyen sok téves rákapcsolás, vagy kézi nyugtázással indítod újra. Azonban ha jó stabil a helyi földelésed még ez sem okoz olyan hatalmas problémát, mert ilyenkor a virtuális nullapontod is rögzítve van pár 10 ohmon keresztül az abszolút nulla potenciálhoz.
Ez már önmagában nem engedi akármennyire eltolódni az aszimmetriát, kvázi a legegyszerűbb passzív védekezési módszer az egyébként is kötelezően előírt (pont emiatt) végponti földelés, ami max 10 ohm. Semmi sem zárja ki, hogy ezt túlteljesítsd, vagy túlbiztosíts azzal, hogy akár több különálló földelőrudat alkalmazol több méteres távolságban amiket egy folytonos köracéllal kötsz össze a földben és mindkét végét felvezeted egy kötődobozhoz a rácsatlakozáshoz és ott is összekötöd őket egy multikapoccsal. Vagy mindenhez rozsdamentes acélt használsz.

Ha annyira aggódsz, hogy kiesik egy fázis, akkor alapesetben használj egy komolyabb szünetmentes rendszert ami órákig, egy napig ellátja a kiemelt fogyasztókat, pl. a hűtőket, kazánt, keringetőszivattyút... Ehhez csak egy szigetüzemű inverter (1 vagy háromfázisú) és ólom munkaakkuk (gel, agm) vagy lítium kell.

x2
A kérdésben szigetüzemű inverter bemenetének (akkumulátor töltőjének) áramát akartja a kérdező mérni. Itt szerintem csak fogyasztás van.