Hello, szerintem túlbonyolítod.
Én egyszerűen beiktattam az áramkőrbe (oda ahol van az inverter „smart meter”-je) egy SDM630 -at (háromfázisról van szó, monofázisra SDM120 ha jól emlékszem).
Az „SDM.h” könyvtárral, 38400 -as sebességgel, 30 m -en kiválóan müködik. Az ESP32 egyik szálja (magja) csak azt csinálja hogy kéri az SDM630 -tól az adatokat (a kapott érték negativ vagy pozitiv előjelű attol függően hogy éppen van felesleg áram vagy sem) és szabályozza a fogyasztót, ami három fűtőszálból áll a puffertartályban.
Ismétlem, kiválóan mükődik.

Én, a "kérdező", eredetileg a háttérfényt akartam volna kicserélni az Acer laptopban, ami azóta teljesen meg is döglött, ma már külső monitor kellett, hogy pár dolgot lemásoljak róla, mielőtt félretettem a szekrénybe. Mint már írtam, egy Dell Inspiron 6400 váltotta, abban az inverter lett döglött, így kapott a hátára egy külső (12V-os) invertert egy 9V dugasztáppal, így (legalább) helyhez kötve használható.

Már próbáltam ilyen túlpanelezést. 3kW-os inverterre akasztottam 4 db 41V-os panelt sorba kötve. Az MPPT 160V-ig használható. Kiállt hibára. Lett belőle 2s2p. Így jól működik. Szerintem úgy válaszd meg a panel mennyiségeket, hogy 500V alatt maradj 10-20V-al. Az MPPT max árama leolvasható az inverter adattáblájáról, azt se lépd túl.

Lényegében ezek csak saccolt értékek de mivelhogy vannak bizonyos üzemidők amit el akarsz érni(laptop:8 óra*300w=2400w) ezért mindig a maximálissal számolni kell. Ezt hívják tartaléknak felhős napokra) A töltés csak 1 irányú legyen és csak akkor ha megy a generátor. Ezt egy dc relé ami 13-14v környékén kapcsol be. Így nincs az hogy lemerül minden aksi és még indítani sem tudsz. A hűtő egy furcsa jószág, nem biztos hogy kevesebbet fogyaszt ha kisebb. Sőt ha rendesen meg van töltve egy nagyobb kevesebbet fogyaszt mert a tömeg tárolja a hideget. Meg kell találni az ideállisat. Méret+ fogyasztás terén. 2-3 napra való hideg élelmiszert és vizet is tudsz benne tárolni lehet jobban jársz mint egy kisebbet amibe csak 1 napi fér el. Mindig boltba szaladni sem jó dolog. Egy megfelelő inverter segítségével akár rezsó is mehet róla és tudsz főzni ha süt a nap. Aksiról 1-1 melegítés is lemehet róla. Tehát gázzal is lehet spórolni.
Vannak a kerti lámpákhoz hasonló kemping lámpák. Azokon van olyan lehetőség hogy a lámpa és a napelem egy viszonylag hosszú vezetéken van rátéve. Meglepő módon elég jól tudnak világítani és máris nem a fő aksi van merítve. Bár ez már elég maximalista dolog. A laptop is tud kb 30 percet ahogy írtad.
Lényegében ha akarsz tervezni egy rendszert így tegyed.
1 milyen eszközt használok mennyit fogyaszt maximum mennyi ideig üzemel.
Ha ez megvan máris tudod hogy mennyi energiát kell tudni eltárolni. Ehhez kell 20% hozzátenni hogy legyen a rendszerben tartalék és az aksi se merüljön minden nap le 0% mert nem tesz neki jót.
Ha ez megvan figyelembe jöhet az aksi keresés. Az aksi a lényeg egy szigetüzemű napelemes rendszer esetében ehhez kell választani az invertert majd a napelemet is.

Szia!
Az elképzelés nem rossz ! De van az a valóság...

Pontosan mivel , mennyit akarsz fogyasztani? Mert csak ezután lehet kigondolni az akkuk Ah-ját, meg a napelem darabszámot is, különösen az inverter e legfontosabb.

A 450-500Wp -s panelek is az elhelyezés függvényében akár 200Wp is leadhatnak(akár 4h-n át) . meg forgatva akár 400Wp is ,( akár 6-8 H-n át )
Ez a PC ,meg a hűtő már nem annyira nyerő kombináció--.persze lehetetlen nincs ," bár kissé többe "kerül !
S gondoltál-e egy ilyen kiváló termelési görbére?

Csupán az életben tartása lenne a cél, mindegy hogyan, csak látszódjon az LCD és össze lehessen rakni a laptopot. Nem szeretnék Ali, Amazon rendelgetni, nem tartom elég megbízhatónak. 12V LED szalagot pedig akár két utcával arrébb is tudnék venni, bár erősen kérdéses, hogy fix fényerőn jó lehet-e, amennyiben 12V-ot kap az inverter.

Acer Aspire 5610, elkezdett a háttérfény gyengélkedni, levettem 13%-ra, mert letiltogatott a fénycső inverter, így még valamennyire használható volt, de ma eljutott odáig, hogy már így is letiltogat az inverter és ha kicsit sikerül üzemelnie, akkor az LCD eléggé pirosas árnyalatú. Ezt leszámítva a laptopnak nincs más baja.
Mit lehetne tenni, hogy életben tartsam?

Üdv

Kell egy kis megerősítés. Bővíteni szeretném a rendszeremet.
Az inverter isolar sml 5.5kw.
Mppt 120450v közt dolgozik.
Max nyitott feszültség 500v
Jelenleg 7 darab egyforma panel található rajta amit szeretnék még 6 panellal kiegészíteni. Viszont nem tudom hogy elbírja e az inverter.
Nyílt feszültség 37.45V Ami 13 panel esetén már 501,45v Ez alapján már csak 5 panelt tegyek rá vagy a veszteségek miatt felrakhatom nyugodtan a +6 panelt vagy csak 5 legyen?
Most néztem meg az árakat. Ugyan ott veszem meg. Akkor panelenként fizettem szálítással együtt 60.000ft Most meg még 40.000Ft is alig van

Az, hogy nem ciklikus üzemre vannak kitalálva és tervezve. A gépjárműben folyton töltve van, amint indítózol van egy nagy áramfelvétel 2-5mp -ig, aztán máris tölti a generátor. Tehát elvileg ha a töltőrendszer jó, soha nem tud lemerülni, amennyiben megfelelő állapotban van, és naponta járnak az autóval. Az ólom azt szereti, ha mindig töltve van. Rövid ideig képes leadni hatalmas áramokat, de utána kötelező a töltés. Meghalni akkor szeret, ha ritkán járnak az autóval és akkor is inkább nagyon rövid utakat, mialatt nem képes rendesen visszatölteni. Aztán ha hetekig áll, és nincs töltés, önkisülése is van, plusz még az autóban lévő fantomfogyasztók is merítik. És ha huzamosabb ideig nincs feltöltve rendesen, azt megsínyli. Ha mindezt még az is tetézi, hogy kevés a töltőfeszültség, máris rövidebb életű lesz. Azt viszont egyáltalán nem szereti, ha huzamos ideig nagy árammal merítik, aztán feltöltik. Erre a ciklikus munkaakkukat találták ki. Magyarán nem megfelelő szünetmentes táplálásra egy inverterbe. Oda csak akkor szabad tenni kényszerhelyzetben, ha este nem az akkuról jár az inverter, hanem kevés merülés után (ami akkor is a kapacitásához képest csak viszonylag kis áramú) kapcsolsz hálózatra.

Ui.: Az alállomásokon is csak áll jóformán, ha évente van 2-3 áramszünet, akkor kell helytállni, de utána megy a töltés csurig és szintén maximum feszültségen tartják.

Van az USA-ban egy fickó, nevére nem emlékszem, van neki a jutubon erről videója. Berendelt különféle kínai eladóktól LiFePo4 cellákat, nem csak nem tudta egyik sem a ráírt adatot de jelentős eltérések is voltak köztük. Majd minden rendelése ablakon kidobott pénz volt, az eladók némelyike el is tűnt, reklamálni sem tudott.

Az ólomakku azért pusztul mert nem erre van tervezve. Az le tud adni tartósan mondjuk 15-20A áramot, itt meg néha 100A feletti áramokkal megy az inverter, töltésnél ugyanez a helyzet. Deformálódnak a lemezek és a kémiai reakciókkal is baj lesz.

Normális inverter sosem viheti mélykisütésbe az akkut, mert be tudod rajta állítani, hogy adott feszültségszintnél kapcsoljon le, és az le is fog kapcsolni. De ha nem bízol meg benne, vagy nagyon gagyi invertered van, akkor veszel egy smart BMS-t amin telefonnal szintén mindent be tudsz állítani, és az biztosan le fog kapcsolni akár túlmerítenéd akár túltöltenéd a pakkot. Az más kérdés, hogy egy ilyen BMS az kb. 50000Ft, nekem közel egy fél akkupakk ára.

Nem felesleges mert van a bms-nek ideje dolgozni. Nekem az utolsó pár tized volt(0.5v) esetén csökken le a töltő áram. Addig meg akár 40A is megy az aksiba ha hagyom. Ha eléri akkor viszont drasztikusan leveszi. Ha nem veszem vissza a bms meg hiába van ott nem.fogja tudni elvégezni a dolgát mert túl rövid az ideje rá.
Amúgy nem minden inverter csökkenti a töltő áramot. Pl az enyém mint ahogy írtam csak a legvégén teszi meg.

20 amper mellet 0.06v eltérés volt. 36 amper mellet már 0.028v az eltérés ez utóbbi még jócskán a töltött az aksi mert cellánkent 2.98v a feszültség. Mire végzet a töltéssel már tizedes jegyű volt az eltérés.

Nem vagyok otthon emiatt az aksi nincs kihasználva. Mikor először hazamentem a nagy amperes töltés miatt elment a feszültség hiába volt bms. Azóta csak 10A töltés van az inverter is szigorúbb lett a beállítása. Azóta rendben van az akksi feszültség. Igen a belső ellenállás igen kritikus.

Szeptember közepén került fel az inverter a falra. Azóta üzemel egyfojtában. Ma megbontottam egy kicsit és ez fogadott. Érdemes évente 1x kipucolni.

AZ lenne érdekes, hogy mennyi időt megy összesen a szivattyú? Mert a feszültségesés csak addig érdekes, amíg jár. A kabelquerschnitt kalkulator szerint 3% feszültségesés és 55 méter távolság mellett 8,81A vihető el akár 2,5mm2-es kábelen. Én nem spiráznám túl sem. Nem 24 órában fog gondolom járni, azaz nem folyamatos melegedésnek lesz kitéve a kábel. 6.9V feszültség fog így esni, azaz kb 60W a legnagyobb veszteség 8.81A mellett. A szivattyúd nem eszik ennyit, Mindennek van egy műszaki optimuma. Egy szivattyúhoz lehet vinni 16-os kábelt is, de akkor nem kell csavar a rögzítéséhez, mert megáll a levegőben. 2,5mm2-es MBCu, vagy NYY-J elég kell legyen ekkora távolságon. Ha mondjuk egy napelemes inverter lenne, vagy egy folyamatosan üzemelő szerszámgép akkor én is magasabb keresztmetszettel számolnék. De egy szivattyúnál? Még az 1500W-al sem lesz gond ekkora keresztmetszetnél.

Nem mindegyikhez kell. Igaz amit én ismerek nem ilyen pici teljesitményű. De tölti ha úgy állítod be(amit én ismerek) De egyszerú a megoldás. Ac biztosíték az inverter és a hálózat közé. Vész esetén akár hálózatról is mehetnek a dolgok ha úgy kívánja meg a helyzet. Amúgy aksi nélkül a termelés elég gyéren alakul. Ezt már tapasztaltam. Lásd a képeket. 10 hó és egy januári közt a különbség látványos. Pedig csak aksi került rá. Nem rábeszélni akarlak csak én sem hittem hogy ekkora a különbség.

Mekkora rendszerben gondolkodsz? Lehet egy hibrid off grid inverter lehet a megoldás. Azaz hálózat is van rajta de napelem is. Az utóbbi az elsődleges.

Ha neked az a szimpatikus, akkor megvárod azt a néhány hónapot vagy évet amíg engedélyezik és ennyi. A linkelt invertered on grid, azaz engedély nélkül ugyanúgy nem használhatod. Igen, csak semmi értelme nincs, ugyanis akkor lesz csak áramod ha süt a nap. Tehát nézed a TV-t, és ha beúszik egy apró felhő akkor a TV-d kikapcsol, meg leáll a hűtőd, stb... Na meg éjszaka sem süt a nap, olyankor nulla energiád lesz. Az akku épp ezért kell, hogy akkor is menjen az inverter ha nem süt a nap, meg áthidalja az éjszakát.

Oké, ne tessenek kinevetni... De nekem azért szimpatikus a balkon napelemes rendszer, mert nem kell hozzá akku na és nem kell szórakozni az átkapcsolással. Ha süt a nap és van fogyasztó, akkor arról megy, ha meg nem, akkor a hálózatról. És nincs plusz akku. Pont elég lesz az akkus gépeim megpusztult aksijait pótolni. Persze, tisztában vagyok vele, hogy a tárolós rendszer jobb, hiszen akkor használja el az ember az áramot, amikor akarja, csak nekem nagyon kérdéses a hogy nem hogy sosem térül meg az ára, de még plusz állandó költségként jelenik meg.
Erről a mikro inverterről mit tudtok?
Egyáltalán lehetséges olyan offgird rendszert csinálni, amiben egyáltalán nincs akku?

Nem muszáj, nekem a legolcsóbb inverter van az biztos nem tud visszatáplálni mert a relé átkapcsol, persze ha nem ég be, viszont szabványosan ide speciális relé kell 2mm hézaggal abból is kettő sorba kötve és két független vezérlésre rákötve, de nem tudom minden kínai inverter megfelel-e ennek.

Erre is gondoltam. Ilyenkor viszont ha jól gondolom, a hálózat felől jövő áramból DC lesz, majd abból megint AC, ami szinkronban van a hálózattal, de már az inverter által van előállítva?
Így tényleg nem tud visszaáramlani az energia. Ezt egyszerű eszközökkel hogyan tudnám lemérni? Úgy értem kétirányú fogyasztásmérő nélkül.

A kérdésedet már néhányszor megválaszoltuk.
1. Az Easun szigetüzemű inverter nem tud visszatáplálni a hálózatra. A hálózati bemenet és az inverter kimenete teljesen szét van választva.
2. Nem szinkronizál rá a hálózatra.
3. Vannak párhuzamosan köthető inverterek, de az az elképzelés, amit felvázolsz, általában füstjelek kiadására készteti az invertereket. Nincs is értelme, mert a szigetüzemű inverterek önálló üzemre készülnek.

Sziasztok!
Felmerült egy kérdés. Adott egy easun inverter, ami úgy tűnik, rászonkronizál a hálózatra, így nem kötöm rá, nehogy visszatápláljon.
Mit szólna az inverter, ha egy másik inverterre kötném rá, azaz nem a hálózatra szinkronizálna, hanem az inverterre? Természetesen szinuszos, nem gagyi trapézjel.
Ha ilyenkor "megpróbál" visszatáplálni, mi történhet?

Ma kora délután rápillantottam az inverterre. 2972 W-ot mutatott. Belenéztem a naplóba. Ma addig 3260 W volt a csúcsérték. Idén volt már 3290 W is. Az eltelt 10 év alatt nem vettem észre, hogy csökkent volna a napelemek hatékonysága. Azt se hinném, hogy az évek alatt az inverter mérése "elcsúszott" volna. A kimagasló értékek okai: nagyon tiszta levegő, jó beesési szög, a mérés időpontjában hideg panel (mostanában elég szeles az idő, jó a hűtés).
Megbízok az inverterben, hiszen a vásárlás idején a gyártója már 70 éve készített invertereket. Ma már 80...
Az is lehet, hogy a napelem gyártója, élve a lehetőséggel, a megengedhető %-os eltérésen belül az alsó értéket írta a táblára, míg az bőven fölé teljesít.

Napelemestől hallottam olyat, hogy router csere után hiába lesz ugyanaz az SSID, és wifi kulcs, akkor sem fog csatlakozni az okos inverter, újra meg kell adja neki a szerelő felületen. Vagy csak a kiszállási díjat akarta...végül nem tudom kért-e pénzt...

Ha tudsz váltakozó áramot mérni, megállapíthatod visszatáplál-e.Ha a hálózat rá van kötve az inverter alapfogyasztását onnan veszi (30-50 mA).A terhelést lecsökkented a napelem termelés alá,ha az inverter áram megnő,az irány ugyan nem látod,de visszatáplál.

Az eladók ismertetőjéből nem lehet pontosan megállapítani hogyan működik.A manuáljából valamivel jobban,de leginkább méréssel.Nekem SML II 3.5 kW-os van,most próbálom a régi betáplálós rendszeremet átalakítani félig hibridre.Ez hálózatból,napelemről,akkuról egyidejüleg képes a fogyasztót ellátni és köztük a terhelést megosztani a programtól függően.SBU üzemben elsődleges a napelem azután az akku,végül a hálózat.Például akku nélkül 800 W terhelésnél 500 W-t a napelemről 300 W-t a hálózatból vesz és a napsütéstől függően változó arányban.Szerintem nem tud visszatáplálni,de ezt később tudom pontosan megmérni,nekem viszont ez nem lényeges,mert egy fázison még van betáplálós inverter.

EASUN.hu
Amit találtam róla, ez offgrid inverter, ami napenergia híján átvált hálózatra. Azaz nem tud kitáplálni. Nem szinkronizál rá a hálózatra, hanem átkapcsol és arról is tudja tölteni az akkut, ha szükséges. Nem írtad, mekkora, de mindegy, mert típuson belül mind ugyanazt tudja.

1. Nem láttam sehol sem hogy off grid lenne az ivnerter. Eddig csak 2 oldalon néztem meg. Ezen felül van átkapcsoló ami ha elmegy az áram az inverterből(elmegy a nap, lemerül az aksi) akkor automatikusan átvált a hálózatra. érdemes lenne felszerelni. Ez kb 15.000Ft + a villamos doboz és kábelcsatorna ára. pl a napelem átkapcsolóra.

Ezzel azt éred el hogy az inverter tehermentesítve van a hálózattól és vígan tölti az aksit egészn addig amíg el nem éri a visszakapcsolási feszültséget. Azután mivelhogy elindult az inverteren az áram, az eszköz először 0 kapcsol majd az inverterre áll át.

Hmmm ezt nem lehetne megoldani házilag ardu(vagy bárhogy máshogy) + 2 ssr relével? Csak egy kósza ötlet volna a fáradt agyamból

2. Amikor hálózat is van rajta az inverter a saját fogyasztását a hálózatból nyeri.

Már miért ne működne? Az enyém hetek óta így működik, csak akkor nem ha kiürül az akku. A szigetüzem elsődlegesen éppen oda lett kitalálva (pl. tanya a semmi közepén) ahol egyáltalán nincs hálózat. Egészen addig működik amíg az akkuban van szufla. Sőt az egyszerűbb felépítésű inverterek mint az enyém is, azok tulajdonképpen nem mások, mint akkutöltő (MPPT) és inverter. Az csak pluszban egy jó dolog, hogy valaki régen kitalálta hozzá, hogy legyen benne egy átkapcsoló relé arra az esetre, ha kicsi az akkunk kapacitása, és akkor át lehessen kapcsolni a kimenetet a hálózatra, illetve az inverter ezt saját maga megteszi amikor látja hogy lemerült az akku.
Ha logikailag nézzük akkor a visszatápláló inverter (és az erkélynapelem is) egy és, a szigetüzemű inverter pedig egy vagy kapcsolat a közüzemi hálózat és az inverter kimenete között.

Sziasztok.
Birtokomba került egy régi Selco Genesis 134 típusú kis hegesztő inverter, aminek az a baja, hogy nem lehet szabályozni hegesztő áramot, maximum áramerősséggel hegeszt, hegesztő ismerősöm 3,2-es elektródával hegesztett vele minden további gond nélkül. Véleményetek szerint érdemes még vele foglalkozni? Ha igen hol kezdjem? Vagy esetleg valakinek lenne hozzá kapcsolási rajz? Sajnos én nem találtam eddig sehol.
Előre is köszi.