RIAA korrektorba, sehová nem használnék keramia kondikat!

Én se terveztem, inkább valami Wima-t raknék, csak kérdés, hogy kapok-e.

Megnéztem.
NJM4580 0.8uV
LT1115 0.9nV
LT1028 35nV

Nincs azzal semmi baj, ha nem kapnak határfeszültség közeli feszültségeket.
Az igaz, hogy az átviteltechnikában kizárólag styroflex kondikat használ(tak)tunk, szűrőkbe kézzel tekerve pontos (0,5 %) értékre.

Szerintem totál rossz válastás lenne, styroflex, MKP már használható, kerámia itt nem…!

Az még érdekes, hogy mekkora bemeneti impedanciánál tudja, de mivel úgy gondolom alacsony impedanciáról van hajtva, nem túl befolyásoló tényező.
Az LT1115 határfrekije lényegesen magasabb mint a 4580 -nak, ahhoz képest szélesebb sávra, indokolt az árkülönbség. Neked ilyen széles sávra semmi szükséged.

Köszönöm.
Nem értek ehhez (sem), de a pdf alapján, RIAA-hoz fejlesztették az LT-ket, legalábbis a benne lévő rajz, azt hozza példának.

Én meg MKP -t nem használnék, (ha nem muszáj).
Egyéként indoklás, a kerámia ellen?

Az LT -knél specifikálva van az intermodulációs tényező is, ez nagy(obb) jelek erősíésekor fontos, pl. egy elektret, vagy kondenzátor mikrofon erősítőjeként lehet fontos tényező.

Számos probálkozásom bebizonyította számomra hangzásra gyakorolt negatív hatását. Pontossága is problémás, nagy a szórásuk, hőmérséklet változásra sem stabilak..

RIAA nál is lényeges lehet, mivel magasabb frekiken már jóval magasabb a bemeneti jelszint, mint 1kHz-en, vagy alatta.

A kondis válasszal megelőztek a kollégák, nekem csak az (EG) area maradt.

Köszönöm. Akkor nekem nem kell beültetni.
Azért érdekelne a véleményed a kondikról.
Egy ismerősöm mondta, hogy a c2 lehet 22nF.

Akkor már csak az a kérdés, hogy a franciáknál, németeknél, és az olaszoknál miért kell a 27pF a két Gate közé, és másutt meg miért nem?

Én is gondolkodtam rajta, mert állítólag valami zajelnyomásnak van ott. Ezek szerint, nálunk lehet zajos.

A C2 aluláteresztő szűrő. Az eslő töréspont 35 kHz 22 nF esetén és 72 kHz 10 nF-dal. Utóbbit választanám.
Sajnos a kollégákkal ellentétben sokkal megengedőbb vagyok a kerámia kondenzátorok terén. Kivettem a Pioneer erősítőmből a lemezjátszó előerősítő kártyát, álljon itt elrettentő példaként

Köszönöm a fáradozásodat!
Szomorú lettem, mert szerintem csúnyák a lencse kondik.
Nekem fontos, hogy szép legyen. Mennyivel szebb már (és drágább), egy zöld ERO, vagy egy kék RIFA. Akkor marad a 10nf. Akkor a c2 maradjon, vagy menjen?

Idézet:
„Akkor már csak az a kérdés, hogy a franciáknál, németeknél, és az olaszoknál miért kell a 27pF a két Gate közé, és másutt meg miért nem?”

Mert a franciákat, németeket, olaszokat nem érdekli a RIAA korrektor. A népesség 99,95 százaléka (becsült érték) azt sem tudja, mi a PHONO/RIAA korrektor. Ami nem igazán is fontos manapság, csak pár megszállottnak.

Ha a C3-ra vonatkozik az utolsó kérdésed, akkor azt meghagynám. Bizonyára kiszámolták ennek a kompenzációnak az előnyét. A zavartűrési követelmények eltérése miatt lehet, hogy nem általános a használata.

Igen, rosszul írtam, c3.
Köszi mindenkinek mindent.

Régi, mezei 100n kerámia kondenzátorok (tárcsa, négyszög) megbízhatóságát kérdezem. Hány volt, mennyire életképesek 50 év után. Pl LM 4780 panelbe. Köszi.

A 100 nF kerámia kondik többrétegű kondenzátorok, speciális kerámiával. Kb. 100 V -ig használhatók. Nem túl stabilak, kizárólag tápfesz szűrésére ajánlott. Azért eléggé időtállóak, viszont repedésre hajlamosak.

Ennek a fajta korrektornak igen kisszintű meghajtása van 3 - 5 mV, az még a kiemelésekkel együtt is 100 mV alatt van a maximális jelszint.
Kerámia kondenzátorból sokféle létezik, pozitív, negatív, és nullás höfoktényezőjű is. Lehet válogatni, zsonglőrködni velük, ha szükséges, pl. pozítív hőmérséklet együtthatójú alkatrész hatását ki lehet egyenlíteni.
Nagyon pontosakat, és stabilokat is gyárt(ottak)anak belőle. Műszerek bepéldául.
A hangzással pedig ne zaklassál, arról megvan a tudományosan megalapozott véleményem, ezért ebbe nem szállok bele.

Nincs ezzel semmi baj, egy (jó) kerámia kondi teljesen megfelelő, viszont sokkal drágább, mint egy styroflex, és még az is a drágább fajta. Aztán így jutunk el az MKP -ig.
Ezzel be is fogtam a pofámat

Köszönöm a választ.

Szia!
Az NJM4580 (JRC) rendben van, kis zajú RIAA kapcsolásokhoz ajánlják. Azonban az MC33078 kicsit zajos (4.5 nV/√Hz) MC előerősítőhöz. Néhány javasolt IC: AD797, LT1115, LT1128, LME49710, OPA211.
Illetve nézz körül a NET-en pl.: "low noise moving coil riaa preamp schematic" kereső kifejezéssel. sok jó ötletet lehet találni.
Általában az ebay nem igazán a minőségi termékek tárháza (50-60e Ft alatt nem igazán találsz igazán profi, jó minőségű MM/MC RIAA korrektort)
Más részről nekem a relé bekötése kicsit zavaros. Nem kéne az MM hangszedő magasabb szintű jelét leosztani és újra felerősíteni, mert az csak a zaj erősödését eredményezi. A nagyjelű bemenet menjen egyenesen a második IC-re, csak a a kisjelű bemenetnél iktasd be az első erősítőt.

Szia!

Köszönöm, de tegnap adtam le a nyákot.
Én csak vettem egyet és visszarajzoltam, gondoltam működik.
Átnézettem az itteniekkel és nem mondták, hogy rossz.
Kerestem rajzokat, de nem találtam.
Mindegy, ha nem jó, megépítem a gyári Technics-et.

Párosítva valóban nem egyszerű (és főleg nem olcsó!) beszerezni (pl.: ebay), de természetesen nem is lehetetlen!

????
NP0 hőfoktényezőjű kerámia kondik is léteznek. Pontosságuk általában 5%. Hosszútávú értéktartásuk pedig kiváló!

Nem mondtam, hogy nem létezik.., nem csak ez a paraméter ami miatt nem használom, csak nagyfrekis áramkörökben.