Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Napelem alkalmazása a lakás energia ellátásában
Lapozás: OK   129 / 129
(#) kameleon2 válasza erbe hozzászólására (») Nov 28, 2017 /
 
Így van, hiszen helyi adottságtól függően lehet hőforrás is - nem csak Izlandon. Akár itt a budai hegyekben is. De ha jól emlékszem a villamos energia drágasága volt az alap kérdés, amit persze a technológia megfelelő felhasználásával egyrészt lehet jócskán más irányba vinni, másrészt mindez napelemekkel kombinálva messze nem a drágaságról szól, hanem arról, hogy más hozzáállással, akár ez a villamos energia - ingyen is lehet fenntartható módon. Ha szigorúan vesszük - az elektromos autó is badarság, de mégis valahol - kényszer. Elindult egy másfajta gondolkodás, ami vonzza az innovációt is. Ennek már most is vannak eredményei az akkumulátorgyártásban és a közlekedésben.
(#) Bakman válasza kameleon2 hozzászólására (») Nov 28, 2017 /
 
És a hűtő-fűtő klíma?

Egyébként az egészet úgy értettem, hogy hősugárzót kapcsolsz be otthon.
(#) cimopata válasza kameleon2 hozzászólására (») Nov 28, 2017 /
 
Hát azért oké hogy elméletileg lehet csinálni de ki fog itthon értelmes árban olyan kutat fúrni ami meleg vizet ad. 12 COP akkor is nonszensz. Már csak a szivattyúk miatt is jóval szarabb lesz.
(#) Bakman válasza cimopata hozzászólására (») Nov 28, 2017 /
 
Laza egy-két milláért vannak rá jelentkezők.
(#) Atis57 válasza Bakman hozzászólására (») Nov 28, 2017 /
 
Szia!
szerintem meg a 2-4 milla játszik.ha 90m a kut .
Az elmúlt 5 év 0% inflációja.
A hozzászólás módosítva: Nov 28, 2017
(#) kameleon2 válasza cimopata hozzászólására (») Nov 29, 2017 /
 
Nem kell feltétlenül kút. Az enyém levegős, kínai, rozsdamentes kivitel. 4,6kW. kb. mint egy hűtőszekrény. Nem kellett neki más, csak 1mx1m talapzat (mondjuk kb. 400kg) Nem kell neki szonda és nem drágább egy pelletkazánnál, vagy egy újabb gázkazánnál kéménnyel együtt. Mert ugye ehhez meg nem kell kémény - ha már az árakat nézzük. Az egyetlen hátránya a hangja. De ezt meg jó elhelyezéssel sok helyen meg lehet oldani, vagy mint nálam - némi hangszigeteléssel. A levegős nem tud ugyan túl magas COP-t, de 4 körülit igen. Az is jobb mint egy fűtőbetét. Ráadásul ez sem állandóan üzemel, beprogramozható, hogy mondjuk akkor termeljen többet, amikor a nap is rásegít. Nekem közös primer körön van a napkollektorral, ugyanarra a tartályra dolgozik így átmeneti időszakban a kollektor melege is sokszor szinte elég önmagában, és csak ráfűt kicsit.
A hozzászólás módosítva: Nov 29, 2017
(#) cimopata válasza kameleon2 hozzászólására (») Nov 29, 2017 /
 
Most még jó mmert csak 5 fok van. Majd ha beüt a -10 akkor annyi a 4es copnak
(#) erbe válasza cimopata hozzászólására (») Nov 29, 2017 /
 
Az enyém -15 foknál még tud kettőt. Pedig nem a csúcskategória. Akad, ami még -20-nál is tud ennyit.
(#) cimopata válasza erbe hozzászólására (») Nov 29, 2017 /
 
És valami kedvezményes tarifát adnak rá így napelemes rendszer mellé?
(#) erbe válasza cimopata hozzászólására (») Nov 29, 2017 /
 
Nem. Nem is foglalkoztam vele, nem éri meg a fáradságot. Állítólag létezik H tarifa, de vezérelt órával megy. Nincs köze a napelemes visszatápláláshoz.
Nem megy túl sűrűn a klíma. Eleinte egyáltalán nem hűtöttünk vele, tavaly 2 napon ment, idén már többet. Ahhoz meg nem lenne jó a vezérelt óra.
A hozzászólás módosítva: Nov 29, 2017
(#) gulyi88 válasza erbe hozzászólására (») Nov 29, 2017 /
 
Erre van a geotarifa.
Bővebben: Link
(#) erbe válasza gulyi88 hozzászólására (») Nov 29, 2017 /
 
Mint írtam, nem találtam értelmét. Az index Napenergia fórumán többeknek is van, pontosan tudom, mi mire való. Amíg van szaldó, így is jó. Ha nagyon akarnám, el tudnám használni a teljes termelésem, de azzal se szórakozok. Kiszámlázom az EON-nak azt az évi 27-29000.-Ft-ot.
(#) gulyi88 válasza erbe hozzászólására (») Nov 29, 2017 / 1
 
Ja ok. Nem volt egyértelmű számomra, hogy képben vagy. Csak a H traifát hoztad fel, a GEO-t nem. Illetve azt írtad cimonak, hogy nincs kedvezményes tarifa (napelem mellé) hőszivattyúra, holott vanni éppen van, csak ilyen-olyan korlátozásokkal.
Csak egy kis agymenés: H vagy Geo tarifán kemény 10 forintot lehet fogni 1kWh-ként (sima A1-hez képest). Ahhoz, hogy a tarifa korlátozottságát áthidaljuk, szükséges egy puffertároló.
Egy 300.000Ft-os tartály megtérülése leghamarabb 30.000kWh kedvezményes tarifájú energia elfogyasztása után lehetséges. 2,5 effektív COP-ot feltételezve 75MWh fűtési energia elfogyasztást jelent. Ez egy kisebb családi házban kb 4-5 fűtésszezon alatt megy el (ez 25 erdei m^3 akáccal egyenérékű. =25m^3*700kg*15Mj/3600s [MWh]).
5 év megtérülésű befektetés az már nem olyan rossz. Bár ha 10 évet működik, akkor is csak 300eFt plusz hoz, ami nem sok, tekintve a sok macerát, ami a beépítésével jár, illetve szükségessé válik. Meg 15 év után ezek is csereérettek lesznek!
Lég hőszivattyúnál módosíthatja valamelyest a számokat, hogy a tarifa rendelkezésreállása, és a fűtési szokás együtthatásának eredményeként a nap mely szakaszaiban kell működtetni a szivattyút. A napszakkal erős kapcsolatban van a léghőmérséklet, ami közvetlenül meghatározza a COP-ot (ejjel lowcop, déli "melegben" hihgcop).
A pufferrel bizonyos mértékig, szándékosan időben el lehet választani a fűtési energia termelését és felhasználását, így tulajdonképpen lehetne a rendszer effektív COP-ján emelni csak azzal, hogy melegebb hőmérsékletnél üzemeltetjük többelt a szivattyút. Elvetemülten hiperszuper inteligens vezérlést kell erre a feladatra kreálni.
Szóval a kedv. tarifa puffer nélkül a rendszer paramétereinek romlását okoza.
A puffer beépítése meg több gonddal jár, mint ami hasznot hoz cakompak.
Osztom az álláspontodat, a kedvezményes tarifa tisztességes kiaknázása annyira megbonyolítja a dolgokat, hogy inkább nem is érdemes foglalkozni vele.
A hozzászólás módosítva: Nov 29, 2017
(#) erbe válasza gulyi88 hozzászólására (») Nov 29, 2017 /
 
Napenergiás aprítékszárító
Aprítékfeldolgozás
Prototípus Erbe02
Prototípus Erbe01
Ez utóbbi a második elkészülése óta használatom kívül.
A kertemben fű helyett a képeken látható farakások nőnek a fák alatt. Idén már nem hordom haza a kivágott fák koronaágait, átmenetileg a tulajdonos területén tárolom.
~3 éve elkészült egy 1200 literes puffer, de még nem építettem be. Számításaink szerint (lakatos szomszéd) várható életkora legalább 30 év. Engem túlélne. A szomszédot már én is.
Igazából nincs jelentősége, mert >2 éve nyugdíjas vagyok, akkor és annyit fűtök, amennyit akarok. Ami miatt jó lenne, hogy 1 napot tárolni tud.
A hozzászólás módosítva: Nov 29, 2017
(#) erbe válasza erbe hozzászólására (») Nov 29, 2017 /
 
Amit kifelejtettem.: A puffer eddig ~50000.-be van. Az igazi költség a váltószelep és a körítés lenne. Nem akarok lemondani a gravitáció előnyeiről és a legalább 1"-os vagy nagyobb elektromos működtetésű váltószelep ára már összemérhető a pufferrel.
(#) gulyi88 válasza erbe hozzászólására (») Nov 29, 2017 /
 
Szép forgácsoló kütyü! Nálunk a másik verzió készül, 2 tengelyes 8 késes apító.
A kép régebbi, a próbavágás megvolt már, de sajna nincs időm befejezni egyenlőre.
Váltószelepet csinálhatnál két sima golyóscsapból, szembefordítod a tengelyeknél, összerögzíted 90° elfordítással, és egy szervómotorral nyitod zárod. Egyik végére készítesz egy Y idomot (amint látom el tudod készíteni). Szervó irányításához koppintani lehetne az autók lámpamagasság állítását (citroen xsarámét javítottam mostanság, ötletes megoldás van benne a pozícióállításhoz, ez még tök analóg.)

file18.jpg
    
(#) erbe válasza gulyi88 hozzászólására (») Nov 29, 2017 /
 
Tucatnyi nyomtató hányódik a lomtáramban, anyag volna bőven. Tanultam PIC programozást, le is vizsgáztam, de a programozás nem az én műfajom.
Ahogy írod, az analóg még jobban megy. Csupán időm nincs a sok javítanivalótól. Ha meg már nagyon elfáradtam, akkor ülök a gép elé. Olvasgatni, firkálgatni.
(#) kameleon2 válasza cimopata hozzászólására (») Nov 29, 2017 /
 
Hja - ha te bírod az 5 fokot - akkor értem. Én nyáron születtem, így ilyenkor is fázok. Mellesleg nagyon nem mindegy, hogy a fűtéshez használt vizet a hőszivattyú kevés energiából felfűti mondjuk 45-50 fokra, utána pedig a különbséget kell csak gázból fedezni, vagy 0 fokról kell a gázzal fűteni. 1-es COP-nál meg ott vagy a villanykazán hatásfokánál, ami még mindig nem túl rossz, főleg geotarifával, mert a hőszivattyú ugye azt használ. nem beszélve a napelemmel való kombinálásáról, amivel nem a hálózati áramot fogyasztod. Nálam ez a cél.
(#) Tomi20 válasza erbe hozzászólására (») Feb 13, 2018 /
 
Szia

Egy éve telepítünk alvállalkozóként több napelemmel foglakozó cégnek ilyen rendszereket. Főként Fronius inverterrel szerelve, más márkát jelenleg még nem szereltem, ott hiába 2 munkapontos az inverter, egy munkaponttal is elindul, első bekapcsoláskor kérdezi is, hogy a másik munkapontot bekapcsolja-e, jártunk már úgy, hogy a tetőmunkások összekeverték a két stringet, a kettes munkaponton több napelem volt, mint az egyesen, hiba nélkül elindult az inverter, ugyanannyit termelt, mint amikor kijavítottuk a hibát.
(#) erbe válasza Tomi20 hozzászólására (») Feb 13, 2018 /
 
Idézet:
„"Mert az Fronius!"
Nekem is olyan van.
Sok függ attól, hogy az inverter szoftverének megalkotója hogyan képzelte el az inverter működését.
A hozzászólás módosítva: Feb 13, 2018
(#) Tomi20 válasza erbe hozzászólására (») Feb 13, 2018 /
 
Igen, ezért is írtam, mit szereltem eddig, mással nincs tapasztalatom, jövőhéten elvileg szerelünk mást is, ma egy 2,3KWp rendszer, 290Wp napelem*8 (nem is értem minek...) termelt 160W-ot beüzemeléskor.
(#) erbe válasza Tomi20 hozzászólására (») Feb 13, 2018 /
 
Ma napközben egyszer ránéztem az enyémre. 3,25 kWp-ről jött éppen 117 W. Szállíngózott a hó.
Következő: »»   129 / 129
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu