Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Subwoofer szűrő
 
Témaindító: Dzót, idő: Nov 18, 2005
Lapozás: OK   24 / 39
(#) Szabi1 válasza Szikra Lacika hozzászólására (») Aug 10, 2012 /
 
Tessék keresőt használni máskor Bővebben: Link
(#) Szikra Lacika válasza Szabi1 hozzászólására (») Aug 11, 2012 /
 
Szia! Köszönöm szépen és ne haragudj!
(#) kuka88 hozzászólása Aug 13, 2012 /
 
Sziasztok,
Valaki tudna nekem adni, egy egyszerű sub szűrőt, magas szintű jelhez? Lehetőleg minél egyszerűbbet(csak ideiglenes lenne).
Köszönöm
(#) Szabi1 válasza kuka88 hozzászólására (») Aug 13, 2012 /
 
Azt hiszem neked egy felül áteresztő szűrő szükséges. Bővebben: Link
(#) kuka88 válasza Szabi1 hozzászólására (») Aug 13, 2012 /
 
Mélynyomónak nem alul áteresztő kell?
(#) reloop válasza kuka88 hozzászólására (») Aug 13, 2012 /
 
Szia! Ez a mély hangokat engedi át.
(#) kuka88 válasza reloop hozzászólására (») Aug 13, 2012 /
 
Köszönöm, de mégis egy állandó használatra építenék. Konkrétan Topi féle szűrőt néztem most ki magamnak. Milyen módosítást kellene elvégezni-ha lehetséges-, hogy magas szintű jelről üzemeljen?
Köszönöm
(#) reloop válasza kuka88 hozzászólására (») Aug 13, 2012 /
 
Nem kell semmit csinálnod, az R3 jelű potival bármekkora jelet le tudsz osztani.
Kicsit mélyen dolgozik ez a kapcsolás, szoktam ajánlani: C5->200nF; C4->100nF.
(#) kuka88 válasza reloop hozzászólására (») Aug 13, 2012 /
 
Köszönöm
(#) Szabi1 válasza kuka88 hozzászólására (») Aug 13, 2012 /
 
Elnézést nemolvastam el rendesen.
(#) DJ.Baxy hozzászólása Aug 18, 2012 /
 
Sziasztok egy kis HELP-et kérnék Tőletek
szükségem lenne egy veszteségmentes LCaluláteresztő szűrőre
egy SAL BEAST 300-as SUBWOOFER-hez kellene SAL BEAST 300
100HZ alatti jel kellene az üzemeltetéshez remélem tudtok segíteni előre is köszönöm Üdv: Baxy
(#) DJ.Baxy válasza (») Aug 18, 2012 /
 
bocs, nem tudtam hogy ez ennyire zavar
(#) DJ.Baxy válasza (Felhasználó 13571) hozzászólására (») Aug 18, 2012 /
 
Értelek! Nem nyelvtan órára jelentkeztem, meg nem is Angliába vágyakozok csak egy kis segítséget kértem!
(#) szamóca válasza DJ.Baxy hozzászólására (») Aug 18, 2012 / 1
 
fx=1/(2Pi*sqrt{L*C})
De kellene a meredekség is, és a megvalósításhoz gondolom ME használnál.
(#) DJ.Baxy válasza (Felhasználó 13571) hozzászólására (») Aug 18, 2012 /
 
Más fórumokon ilyenért nem szólják meg az EMBERT! Lehet Én vagyok maradi de nem az iskola padban ülünk! Friss vagyok még itt! Idővel hozzászokok!
(#) DJ.Baxy válasza szamóca hozzászólására (») Aug 18, 2012 /
 
Köszönöm! Egy kicsit többet tudnál segíteni?
(#) szamóca válasza DJ.Baxy hozzászólására (») Aug 18, 2012 /
 
Komplett kapcsolási rajzot szeretnél, egy fix 100Hz-es törésponti frekvenciájú, műveleti erősítőkkel megvalósítandó, aktív alul áteresztő szőrőre, 12dB-es meredekséggel?
Vagy passzív LRC tagokból akarsz egy 6dB-est?
(#) DJ.Baxy válasza szamóca hozzászólására (») Aug 18, 2012 /
 
Egy passzív veszteségmentes kimondottan L és C tagokból álló "hangváltó" szerűségre lenne szükségem amelyet egy 300-400W-os erősítő után kötnék a hangszóró elé!
(#) szamóca válasza DJ.Baxy hozzászólására (») Aug 18, 2012 /
 
Mivel osztott tekercselésű, tudni kellene, hogy sorosan 8Ohm, vagy párhuzamosan 2Ohm szeretnéd bekötni.
(#) DJ.Baxy válasza szamóca hozzászólására (») Aug 18, 2012 /
 
Párhuzamosan kötve (2X4Ohm) két kimenetről hajtva
(#) szamóca válasza DJ.Baxy hozzászólására (») Aug 18, 2012 / 1
 
Ezt a 2 Ohm-ot én átgondolnám....
Ezek optimális esetre kiszámolt értékek, de a hangszóró valós viselkedése miatt korrekcióra szorulnak. Ehhez azonban elengedhetetlen a méréses vizsgálat.
Az igen alacsony keresztezési frekvencia miatt, nagy értékű kondi kell az áramkörbe. A tekercsek ellenállása is igen kicsi kell hogy legyen. Jobban járnál egy aktív váltóval szerintem...

vált..jpg
    
(#) DJ.Baxy válasza szamóca hozzászólására (») Aug 18, 2012 /
 
Köszi szépen! Akkor azt mondod maradjon egy aktív váltó? Lehet hülyeséget kérdezek de az aktív váltó az erősítő előtt kell legyen ugye?
(#) szamóca válasza DJ.Baxy hozzászólására (») Aug 18, 2012 /
 
Igen.
Pl.
(#) DJ.Baxy válasza szamóca hozzászólására (») Aug 18, 2012 /
 
Nem is olyan rossz ez a szűrő Szerintem összedobom! Egy olyan segítséget kérnék még Tőled hogy a be és kimenetet ha RCA-sra akarom megcsinálni akkor hogy alakítsam ki a kábelezést? Egy egyszerű rajzot tudnál készíteni hozzá? Megköszönném!
(#) szamóca válasza DJ.Baxy hozzászólására (») Aug 19, 2012 / 1
 
Tessen parancsolni.

aktv..jpg
    
(#) DJ.Baxy válasza szamóca hozzászólására (») Aug 19, 2012 /
 
Köszi szépen Így gondoltam Én is! Tehát akkor ez egy egy kimenetes mono Amplifierhez készült!? Mivel én két kimenetről hajtanám a SUBWOOFERT nagyobb P érdekében ezen kapcsolás által csak 1 X 400W-on fog szólni
(#) szamóca válasza DJ.Baxy hozzászólására (») Aug 19, 2012 / 1
 
Nyugodtan használhatsz magyar szavakat, nem leszel kevesebb a szemünkben.
Egy kimenetet, párhuzamosan akár meg is duplázhatod, vagy átalakítót is használhatsz a erősítőd két csatornájának meghajtására.
(#) DJ.Baxy válasza szamóca hozzászólására (») Aug 19, 2012 /
 
Köszi a segítséget!
(#) kisphilip hozzászólása Aug 22, 2012 /
 
Üdv Mindenkinek!
A lent említett szűrővel kapcsolatban lenne egy kérdésem... a 22k-s pot helyett 25-öst a 47-es helyett pedig csak 50-est kaptam... Jelent-e valamit a működésében? A másik dolog pedig hogy valaki mint ha említette volna hogy a kapcsolási rajzhoz képest nem jól van bekötve a sztereo poti... Erről tud e valaki valamilyen információt nekem adni?
Válaszokat előre is köszönöm!
(#) peter1995 válasza reloop hozzászólására (») Aug 26, 2012 /
 
Szia. MEgcsináltam ezt is de ez is nagyon nagyot halkít. Kezdem azt hinni hogy valamit nagyon elcseszerintek...
Következő: »»   24 / 39
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem