ne törődj vele ha mindent összekötsz rendesen és teszel csomópontot ahová kell akkor megnézzük még miért reklamál

Már csak ezek a hibák vannak, de nem értem.

két lehetőséged van , vagy a vonalakat amik +12v stb nek vannak elnevezve átnevezed vdd re és gnd re ami az alkatrész láb elnevezése , vagy megnyomod a jóváhagyás gombot de azért mozdítsd meg pl az r8 alkatrészt ....

Értem már miért irja ki hibásnak... Akkor most jöhet az a rész, hogy megfelelő-e a kapcsolási rajzom, vagy valamit elkötöttem...

Kapcsi rajz résznél úgy tudod ellenőrizni, hogy jól kötötted-e be az alkatrészt, hogy megfogod és arrébb húzod, mintha elmozgatnád máshova, de nem rakod le. Ilyenkor látod, hogy cipeli magával a bekötött vezetékeket is.
Nos nálad alig van olyan alkatrész, ami nem hibásan van bekötve

Már nincs "hibásnak" jelölt alkatrészem a program szerint.

Olvasd el mégegyszer, amit írtam, próbáld ki, és te is látni fogod, hogy szinte csak hibás kötésed van. Meg egy rakás felesleges pöttyöd is minden alkatrész lábánál!

Elolvastam, ki is próbáltam. Akkor előről kezdem.

Felesleges emiatt előlről kezdeni, de minden alkatrészt emelj fel, és látod majd, mi a bibi.

Most pont azt csinálom...

Ennek igy nincs értelme

Akkor is meg kell tanulnom... Most levettem minden pöttyöt... és a program szerint javitom...

*Javitva, miután rávezettetek hogy mi a hiba.

Ezek szerint jó lett?

Nekem úgy tűnik, de kapcsolj át nyáktervezőre ott meglátod ha valamelyik alkatrész nincs bekötve (nem lesz a lábán gumikötél)

Addig nem is merek hozzákezdeni a nyákhoz sem.

Nem lett tökéletes, de azért így már sokkal szebb! Még mindig van néhány felesleges pötty, de ebből már nem lesz galiba, a működésbe nem szól bele.
A pöttyöket nem neked kell letenni, hanem hagyni kell, hogy a sas tegye, ahova kell! Amikor kapcsirajzot rajzolsz, a vezetéket nem a "wire" gombbal kell húzni, hanem a "net" nevűvel. Így sokkal könnyebb lesz rajzolni, majd megszokod, csak picit máshogy vonalaz, mint a wire.

Jó lesz, csak egyenlőre még nem az.
Alap probléma a wire használata NET helyett.
Rajztechnikai hibák a képeken.

A NET mivel különb mint a WIRE?

Nem kell pontot rakni sehova, automatice teszi.Valamint busz rendszert is könnyebb vele csinálni,alkatrészlábakat sokkal pontosabban elkap.Amíg a vezetéket használtam az ic lábak sokszor csak fedésbe voltak, utólag kellett minden csomópontot feltenni. Igazából a wire nem tudom mire való, vezetéket a nettel kényelmesebb csinálni.

Értem. Kipróbálom azt is. És van itt az oldalon olyan topik ami a kapcsolási rajz működését le ellenőrzi?

Még annyi hozzá, hogy kapcsolódás esetén a NET megszűnik, tehát ez már egy ellenőrzés is.
Ha klikkelsz az alkatrész lábon és a netet tovább tudod húzni, a kapcsolat nem jött létre.

Olyan topik nincs, legfeljebb olyan ember aki véleményt mond róla.
Ennek eredménye aztán vagy igaz, vagy nem

Néztem a rajzot.
- Használj VDD, GND szimbólumokat ahol lehet a hosszú összeköttetések helyett. (Pld. NPN tranyók emitterénél, meg egy csomó más helyen.)
- Használj XREF-eket
- IC táplábpárokat állítva szokták letenni, közvetlenül mellé 100nF kondikkal.
- NPN tranyókat tükrözd meg mindenki így szokta letenni.
- Nevezd el a neteket. (Debugolásnál jól jön, hogy hopp itt ez a vezetősáv mi is pontosan.)

Köszönöm! Megfogadom a tanácsod. Viszont mi az az XREF?

Na sikerült egy nagyjábol használható kapcsolást és nyáktervet összehozni, hogy mit is akarok alkotni.
A mellékelt képen van a panel pontos mérete a furatokkal és, hogy a középső 4 furatba milyen panelt akarok rögziteni, tehát a furatok helyei fixek mint ahogy a nyákméret is.
A nyákterven megprobáltam ugy elhelyezni a dolgokat ahogy a valóságban is szeretném.
két probléma van vele az egyik, hogy a szalagkábel csatlakozókbol az ábra kinézete alapján az anya verziót találtam csak ezt kéne apára cserélni illyetve a jelenlegi nézet az alja a panelnak.
Tehát az alkatrészek a másik oldalra kerülnének

A Label típusa. Elnevezel egy netet (NAME parancs). Leteszel egy labelt (LABEL parancs). CHNAGE -> XREF -> ON. Ezzel lesznek ilyen intrapage connectorjaid. (Melléírja a lapszámot de ez most téged nem érint).

Ja hogy neked 2.54 mm-es tüskesor kell...
pinhead.lbr-ben találsz kedvedre valót.

A kapcsolási rajz elrendezésének nem kell feltétlenül tükröznie a nyáktervet, továbbmegyek jobb ha minden szöveg vízszintesen van.
Látom zavart az alapértelmezett betűtípus nagysága az xrefeknél, hogy összelógnak. Jelölj ki mindent majd CHANGE -> SIZE -> 0.04 (ha inchben van). És elférnek a feliratok.
A méternyilakat a Dimension (20) rétegre illik tenni.

Ja és EAGLE-ben mindig felülről tervezünk. (Nincs mirror nézet 2015-ben...) Szóval ha te azt szeretnéd, hogy felső oldalon legyen a forrasztási oldal akkor az alkatrészeket tükrözd meg, különben a lábkiosztásokkal lesznek gondjaid.

ilyenre gondoltam,de ha ezt a megnevezést beirom erre nem talál semmit
Bővebben: Link
Meg ilyen USB, nem az SMD verziós mint amit most használtam
Bővebben: Link
Meg ilyen apa +anya kivitel
Bővebben: Link

A méret és betümérethez nem nyultam örültem, hogy legalább igy meg tudtam oldani,de legközelebb már figyelek rá.

gondoltam, hogy ugy a célszerü, hogy fennt vannak az alkatrészek, megnézem, hogyan kéne állnia normál helyzetbe és átmodositom ugy, bár ha 2 oldalas lesz a panel akkor mindkét felén lesz forrasztás.

A lábkiosztással igy is lesznek sztem, mert nem tudom, hogy ezen a panelen lévü 2x5 és 2x10es csatlakozó lábai hogyan fognak passzolni a rácsavarozni kivánt másik panel hasonló foglalatába, hogy tudom e ugy forgatni majd, hogy az 1es láb mindkét helyen az 1esbe menjen.

Azért nem talál mert a libraryban nem pinheadnak van nevezve, hanem 2X{pinszám/2}.

A panelon szuka DSUBOK vannak letéve. F{pinszám} a female == szuka, M{pinszám} a male == kani. Tegyél le olyat amit használni fogsz és nem lesz belőle gond.