Szia Attila !

Láttam , hogy smd-ben csináltad meg a vezérlést.
A BD139/140 helyett milyen smd tranyókat használtál ?

A nagyobb áramú és teljesítményű példányok között érdemes nézelődni. Az MMBT-nek van combosabb változata, az FZT-PZT. A PZT2222 pl. tud 600mA-t és több mint 1W disszipációt. De ott van az MPSA42-92-nek is a hasonló változata, PZTA42A-92A, hasonló kvalitásokkal. Lomexben kaphatók.

FET- tel nem próbálkoztál esetleg? Nekem volt egy kósza próbálkozásom, N-P FET-tel, az valamiért nem működött, trafó nélkül is melegedtek a FET-ek, de nem foglalkoztam vele tovább. Viszont van egy nagyobb teljesítményű tápegységem, amiben a főkör teljes hidas meghajtású, gate- trafóval. Annak a meghajtását négy darab IRFD120 végzi.

Nem próbálkoztam semmivel, mert nem szeretem a bonyolult dolgokat. Ha próbálkoznék akkor azt csinálnám hogy csak a bekapcsolást intézné a trafó, a kikapcsolást meg - úgy ahogy a kéttranyósokban is van -, meggyorsítanám egy pnp tranyóval, hogy legyen 2-3A-es kisütő árama a gate-nek. Csak ez minimum 2-3 alkatrész pluszban minden gate elé.
Egyébként ha nem túl nagy a gate trafó mágnesezési induktivitása akkor nem kell elé semmi, az UCC direktben is meghajtja, mert bufferelt kimenetei vannak amik tudnak csúcsban 0,5A-t.
Hogy az a 4db akármi FET vagy tranyó az igazából teljesen mindegy.

Köszönöm!

Találtam egy smd párt: bcp53/bcp56
Ez jó lesz-e a BD139/140 helyett a gate trafó meghajtására ?

Igen. A nyákját úgy érdemes megcsinálni hogy a kollektorral összekötött hűtőfület is le kell forrasztani egy nagyobb felületű pad-ra, hogy azon el tudja vezetni magából a hőt.

Sziasztok,
Bocsánat, meghibásodott az internetem, nem volt kapcsolatom egyáltalán.
Jól "tippeltél" BCP52-BCP56-t használtam, hűtőfelület nélkül(hűtés nélkül).

Köszönöm a választ, és ezt valahogy sejtettem, hogy így kell.

Gate trafónak van néhány vasam, de nem tudom melyik lesz jó:
1. toroid fekete 40/25x15 Al=1900 (ez egy kimeneti fojtó volt egy kicsi inverteres hegesztőben)
2. toroid zöld 25/15x10 Al=4000 (ez ugyanott bemeneti fojtó volt)
3. EE55x20 Al=8000

Szerintetek melyikkel érdemes megpróbálni ?

Üdv!

Érdeklődnék, hogy van-e valakinek esetleg USR welding MIG 158P-hez kapcsolási rajza. A google-n nem találtam. Szert tettem egy ilyen gépre. Ki lett próbálva, produkál is varratot, de fröcsögve egy kicsit. A belseje kísértetiesen hasonlít a fórumon megjelent TIG 180-hoz (végfok), a vezérlője sg3525-t tartalmaz, nincs processzor. A vezérlő panelon hiányzik egy trimmer (sacc. a fesz. állítóhoz való) és egy ellenállás.
Ezek pótlásához kellene a rajz, valamint van még nem használt csatlakozó, amit jó lenne tudni mire való.

Köszönöm a segítséget.

Az 1. -2. jó lehet, inkább a kisebbet (méretűt) próbálnám ki (a nagyobb méretű már durung/amúgy megfelelne). Az EE55×20 (Al 8000) főtrafónak való.

Sziasztok, tudom, hogy ez nem a milyen hegesztőt vegyek topic.
Nem mondom, hogy elolvastam, mind a 478 oldalt, de használtam a keresőt, index forumot is olvasgattam ez ügyben, de mégis itt tenném fel a kérdést, mivel ez jóval szakmaibb.
Ha az árat nem nézzük:
Rilon arc160
BLM-1600DTM Bővebben: Link (esetlen a BLM-1600TM, de ahogy látom a méret rovására megy a bekapcs idő, ennyi a különbség)
JASIC ARC-160 (Z211) Bővebben: Link
néztem még a parweldet igazság szerint az első szerintem drága ár/érték arányt nézve, az iweldbe nem találtam olyan kiemelkedőt

Igazság szerint nincs szükségem az awira, de kipróbálnám, a BLM hez van koffer is, ami jó, de nyilván ezek nem a fő szempontok. Alapvetően, ugyan itthoni használatra lenne, de nem kizárt, hogy el kéne vinni maszekba is, meg amúgy is jobban szeretem a tartós dolgokat.
Sajnos annyira nem ismerem én ezeket, addig ok, hogy IGBT-t tesznek már,jobb helyeken a fenntiek közül mindbe.
Az lenne a kérdésem, hogy minőség szempontjából, a rilon már bizonyított szerintem, több ismerősömnek is van, az utóbbi kettő is tudja produkálni ezt? vagy az awi hiánya ellenére, jobban járok a rilonnal?

Mint emlékeztek építettem egy teljes hidas CO2 inverteres hegesztőt, eddig porbeles huzallal használtam nagyon szépen hegesztett, teljesen beolvadt az anyag, most feltöltöttem a CO2 palackot vettem 0,8mm-es huzalt, a polaritás megfordítottam hogy a szálon legyen a + de nem hegeszt szépen, valahogy nem bír annyi energiát felvenni a hálózatból, mert a huzal nem olvad bele a vasba, még nincsenek mérési eredményeim a rendes huzalnál, a porbelesnél van saccolt mérési eredményeim: az áram 120A, a zárlati áram 200A, a hálótatból 12A körül vett fel. Talán ha 0,6mm-es huzalt kellett volna vennem, nem tudom mi hogy lehetne megcsinálni, tervbe van véve egy PFC amely az egyenirányított hálózati feszültséget felemelné 320V-ról 360V-ra így a kimeneti feszültség is emelkedne ezáltal több áramot tudna felvenni, de nem véletlen nem nagyon van az inverteres hegesztőkbe aktív PFC mert a kaotikus áramfelvételt nem tudom hogyan tudna kiszabályozni.

Nem véletlenül szívnak a Co-val sokan, függetlenül attól hogy inverter vagy hagyományos trafó az áramforrás. Nekem olyanok mondták akiknek már bőven van tapasztalatuk a témában, hogy a Co palackot ne is vegyem meg, egyből kevert gázzal kezdjem. Elmondásuk szerint a Co gáz olyan brutálisan hűti menet közben a varratot (ívet), hogy az egyébként elégséges áram sem elég, az van amit írsz, hogy nincs rendes beolvadás.
Ha belegondolsz egy 2,5-es pálcát 65A-rel már szépen le lehet olvasztani, itt meg nem elég a 0,8-as huzalhoz a 120A? Nem ismerem a rajzodat hogy konkrétan hogyan oldottad meg, - fesszabályozással vagy nélküle, mekkora az áttétel stb., - de ha elég nagy az áttétel akkor 240A-t is ki tudsz belőle venni mindenféle hókuszpókusz nélkül.
Ja és ha elolvasod az infót amit régebben csatoltam abban le van írva hogy pont fordítva kell, a negatív legyen az elektródán, akkor fog 70%-30% arányban megoszlani a hő a huzal és a munkadarab között, utóbbi javára. Ha a pozitív van rajta, akkor az ívhőnek csak a 30%-a fogja melegíteni az anyagot.

Nem, a porbelesre kell a negatív, a rendes huzalnál kell a pozitívot kapcsolni a huzalra a szakirodalom szerin, de majd kipróbálom így is mert úgy csináltam meg hogy tudjak polaritást váltani, a rajz itt van fent a fórumon a hozzászólásaimban, az áttétel 1:10.
Meg a pozitív a melegebb aminek most olvastam utána.

Szerintem nem a CO okozza mert 89 óta azt használok 0,8 huzallal és ha sok gázt engedek akkor hamarabb deresedik a leszabályzó mint hogy a túl hűtés fellépjen. Huszon pár voltot ha tud stabilan tartani a gép akkor a 120 A elég kell hogy legyen 2 mm-es vas hoz.

Csatlakoznék Hetope-hoz!
A kilencvenes évek óta hegesztek co-val, ha több a gáz szebb a varrat, persze nem a végtelenségig! A polaritás fontos, az okozhat ilyen problémát, plusz tegyél új áramátadót a pisztoly végébe.
Amikor hegesztettél fröcskölt nagyon?
Nekem a negatív van a pisztolyon ha jól emlékszem, mert fordítva hasonlóan működött mint neked.
(nem mindegy merre mennek az elektronok)

Érdekes, nekem a jó múltkorában egy trafós co csinált hasonlót, és ott mint kiderült, az előző gazda porbelessel használta, az aktuális pedig 0,8as huzallal szerette volna, de csak taknyolt. Belenéztem és a negatív volt a pisztolyra kötve, megfordítva a huzallal már szépen varrt, varr azóta is. Kíváncsi lennék az invertereseddel mi lesz a megoldás.

Felveszem a zárlati áramot, még bírnia kell, kicsit fröcsköl lehet hogy kell bele egy vasmagos fojtó, mert eddig csak a kifordított U57 magos ferrit van benne, ami jó a nagyfrekvenciára de az ív dinamikájához már kevés, sőt tehetek a két fojtó közé kondenzátorokat is.

Sziasztok.
Adott egy ESAB arc 180 inverter.Az eredeti hiba a segédtáp időszakos leállása volt.Ha ment akkor is magas volt a táp.A 24v helyett 27,5v. IC csere stb után a probléma megszűnt.2db pálca elhegesztése után nem fog ívet.Inverter megállt.A tápok jók mindenhol.Melegedés nem volt.Arra gondoltam talán az előző tápmegfutás miatt adta meg magát a vezérlés. A tc4420-ak után nem tudok már mérni semmilyen pwm jelet.Skóp hiányában csak true rms műszerrel vizsgáltam.Valahol olvastam ,hogy ez a gép alapból ad ki kb. 14v-ot és ív fogáskor ezt "rövidre zárva indul az inverter"A tc4420 cserére gondoltam.
Valakinek volt hasonló problémája vagy tapasztalata?(vagy egy rajz)
Előre is kösz!

Szerintem a feszed is kicsi. Ha 10-es az áttételed akkor teljes kitöltésen is csak max. 27V-od van, mert annyit esik a primer puffer. Viszont a teljes kitöltésnek még a közelében sem megy az inverter, ez tuti, nézd meg munka közben a szekunder jelalakot. Tehát jó ha ennek a fele van, az meg kevés.

Mit értesz azalatt, hogy vasmagos fojtó? Lemezelt vasmagosat akarsz belerakni? Az U57es fojtód maradt az eredeti helyén, ami a porbeles huzalnál volt?

Maradt ugyanúgy.

Tudom hogy kicsi a feszültség de a porbelesre valahogy pont jó volt.

Sziasztok! Lehet, hogy nem itt kellene feltennem a kérdést, de érdemes lenne egy vízplazmás készüléket építeni. Esetleg aki jobban ért hozzá az elmagyarázhatná a működését. https://www.youtube.com/watch?v=oWzZFz3iStA Természetesen ez is egy magyar feltaláló nevéhez fűződik, akit ebben az országban teljesen ellehetetlenítettek. Senki nem támogatja pedig pl: a vízautó kifejlesztésében világhatalom lehetnénk. https://www.youtube.com/watch?v=F3W05FrICTQ

Ne dőlj már be minden sz a r n a k könyörgöm

Részemről mideggy hogy milyen elven működik, csak azt mond el ha nem hho-val, akkor mivel csinálnak olyan szúrólángot?
vagy ilyet!

Nyilván hidrogén gáz amit elektrolízissel lehet előállítani többek között. De ezen semmit nem kell feltalálni sufnituning megoldás az egész. Ezért nem hívnék senkit feltalálónak.

Az a véleményem, ha annak idején a szenes lobbi lett volna erősebb, akkor ma gőzgéppel hajtott autókkal közlekednénk, ezt tökéletesítgettük volna. Mivel a robbanómotor lett a nyerő így ezt használjuk. Szerintem 50-60 év múlva egy rossz emlék lesz az egész, amin már régen túl kellett volna, hogy haladjon a kor. Akkor elkerülhettük volna a rendkívül nagy környezetszennyezést, ami ezzel a rendkívül hatékonytalan erőforrással együtt jár. Szerintem eljött az idő, (ha már nem késő), hogy változtassunk az energia politikánkon. Ehhez józan gondolkodású feltalálókra van szükség, akik előbbre viszik a világot. Sajnos manapság az ilyen embereket eltapossák. A szennycsatornákból áradó semmit érő embereket figyeli majdnem mindenki. Az ilyen embereknek eszébe sem jut, hogy mi lesz a föld bolygóval ha már ő nem lesz.