Az eredeti védelmet nem tudod megtartani, kell egy kiegészítést csinálni hozzá egy időzítővel ami mondjuk 1s kapocszárlat után tilt úgy 0,5s időre pl. egy 555-tel. Zárlatban brutál áramok folynak a primer körben is, de általában ezt ki szokták bírni a tranyók, viszont egy akkus fúró sok esetben hazavágja. Árammódú vezérlő kellene a 494 helyett, de ugye akkor már nem átalakított PC táp.

Szerintetek ezzel meglehetne oldani??? vagy felejtsem el???
Gondolom nem kel ecsetelni hogy ez mi nektek de egy elektronikus biztosíték.

Sziasztok!
Javítottam, majd a javítás után átalakítottam egy PC tápot szabályozhatóvá. A javítás annyiból ált, hogy a primer oldalon a varisztor drótba ment át. Ezt eltávolítva a táp elindult szépen.
Átalakítottam a vezérlést az itt közzétett kapcsolás alapján. Az értékek a rajzhoz képest megfelelőek. A tápot kb 0-26,5V között lehet szabályozni. Úgy néz ki, hogy az áramkorlát is működik. A betáppal soros 230V izzó ha kis terhelés van a tápon, és tekerem potit az izzó kevésbé izzik majd teljesen elhalványul. Ebből úgy ítélem, hogy működik.

A kérdés az, hogy a kimenetre mekkora terhelés kellene. Továbbá egy előző átalakításkor a 230V soros izzó eltávolítása után a primer oldali tranyók elhaltak. És akkor is kicsit ciripelt a táp pont mint most is.
Van esetleg valami javaslatotok, hogy van-e még valami amit ellenőrizhetnék?

Szia ! A vezetékezésnek rövidnek kell lenni ( a potméterekhez is) és a nagyáramú részektől távolabb. Korábban a levelezésben ezekről volt szó.

Igazad van vissza kellene olvasni kicsit. Mindjárt meg is teszem.
Viszont korában nem volt szó a 12V ventiröl. Az vajon elmenne a segédtápról?

Úgy emlékszem 100-200mA körüli, mérettől és típustól függően. Gondolom (nem próbáltam) elbírja. Ha nem bírja esetleg olcsó dugasztáppal (Ebay-es panel).

A 494 tápfeszültsége csak 9V értéket mutatott, mivel nem volt terhelve a segédtáp.
Ezt úgy oldottam meg, hogy a SB 5V-ra rátettem egy 33R 2W értékű ellenállást. Ezzel 150mA áram terheli az SB5V részt miáltal az IC tápfeszültsége megemelkedett 12,2V értékre, miközben még a 12V 140mA áramú venti is fent van.

Sziasztok !
Mekkora az a minimális feszültség, amit a 230V-os bemenetre adva mérhető -éleszthető - egy átalakított táp ? (vagy akár csak javítás estén is)

230V egy soros 40-60W-os izzóval.

Ha van rajta feszültség átkapcsoló 110V-os üzemre, akkor talán már 80V-ról is elindul.

Bölcs ilyen tanácsot adni egy átalakított táp élesztéséhez? Oké 80V, de semmi nem korlátozza az áramot. Ha a tápban hiba van akkor "áramkorlát"nélkül gyorsan vége lesz.
A 230V 40-60W izzó tökéletesen korlátozza az áramot, és semmi extra nem kell hozzá.

Igen az tiszta sor, hogy izzóval próbálgatom. Plusz még 1:1-es leválasztó trafóval is. Én csak valamilyen "szelídebb" feszültségre gondoltam. Mintha valamelyik külföldi cikkben egyszer olvastam volna, hogy már 42V váltóval is elindul.
És köszi a többieknek is a hozzászólást !

Az izzó is megszelídíti. Nekem sikerült egyszer kinyírni a primer egyik power tranyóját (drót lett belőle). A tápegység ugyan úgy ment tovább, csak a soros izzó villódzott...

Úgy néz ki alakul a táp átalakítás.
25V 5A áramot levettem róla, ami egyébként nekem bőven elég. Ekkor a tápban már nem sok tartalék marad...
A kimenetet 0-28V között lehet szabályozni, az áram poti is úgy tűnik teszi a dolgát.
Max feszültségnél minimum áramkorláttal ha rövidre zárom a kimenetet akkor a feszültség 0-ra esik az áram 80mA ilyenkor. Ez szerintem jó is így.
De van valami amit nem értek. Kézzel közeledve a potikhoz ciripelés hallatszik. A GND-t megérintem bizonyos esetekben elhallgat. Nem lehetne esetleg szűrőkondikat rakni valahova, hogy ez a jelenség elmúljon? Kapcsolás
Viszonylag rövid a potik vezetéke kb 4cm. Ettől nem is lesz rövidebb hiszen az előlaphoz ki kell vezetékezni valahogy őket...
Bármi ötletet szívesen fogadok.

Élesztésnél én külön szoktam venni a dolgot, tehát van maga a táp meg a segédtáp, amit olyankor kívülről adok neki. Ha azt megkapja, akkor akár a 30V-os labortápról is elmegy a 230V-os rész, vagyis látható hogy működik-e a félhíd, van-e négyszögjel a trafón, meg valami fesz a kimeneten.

A potik fémházát kösd le a védőföldre, ami elvileg a fémházon van, meg talán a szekunder földje is ott van.

Igen az védőföld az eredeti állapotban van, és igen az eredeti GND is ott van a fémházon.
Viszont ezek a potik nem fémházasak. igazából nyákra szerelhető darabok. De ha te zt mondod ne bohóckodjak ezekkel akkor félreteszem, és veszek bele rendeset.

Ott a pont ! Ilyesmire gondoltam én is, hogy - a galvanikus leválasztás ellenére - ne kelljen több mint 300V -os potenciálok között méricskélni...Köszi !

Lomex-ben van fémházas THL, ilyen 250Ft körüli darab áron, szóval ki lehet bírni. Olyanokat használok már évek óta mindenhova, nekem beváltak.

Örülök, hogy sikerült.Gondolom nem árulok el titkot. A segédtáp visszacsatolása az 5 v-ról van, így a szabályozatlan, a terhelésére megemelkedett.

Ha netán a Vref láb nincs szűrve, tegyél rá 100-470 nF-ot. (14 - 7 közé)

Most már nem tegnap még titoknak számított, de tanulmányoztam a kapcsolást és végül rájöttem miért is kevés az IC tápfeszültsége. De most hogy a venti és egy ellenállás rajta van az SB5V-on most már 12,2V az IC tápfeszültsége.
Elko biztos van a tápon, de kerámia nem tudom van-e de mindjárt meglesem.

Szia!
Én árnyékolt kábellel kötöttem be, a harisnya egyik vége gnd-n, ez segített rajta és a dobozolás is árnyékol.

Én szintén árnyékolttal kötöttem a potit, árnyék a 7-es lábhoz. Elsőre jó lett a táp.

Köszönöm mindenkinek a segítő szándékú hozzászólásokat. Beszerzem a potikat stb. és ha minden kész jelzem az eredményt.

Két ATX táp 12V-os ágainak a soros kötése okozhat problémát? Karácsonyi LED-sort szeretnék üzemeltetni róla, de Karácsonyig nem lesz időm normálisan átalakítani a tápot.

Okozhat. A probléma forrása, hogy a kimeneti GND és a védöföld össze van/lehet kötve. Ha ezt szétszeded, akkor jó lesz.

Belenézek.

Sziasztok!


Azt szeretném kérdezni, hogy mit is jelent pontosan ez a rész
Csak mert van egy táp nálam, amit szeretnék úgy átalakítani, hogy a 12V terhelés esetén is 12V maradjon, de a baj az, hogy ha megváltoztatom a 12V-és az IC 1-es lábán levő feszültségosztót akkor a kimenet terhelve 12V lesz ugyan, de hideg izzót rákapcsolva letilt.
Tudom az izzó hidegen más terhelést jelent.
Lehet, hogy a 4. lábon levő védelmet kellene kicsit módosítani? Pl a GND felőli ellenállást kicsit csökkenteni?

Vedd ki a 4-es lábról a diódát!