Ez biztos? Az előbb próbáltam bele, a 6,5mm fúró szára már nem megy bele a tengely furatába.

Nem értem a kérdésedet : Én két patront kaptam egy 6 os és egy 8mm est (egyikbe sem jó a 6,5 fúró)

Nem a patronba, a tengelybe nem megy bele a 6,5mm-es fúró. Ebből az következik, hogy a 8-as patron pláne nem fog beleférni.

Igen mert a tengelye bele van tolva a 6mm es patron (alig látható a széle) ha kipiszkálod akkor a tengely furata kb 9,5mm .

Viccelsz? Kivettem a patront. A tengely furata alig több, mint 1/4".

Én már nem tudok mit mondani , beszéljenek a képek a hosszú a 6 os a középen lévő pegig a 8 as patron . A subler nullázva volt mérés előtt ...

OK! Szerintem nem egy gépről beszélünk. Az enyém Makita 3709.

Az enyém is

Nekem a 6-os és a 1/4"-os patron olyan mint neked a középső.
Bővebben: Link

Valaki áruljon el nekem egy titkot!
Miért van sokkal kevesebb ezekből a tipusú cnc-k ből
Itt ugye nem a hid van megemelve hanem a pálya amin fut a hid!
Elvileg sokkal stabilabb és pontosabb!
Vagy csak azért nincs belőle sok mert eltér az etalontol?

(nem kifejezetten csak erre gondolok hanem minden olyan megoldásra ahol a pálya van felemelve!

Itt a vezető híd merevsége nagyon lényeges, a forgácsolóerő, és a nagy gyorsulások tömegereje hatására hatására akár tized millimétereket mozoghat. Ugyanígy a Z tengelyen fellépő erők nem csak a Y, hanem az X tengelyen is nagy alakváltozást okoznak.
Előnye viszont, hogy nincs hosszú karja a Z-nek, ezért nem kell extra hosszú X vezetőszán.
Talány a gyártása kicsit bonyolultabb, hobbi szinten nehezebb megoldani.

Én is igy látom, igyekezni kell minden vezetö sint a leghosszabra tervezni ( ami itt nem lehetséges) igy az ilyen szerkezet csak könnyebb munkákra jo. Ezt szemlélteti a Z tengely is, amibe csak kis marogép és szerszám foghato ( gravirozásra vagy lézerezéshez)

A bemutatott kép nem igazán szemlélteti a hasonló felépitésel biró gépek előnyeit.
Egyébként nem ez lenne a sommás véleményed.
Hatalmas gépek készülnek igy tonnás megmunkálandó darabokhoz.

Ismerem azokat, nem messze is van egy gép ami 8x10 m-es anyagot tud marni, de az egy más kategoria. ( nézd meg annak a csapágyazását, annak csak a hidjai több mázsát/tonnát nyomnak, igy nem igen rezegnek be )
Ilyen kis méretben az anyag (asztal) mozgatása egyszerübb és pontosabb, már csak azért is mert azt sokkal hosszabb csapágyvezetéssel lehet megépiteni. Ezek saját tapasztalatok ( van 2 otthon épitett 20-30cm meg egy 70x70 cm-s gépem).

Igy néz ki a kisebbik:

Az asztal mozog?

Még jo hogy délbe nem ment el a válaszom!
En jozan paraszti ésszel belegondolva azt hittem volna hogy az emeltsines a stabilabb!
De mivel nincs tapasztalatom ezért kérdeztem!
Már el is akartam fogadni a válaszotokat amikor jött egy másik válasz!
Egyik statikus ismerősömet is megkérdeztem amikor irtam ide....

Azt mondta ha ez egy hid lenne a marofej meg egy pozna ami eröhatásnak van kitéve akkor ugyan azt a szerkezeti stabilitást "viszonyítva" 36% os tulméretezéssel lehet elérni a klasszikus cnc-k nél mint az álltalam linkelt tipusoknál!

Hozzá teszem hogy se statikus nem vagyok ( igy lehet hogy csak a hasára ütött) se vénöreg cnc-s hogy én merjek állást foglalni!

Jaj de aranyos!!!!
Ez a 20x30?? és mekkora a brutto mérete?

Szakmailag nagyon sajnálom, hogy az épitett géped pont az ellenpélda minden gépépitő számára. Szinte semmiben nem értek veled egyet. Ez is nagyon ritka és szégyenlem leirni.

Nem azért tettem ide, hogy egyetérts. Amugy tökéletesen müködik.

Kb 50x50x50 cm

Igen a képen most éppen hátul van és elöre megy. Az asztal 2x2 csapágyon van a két sinen igy a csapágyak távolsága a legnagyobb.
Ha hidat tettem volna csapágyakra ( elöre hátra menve mozdulatlan asztalnál) kb 20-30 cm-rel több hely kellett volna. Ez az épités idején ( jo 12 éve) nem volt adott)

Amugy ahogy nézem a hid csapágyokon fut. Nos ez a legrosszabb amit csinálhatsz. A legkiseb por is a csapágy meg a futofelület közé kerülve azt vagy akadályozza vagy megemeli és oda a pontosság. Eredetileg az én gépen is csapágyakra volt tervezve, de még idöben rátaláltam a drylin sinekre meg csapágyakra amik nem szenvednek ilyen betegségben még a NYÁK marást is birják ami igen agressziv üvegporral jár. A 12 év alatt 2 mm-s vaslemeztöl kezdve 5 mm sárgaréz lemezig rengeteg NYAKot, bakelitet/plexit meg fát marott már. Ez a KRESS fej már a második az elsö ( nem Kress) már meghalt.

A statikusod nemigen értette meg a problémát.
A helyzet az, hogy egy alacsony vezetéken futó magas toronyszerű alkotmány sokkal kevésbé lesz stabil, (és a fellépő erőkre nagyobb és bonyolultabb terhelési viszonyok alakulnak ki) mint a magas és merev vezetéken futó alacsony építésű híd.
Azon kívül ez nem egyszerűen statika, hanem szilárdságtan.
Nem is szabad merev testekkel számolni, megmunkálásnál nem csak a munkadarab változik, a gép alkatrészeinek a rugalmas alakváltozását sem szabad figyelmen kívül hagyni.
Márpedig itt nem teherbírásra méretezünk, hanem megengedett alakváltozásra.

Ebben lehet igazság!
Szumma szummárum... a magashidas jobb mint a magas sínes! Mondhat akármit a fizika törvénye ha a tapasztalatok ezt mutatjak!

ugy lessz a legjobb ha kiprobálom! ugyis szeretnék egy kis gépet plexinek meg 4-6 rétegeltlemeznek!

Mindenkit tisztelek aki maga épiti a gépét! Ha ismered a géped határait és meg vagy vele elégedve akkor nincs mit mondanom. Az igény és a megfelelő megoldás találkozott.
Az én igényeim nagyságrendel nagyobbak voltak, nem is sikerült 100%- osan.
Az emelt hidas gépemröl csak annyit, hogy a munkaterénél ami 1000mmx500mm-es.a többszörösét tudom megcsinálni. Egy idei munkám ami 1600x1000mm20mm szerszám elkészitése volt. Ezt egy mozgó asztalos géppel nem tudtam volna elvállalni. A gépet 8 éve csináltam ha nem is napi szinten ,de iparszerűen használom.

Pontosítanék, nem egyszerűen a híd magassága a lényeg, hanem hogy a megmunkálás síkja, a lehető legközelebb legyen a lineáris vezetékek síkjához.
Rajzgépeknél, lézereknél, és sík gravírozóknál, NYÁK maróknál ez nagyon egyszerűen meg is valósítható, de ha a Z mozgástartomány mérete összemérhető a maximális X és Y elmozdulással, akkor ha tetszik ha nem akkor vagy lefelé, vagy felfelé hosszú lesz a cucc.
Ez sajnos nem választás kérdése, hanem a munkadarab igényei határozzák meg.

A másik gép ami most a barátom mühelyében van, sokkal nagyobb és akkor rengeteg ipari gépet néztünk meg, probáltunk ki és ugy épitettünk meg, ahogy jonak talalltuk/gondoltuk. Az pontosabb és jobb mint a kicsi, majd alkalomadtán teszek be képet. Azzal gond nélkül lehet komolyabb szinesfém munkákat is marni.

De a te sommás állitásaiddal sem lehet messzemenöen egyetérteni, mert nem összehasonlithatok a gépek. Egész másképp viselkedik egy nagyobb gép, mint a kisebbik. A stabilitása más, ott golyosorsos a mozgato szerkezet a kicsin csak trapézmenetes. Ott 30 mm átméröjü a menetes rud mégis berezget a közepén (már stabilizáltuk). Az közel 300 kg a kicsi meg csak 40. stb
Az én gépemen egyböl megláttad az állitolagos hibát (amugy nem tudjuk mit) a másikon meg nem vetted észre az égbekiálto marhaságot ( golyoscsapágyakon fut a hid)
Amugy mind a két gép kizárolag hobbicélokra készült. Nagyságrenddel nagyobb igényekre több nagyságrenddel jobb gép kell.