Minden visszaolvasható , és visszafejthető .Ami egy programozáskor megíródik az általában hex formátumba kerül bele az adott epromba , vagy kontrollerbe , vagy bármi másba.Igy kiolvasáskor megkapott hex visszafordítható at adott programozási nyelvre amiben megírta valaki.De vannak olyan fordítók , amik saját maguk visszafordítják egy adott nyelvre , aztán abban már lehet kutakodni.

Jelenleg ott tartunk, hogy van egy eeprom tartalmad, ami nem biztos, hogy valós, mert a programozód csak nagyjából csinálja azt amit kéne.
Félinformációkkal csak félmegoldásokat lehet szülni.
Van egy működtető kódod ami hasonlít az eepromban tároltra - ez lenne a pozitívum.

Egyébként azt gondolom igen, csak kicsit játszani kellene vele. Megkeresni a mostani kódodat az eepromban, átírni egy bájtot, kipróbálni a nyitást a módosított kóddal, stb.

Ez így ebben a formában nagyon nem igaz.

Szerintem sem !
Az, hogy egy EEPROMban mi van letárolva és az milyen formában, azt csak a futtató program alapján lehetne "kimazsolázni", ami azért nem könnyű feladat, bár nem lehetetlen, ha ismerjük az eredeti futtató kódot(általában nem éri meg az erőfeszítést, egyszerűbb újat írni!), viszont arról itt nem esett szó, csak az EEPROM tartalomról !

Azért nem igaz, mert az EEPROMban adatok vannak, nem a futtatható program és, hogy ott pl. egy 0xA5 mit jelent az a futtató programtól függ, ami jelen esetben még nem volt említve, hogy rendelkezésre áll ( persze még figyelni kell a hardverre is, de az legalább feltérképezhető !)!

Igen adatok , és olyanok is amik pont egy kód letárolását adják.A futtató program rendelkezésre áll .A mellékelt pdf mindent leír abban van a futtató program , tehát magában a Z86 ban.A 93c06 pont azért kell , mert abban vannak az adatok , tehát ha az abban lévő kód megegyezik , akkor működik , ha nem akkor nem.És ki lehet olvasni át lehet írni , meg lehet változtatni , le lehet másolni .De mindez , csak akkor lehetséges , ha nincs védve a tartalma, ha igen , akkor már kicsit bajos a dolog. De mint írtam minden megoldható , csak hozzá állás kérdése.

Ha figyelmesen olvasod a hozzászólásomat, akkor én is ezt írtam:

Idézet:
„hogy ott pl. egy 0xA5 mit jelent az a futtató programtól függ, ami jelen esetben még nem volt említve, hogy rendelkezésre áll”

Ahhoz ki kell olvasni a futtató programot, visszafejteni az általad belinkelt adatlap alapján például ( vagy disassemblerrel )... na erről még nem volt szó, hogy ez megvan és elérhető egyáltalán!

Idézet:
„De mint írtam minden megoldható , csak hozzá állás kérdése.”

Ezt úgy szokták mondani, hogy el kell dönteni, hogy megéri-e, avagy "van az a pénz" kezdetű mondat... !

A tartalma szerintem jó, a blank test-et továbbra sem értem miért nem ment le ennél.
Egy kis segítséggel azt kiderült, hogy a 390096-ra nyit a relé. A HEX alapján a gyárival öszehasonlítva a 85-nek kellene a mester kódnak lennie, de az nem jó. Viszont most próbálgatom és a 278385 is nyit.

szerk:
Kis tovább próbálkozásra előjött a mesterkód is, ami 468.
Ezek alapján már át tudom programozni a nekem megfelelően.

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Üdv:
spgabor

Természetesen ilyen beavatkozásokhoz kell disassemblerrel , de gondoltam , aki tudja az tudja , hogy mit mivel .Mivel ez a téma nem az a téma , így nem akartam belemélyedni a hackelés rejtelmeibe , csak felvázoltam nagyjából , hogy meg lehet oldani.


Spgabor: Örülök , hogy sikerült , most már van egy elektronikus zárad , amit elég sok helyre fel lehet használni most már.És ha lehet egy tanács , akkor ne három számjegy legyen a nyitó kód , hanem legalább 8 , vagy inkább 10 .Kérdés , hogy maga a program , hogy lett megírva , hogy mennyit tudjon.Ezt ki lehet deríteni , ha kipróbálod.Viszont , ha csak három karakteres kódot lehet kreálni neki , akkor ez így kevés.Három karakteres kód kinyitása a számjegyek azonosságát is figyelembe véve kb 5 perc.Erre figyelj oda, viszont ha nem lehet ,, akkor korlátozott a felhasználhatóság.

Leírás szerint 2-6 karakter közötti lehet a mester és a nyitókodok is.
Felírom a jelenlegi kódokat, aztán valahova felhasználom majd. Akkor állítok be sajátot.

És van még egy tényező, a munkahelyen a kapu is kódos. Egy idő után azért kell kódot váltani, mert csak az érintett gombok koszosak, így már igen kevés kombináció marad.

Tisztítás?

Vagy ha éppen nem koszosak , de biztos , hogy jobban meg vannak kopva.Egy szemfüles erre hamar rájön , aztán már nyitva is a kapu.Célszerű havonta változtatni a kódot emiatt.

Vagy mivel hat kódot lehet beállítani, mind a hatot be kell és úgy, hogy minden karakter kb azonos számban forduljon elő. Ezeket pedig vetésforgóban használni.

Minél változatosabb a vetésforgó annál jobb lesz a termés. Ha mindig ugyan az az sem jó.

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Nem tudok dönteni, milyen kódzárat szereljek fel a lakásom ajtajára és rácsára. Egyszerűbb szerkezetre gondoltam, nincsenek betörések a házban és értékek sem a lakásban. Melyik az a típus, ami nem túl drága, de azért nem pénzkidobás?

Ez szerintem attól is függ mit vezérelnél a kódzárral. Ugyanis van bennük szabotázskapcsoló, azonban ez önmagában nem sokat ér, mert ha szétszedik a kódzárat, akkor a vezetékek összekötésével simán nyitható a kódzárral vezérelt elektromos zár például.

Zárral- tastatúrával-táppal 20-25 ben megáll a projekt.
Tastatúrák

Sziasztok!

Tudtok olyan kódzár projektről, ami egyéni gombokat használ? Vagyis nem mátrix billentyűzetet... Lehet PIC, AVR, vagy beszerezhető cél ic is... Esetleg olcsó gyári, kapható típus is jó.

Ennél egyénibbel nem nagyon találkoztam, már ha az egyéni alatt nem a mikrovezérlőseket értjük.

Szia! Ezt láttam igen, de csak 2023 van.. meg itt ha a kód mondjuk 1234, és az 14234 vagy 12434 vagy 11222333444-et nyomod, azt is megeszi, és nincs lehetőség szám ismétlésre...

A lényeg nemem, hogy 10 hagyományos nyomógomb kelljen. Ne mátrix gombsor.

Már a 80-as években is volt mikrovezérlő.

Pl. Bővebben: Link

Szerintem ezt rosszul rajzolták le!
G2, G3-nak, így semmi értelme!

Ez akkor működne jól, ha a tirisztorok sorba lennének kötve, és nem párhuzamosan, mint most!

Miért nem jó neked a mátrix billentyűzet ? Egyedi gombokból is össze lehet kötni ...

Szia!

Azért, mert alternatív felhasználásra kell. Az a cél, hogy HW úton legyen megoldva a kódzár egy esp alapú vezérlő esetén. Amolyan plusz biztonsági feature... Sw lenne, és csak egy kimenete lenne használva, az bebillenhet, vagy feltörhető. De 10 kimenet hiába van feltörve, ha a kódzár teljesen független, hw alapú. És az esp oldal talán így egyszerűbb...

A tirisztorok nem párhuzamosak, a katódoknál lévő ellenállások veszik magukra a feszültséget.
Persze lehetne úgy is, ahogy írod, hogy a G3-nál lévő tirisztor anódja a G2 katódjára csatlakozik.
Nekem aggályosabb, ha valaki egyszerre megnyomja a G1-t, és hozzá a G5-9 közül valamelyiket. Valahová kellene egy áramkorlátozó ellenállás.

Még mindíg nem értem ... Ezt nem értem ...Semmivel sem biztonságosabb ha hardverből csinálod meg mintha a mikrovezérlővel programból . Ha a "lopó" hozzáfér a kapcsolóelemhez csinálhatsz bármilyen hardvert-szoftvert ....

A kódzárral azért vigyázz, legalább 1-2 havonta váltogatni kell, mert a sűrűn használt gombok tiszták/zsírosak lesznek.

Pontosan, utána csak ki kell találni a koszos számjegyek sorrendjét és már nyílik is a zár. De gyári "korszerű" is van olyan, hogy megnyomsz rajta 2 gombot, hozzá egy harmadikat és már nyílik is.