Meghallgattam 32R terhelésen.., meglepően jól szól. Alacsony impedancián terhelve is készítek méréseket. 470R terhelésen mértem, 7V eff. szinusz, 100mW, négyszöges mérés is ok.

Egyedüli probléma vele, hogy a kimeneti egyenfeszültség mászkál ebben a kapcsolásban. De született rá megoldás, egyszerűen a TL431 kör helyett egy áramgenerátor kell, így valóban együtt tud futni a két fele.
De így is megoldandó még az IRF9610 hőmérséklet kompenzálása, ami a VF2 - höz hasonlóan a gate-source közé kötött dióda ellenállás taggal kivitelezhető. A pontos alkatrész értékeket a dióda és az IRF9610 adatlapján található görbéket alapján ki lehet számolni, de ha nagyon precízen kell a zéró hőmérséklet függés, akkor két trimmert lehet ideiglenesen használni, majd amikor sikeresen ki lett nullázva a drift a trimmereket lemérve mehet helyükre fix ellenállás.
El lehet játszani vele, csak idő kell hozzá.

Amit írtam, minden építésre igaz.

Köszönöm a rajzot! Esetleg a tápok rajzát is megmutatnád, ha publikus? Mivel egy kezdő hobbistának segíthetne a komplettírozásban.

Nagyon egyszerű, amikor elsőre próbáltam azt hittem valami probléma van, annyira zajtalan volt, nem észleltem "életjelet", de müködött...

Az előzmények ezt meg is mutatták. Nem én vettem észre. hanem egy fórumtársnak tűnt fel. Ha jól emlékszem KT 50mA-nál húzott határt. Nekem az építéskor, ha jól emlékszem kb 20mA táján volt. És nem érzékeltem vele problémát. Amikor az említett probléma felmerült, akkor kiderült, hogy a VCSKRZ bizony az eredeti mérési eredmény fölé vitte az eredeti értéket.
Külön köszönöm, hogy az általad közölt megoldás voltmérő szinten tartja a tennivalókat!
Most azonban a hibrid van reflektorfényben. És mivel még mindig kínál új dolgokat, így ezzel feledtetem az építésével, bejáratásával szerzett törődéseket.
Ez persze nem azt jelenti, hogy nem térek vissza az EVAmp felfedett dolgaihoz.
Amit igazán furcsállok, hogy mért nem érzékeltem ezeket az anomáliákat a hangjában. Nem vitatva az elvi részeket... Mért nem lehet ezt érzékelni? Szóval majd ráragadok a kimenetre és tesztelgetem a feszültségváltozásokat, mielőtt az általad ajánlott dolgokat megvalósítom. Mindezt kíváncsiságból, mivel érdekel az említett jelenség, vagyis mért nem észlelhető e mérhető eredmény füllel? Mivel két alomról van szó. Vagyis, amit Te javasoltál általános érvényű, viszont nálam lehet, hogy a hűtőborda miatt az a bizonyos hőhatás másképp alakult. És az is lehet, hogy bizonyos felvételek esetén e probléma a VCSKRZ átváltásával határon belül tartotta az EVAmp-ot. Mind ez majd később fog számomra kiderülni...

Zoli, megkérdezhetem, hogy milyen gyártója van a felhasznált csöveidnek?
Kérdezem ezt azért, mert nálam a hibridben igen beváltak a Genalex Gold Lion-ok.

Majd amikor újra felmerül az EvAmp hőkompenzált módosítása, felteszem ide a rajzot.

6AS7 SVETLANA, 6C13C orosz, két pár van.

Rá érsz vele, mert még sehol sem vagyok azzal, ami előtte van.

No igen, nem csoda, ha kedvedre van.
Az öregember már csak olyan, hogyha rajzot lát megszalad az agya. Nézegettem a rajzodat, és kipróbálnám szívesen, de hát, ha komolyan veszem a helyzetem, akkor maximum az éjjeliedénybe érhet a kezem. Se időm se pénzem már az ilyen kalandra. Azért persze ránéztem egy-két dologra, csak úgy nagyjából… Ha a jelenlegi hibridemből indulok ki, mellőzve a megszokott ellenállásaimat, akkor is ára lenne a csatoló kondiknak, és a négy cső sem valami olcsóság, szemben a mostani kettővel. No meg arra a feszültségre meglehetős gond lenne a pufferkondik nagysága, és helyigénye, és az áraikról nem is beszélve. És amilyen lökött vagyok a fűtésre is külön tápokat építenék a magam módján. És ha valahogy meg lenne, kb négyszerese lenne a készülék nagysága. Azt meg már biztos, hogy nem tolerálnák itthon. De legalább gondolatban megvolt…

Elnézést, rosszul írtam 6H13kettőstrióda amit orosz, gyártója talán RADIO...

Ne viccelj már az elnézéssel... Mint írtam, csak elvi a dolog. Viszont egy kedves fórumtárs felhívta a figyelmemet, hogy hibásan közöltem a forrást, ezért korrigálnám.
https://fuzzaudio.com/how-to-pick-the-best-6sl7-tube-for-your-hifi-...lifier
Hiába jól jön néha egy kis segítség!
Más...
Mint írtam anno, egy CD háttérsávja, annak harsánysága ösztökélt a hibrid építésére. Nos az nem sokat jelentett a CD hangkorrekciójában. Viszont lehetőségem lett a csöves hangzással megismerkedni. Pontosabban a megépített kapcsolás tulajdonság megtapasztalni. A minap elővettem a lemezjátszót hozzá. Nálam ez nem úgy van, mint nálad, mivel ki kell ásnom, az asztalon helyet biztosítani mindennek, a kábelezéseket összeszerelni, stb. Végül is a várt eredménnyel zárult az akcióm. Élmény volt a kütyüvel a zenehallgatás. Aztán vettem észre, hogy a fiam beszerzett egy LP-t ugyanattól az előadótól. Ha itthon lesz meghallgatjuk, mivel kíváncsi vagyok az LP hangcsatornáira az CD-hez képest. nagyjából tájékozódva az volt a benyomásom, hogy nagyobb zenei élményt jelentenek a régebbi LP-k. Annak idején egy katonatársamtól vettem egy Slade lemezt, mivel én akkoriban nem fértem eredeti kiadókhoz. A műfaj nem volt az esetem, de az eredeti Polidor magáért beszél. És ha már, ha dum dum indus is, de elővettem a hold túl oldalát is. Hát nyújtott újat. Szóval nekem bejött ez a hibrid.

Szerintem a régi LP lemezek CD felvételekkel összehasonlítva, azonnal érezhető a minőségbeli különbség, nem a CD javára!

Van ötleted mi lehet ennek az oka?
Mint itt már kitárgyalták a hozzáértők, ha azonos mesterszalagról készül az LP és a CD, akkor utóbbi technológia sokkal kifinomultabb eredményt kellene adjon. Az LP túl sok mindenre érzékeny, túl sok hiba merülhet fel, legalábbis elvileg.

Digitális technika is sok kompromisszumot tartalmaz, ami elvileg kevésbé rontja az átvitelt, gyakorlatban azonban jelentősen...Nem véletlen a számtalan próbálkozás amivel javítani próbálják a minőségét.

Az ami az audio vonalon általános. A megszokás, az ízlés béli különbség, meg a nagy guruk megmondásainak szajkózása. Sokan csak azért mondják ezeket az "általánosnak" vélt dolgokat, mert jó helyen olvasták. Tisztelet a kivételeknek, akik tényleg élvezik az LP sustorgását, pattogását, meg az igen gyenge dinamikát, sztereó szétválasztást. És mivel ebbe nőttek bele, a tisztább, zajtalanabb, dinamikusabb, minden tekintetben sokkal jobb digitális anyag zavarja őket.

A link teljes neve helyesen:
https://fuzzaudio.com/how-to-pick-the-best-6sl7-tube-for-your-hifi-...lifier

Karbantartás volt? Fel se tűnt a hiánya.

Nem csak elméletben minősítem a két felvételi módszerek hangzását (mint néhányan)!
Összeszedtem egyik kedvencem együtesem lemezeit LP és CD formátumban (több nem fért a képre), ezek összehasonlíthatóak, meghallgathatóak, ha akarod még 20-30 lemez párosítást is bemuthatok ( régebbi felvételek CD és LP, CD-K sem másolt vackok)!. Sok ismerősöm, haverom , barátom meghallgatta az általuk kiválasztott lemezeket, CD és LP minőségben. Senki nem CD-t hozta ki jobbnak, volt aki nem tudott dönteni..

Annyit pontosítanék, hogy nem a felvételi módszerekben van különbség csak az adathordozóban, mert mindkét technológiának lehet azonos a forrása (és csak ezeket lenne illő összehasonlítani). Egyáltalán nem vitatni akarom a véleményed, többen is hasonlóan vélekednek.
De azt neked, és mindenki másnak is el kell fogadni, hogy ez a jelenség szokatlan, nehéz rá értelmes magyarázatot találni.
Az LP minden műszaki paramétere elmarad a CD-től, és ha nektek igazatok van a minőség megítélésében, akkor valami mágia kell legyen a háttérben. Erre az utóbbira próbáltam rákérdezni az elején, ugyan mi lehet a titok?

Szerintem sokszor olvashattad akár itt is, az erősítő mérve kifogástalan szuper, meghallgatva már nem teljesíti az elvártakat. Ez is hasonló lehet...,

(Gondolkozz el azon, miért nem tudod DMM el megmérni az ingadozó, változó DC szint értékét.
Analóg müszerrel könnyedén mérhető, indikálható.)

Az analóg hangzás az emberi szervezetre mindig másként hat, mivel az ember is egy "analóg szerkezet" Csak meg kell nézni a fül szerkezetét. Az monoton analóg zajokat is rendkívül jól tűrjük, ebben az agyunk sokat segít - egyszerűen nem veszi figyelembe. De ha bármi változás van, arra azonnal odafigyelünk.
A másik igen jelentős eltérés az a határfrekvencia. A CD 22kHz lehet maximum, az LP 40-50kHz. Jó, nem halljuk már, de itt is közbeszól az interferencia jelensége. Meg sok egyéb tényező. Hacsak azt vesszük, hogy a csak 10,5kHz-es jelből periódusonként 4 (NÉGY!) mintát veszünk, akkor mit gondolunk, vissza lehet alakítani az eredeti jelet? Szigorúan nézve a szinuszból négyszög lesz (lenne)! Egy szerencsénk van: nem ilyen egyszerű jeleket hallgatunk a lemezeinkről.

Úgy vélem, ezzel engem igazolsz.

Idézet:
„A CD 22kHz lehet maximum”

Ez is igaz, de kimeneti szürő fázistolása is + hátrány.

Idézet:
„Hacsak azt vesszük, hogy a csak 10,5kHz-es jelből periódusonként 4 (NÉGY!) mintát veszünk, akkor mit gondolunk, vissza lehet alakítani az eredeti jelet?”

Ez is fontos.., a mintavétel miatt mindig van lesz hiányosság...

A mintavétel törvény szerint ha a mintavételi frekvencia felétől nagyobb frekvencia nem kerül be a digitalizációba, az eredeti hullámforma visszaállítható. De tovább megyek.
Van egy olcsó (50k) zseb szkóp, ami 100MHz szávszélességű. Ez nagyon szép lenne, csak az a gond, hogy a működési eve azonos a sok GHz szávszélességű alulmintavételezett szkópokkal. Periodikus jelek esetén akár több GHz frekvenciájú hullámformát is hűen lehet digitalizálni akár 10MHz mintavétellel is, egyedüli feltétel, hogy annyi periodikusra van szükség, mint a mérendő frekvencia és a mintavételezési frekvencia hányadosának kétszerese.
Tehát egy 10 kHz frekvenciájú szinusz hullámot 44,1k mintavétellel nagyon jól lehet reprodukálni, de mi van az aperiodikus jelekkel?
Itt jön képbe a magasabb mintavételezési frekvencia.

Örülök hogy vitába szállsz, mert az ha úgy nézzük, építő jellegű is lehet.
Nem tudom hogy kellene tekinteni az egész témára, mert ha kiemeljük az analóg jel digitalizálását és annak újra analóggá tételét, akkor amit leírtál, az rendben van. Ennek persze feltétele, hogy valóban ne kerüljön a mintavételi frekvencia felétől nagyobb frekvenciájú összetevő a bemenetre. Ettől a ponttól ez csak matek.
Ami számomra még ködös, hogy ha egy ilyen végtelen meredekségű szűrővel vágjuk le a jel 20kHz feletti részét, az van e hatással az alatta lévő tartományra. Mondhatjuk hogy nem?

Azért én szeretnék látni erről az LP 40-50kHz-ről egy mérést (mondjuk spektrumképet) mert emlékeim szerint amikor annak idején a suliban mértük ott még 19kHz-es jelek sem voltak egyetlen lemezen se.

A '70-es évek első felében már voltak quadrophon lemezek, a legismertebb rendszer a CD-4 és az SQ volt...50kHz-ig volt az információátvitel.
A legendás Shibata tűprofil volt ezekhez a Quadrophon lemezek lejátszásához kifejlesztve.
TJ.

Így van minél magasabb a mintavételezési freki, annál kevesebb hiánosság keletkezik.

Már az első CD lejátszóban (1982 Philips CD100) már benne volt a "modern megoldás", oversampling + digital filter
TJ.