Szoba világítás

Épített már valaki power ledes világítást magának ami esztétikus is? A szobába kellene valami egyszerű de hatékony megoldás. Nem hátrány, hogy a hibás alkatrész cserélhető legyen.

Amiket Granpától kaptál, nem vállt be?

Nem vált be. Nem kapott semmit, mert nem konkretizáltuk, mit, mennyit, mikor.

Mindenkinek mást jelent az "esztétikus". Nekem például nagyon tetszik a funkcionalizmus, vagy amikor minden műszaki megoldás szem előtt van, jól áttekinthető. Például a párizsi Pompidou központ. Mások meg hányingert kapnak az ilyesmitől.
Úgy hogy a definíció nem egyértelmű.
Vettem egy tekercs LED szalagot, amin sűrűbben vannak a ledek, és kifejezetten nagy fényerőt tud. Ezekből már felhasználtam konyha pult világításra két rövidebb csíkot, és végre fényár van a pulton.
A műhely asztalom fölött lesz a következő állomás, mert ott is a lehető legnagyobb fényerejű megvilágítást szeretném biztosítani.
Ezekből a szabadon szeletelhető szalagokból szerintem lehet esztétikus világító testeket barkácsolni, akár egy szépen lakkozott fa felületre, akár rejtetten háttérvilágításnak.

Szokás szerint elégtelen a specifikáció a megvilágítás mértékét, a rendelkezésre álló pénzt, a szükséges munka nagyságát illetően (bolti/házi arány). Az interneten több millió kép van mindenféle szép megoldásról.

Mondtam volna, hogy lehet böngészni, de van egy komoly támpont, ha szó szerint veszem a kérdést, ami jelentősen szűkíti a kört: hogy olyan beszéljen, aki már készített hasonlót. Ezért csendben maradtam. De ismerek olyat, aki... : -)

Hello! "Például a párizsi Pompidou központ."
Na, nekem az egy turbinacsarnok, csak ki van fordítva. Ezt néztem 37 évig, csak belülről.

Ami a funkcionalitást illeti, mondják, hogy "ami működik, az szép" (még egy könyvem is van erről, ajándékba kaptam), de ez azért nem ilyen egyszerű. Van egy régi elméletem, hogy mivel nagy pénzeket mozgat meg, az építészetben már sokkal korábban megkezdődött az alkotók és a befogadók észrevétlen átnevelése a jellegtelen, emberséget és esztétikai, pszichológiai, nemzeti, családi vagy egyáltalán bármilyen alapvetéseket és gyökereket tagadó rideg konzumvilágra - eleget láttam már a legközönségesebb szem- és ízlésrongáló alkotások érthetetlen magasztalását a világban, de mindig meg tudják magyarázni...

Tettél ki képeket? Emlékeim szerint nem. Mostanában 4 óráig dolgozok így talán a hétvégén tudnék átvenni bármit is. Ma voltunk Igalon a fürdőbe de hogy györökre mikor jutok el jó kérdés. Ezt cserélnénk.

Idézet:
„35 W 3 db. (egyik 25°-os)”

A 3 darabos elég lesz.
Kicsit csodálkoztam is, hogy nem kaptad meg.

Ez a fajta LED izzóhelyettesítő pont nem abba a lámpatestbe való, függőleges foglalatban jobban érvényesül. Egy lapon van sok LED, kb. úgy világít, mint ahogyan berajzoltam.
A TUNGSRAM gyártott olyat, ami ugyanúgy világított, mint az izzó (majdnem 360° -ban), az jó lenne az izzóhoz gyártott UFO-ba, de olyan már nincs -legalábbis én nem találok

Filament-es LED-es fényforrásokat kell venni az ilyen lámpákba az oldalra szórja a fényt.

Talán János olvassa.
De köszönöm én is, ha ez az utolsó TUNGSRAM tönkremegy, akkor olyat nézek

Én ilyen UFO-ba anno vettem egy Led-es gyűrűt táppal kb. 12cm lehet, ami mágneses talpú. Kidobtam a foglalatot és felcuppantottam. Nagyon jó homogén fénye van. De mostanában nem is látok ilyesmit.

Pontosítok. Ez megy a levesbe. Olyat szeretnék ami 360 fokban világít és nem alszok el a gyenge fénxerő alatt.

Akkor a NAP-ot ajánlom...

Én ilyesmit vettem pár éve, tökéletesn működik.
"UFO lámpa belső"-re keressetek rá, sok helyen árulják, pl. itt:
https://www.led24.hu/led-panel/ufo-lampa-belso

Ne ilyet, hanem "filament LED" felépítésű égőt tekerj ebbe a lámpába, azok majdnem minden irányba világítanak. Amiken a felirat nagyobb watt számú hagyományos égőknek felelteti meg azoknak nagyobb a fényük.

De ezt miért nekem mondjátok?
Jánosé, neki van vele gondja.
Én csak elmondtam, miért nem jó az a fajta "izzópótlék" bele.

Nem követtem vissza, hogy ki kinek válaszolgatott, mire eljutottunk idáig.

Melléklet megtalálása

Itt van egy letölthető melléklet a fórumról:
https://www.hobbielektronika.hu/forum/getfile.php?id=218498

Hogyan lehet megtalálni, hogy hol van az a hozzászólás, amihez ez csatolva lett?
Nekem nem sikerült.

Szia! Az url-ben lévő szám időrendben növekszik, a "218498" 2014. január 14-en kerülhetett feltöltésre.

Szia !
Ez lenne az :
https://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_post_1566151.html#1566151

Hogyan találtad meg? Nekem úgy tűnik, majkimester nem erre a konkrét mellékletre kíváncsi, hanem általában. Pl.: https://www.hobbielektronika.hu/forum/getfile.php?id=387001. Itt nem sokat segít a fájl neve (1.jpg).

A Reloop által közölt dátum ( ö nem tudom hogy tudta a dátumot ? ) segített , kerestem egy
akkori dátumú hozzászólást , majd a környékén levő mellékletet néztem meg ha az nagyobb számú volt a keresettnél , akkor kerestem visszább , majd a vége felé a hozzászólás számát csökkentettem tízesével - egyesével.

https://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_post_2513938.html#2513938

Reloop-nak és neked is köszönöm. Noha ez működhet, nem a legkényelmesebb.
Közben megtaláltam, hogy a file neve alapján lehet keresni, igaz ez az 1.jpg-nél ez nem segít.

Azt hittem, van valmilyen egyszerűbb módja.

gyújtótekercs

Üdv!

A kisgépekhez csak felületesen értek, ezért kérnék egy kis segítséget a helyzet tisztánlátására.
Adott egy benzines háti permetező (fa/lomb), ami nyáron ment, most meg nem indult.
Info: Van egy kis hibája neki, a leállító kapcsolója nem jó. A képen a SW jelöltem a helyét. Ezért eddig, csak az üzemanyag elzárásával ment a leállítása.

Megnéztük van e szikra, de az eredeti gyertyával és még 2db másikkal sem láttunk szikrát.
A gyújtótekercs-ről készült mellékelt képen, a narancs részek között mért ellenállás (R1) 1-2Ohm körül mozog. (A mérő műszer már nem a legpontosabb, ha a hegyeit összeérintem akkor 0,5-1,5 közötti értéket kapok.)

A képen a fekete nyíl, a szemes csatlakozóvég az összeszerelt állapotban betöltött helyét mutatja.

Amennyire felfogtam a működést:
Alap esetben R1-nek szakadásnak kéne lennie, ekkor indul a gép és van szikra.
Amikor a kapcsolót(SW) bekapcsoljuk, akkor R1 egy rövidzár-ként viselkedik, a gép leáll.

Szóval, hogy R1 értéke, kiszerelve, alacsony, a gyújtótekercs kuka.(?)

SB

Haver hozott egyet (lásd melléklet), hogy építsek hozzá tesztelőt. A képen látható biztosan hibás, így a mért értékek csak tájékoztató jellegűek mert jó gyújtótekercset azóta sem hozott, hogy legyen referenciám és nem is olyan, mint a tiéd.

A gyertyapipa és a vastest között: 2.5 kΩ
A vastest és a csúszósaru között: 300 kΩ (ez szinte biztosan túl magas érték).

A tekercs egyik vége megy a gyújtógyertyára, a másik a vastestre van hegesztve. A csúszósarus kivezetési pontot kell a vastest felé zárni, hogy a masina leálljon. Ugyanakkor cimbi említette, hogy jó, ha ezek a gyújtótekercsek 3-4 évet kibírnak... Mivel nincs nálam jó, csak YouTube-os videóra tudok hagyatkozni (lásd itt: How to Test a Lawnmower Coil), ami szerint a tiéd biztosan zárlatos.

Haver hozott egyet (lásd melléklet), hogy építsek hozzá tesztelőt. A képen látható biztosan hibás, így a mért értékek csak tájékoztató jellegűek mert jó gyújtótekercset azóta sem hozott, hogy legyen referenciám és nem is olyan, mint a tiéd.

A gyertyapipa és a vastest között: 2.5 kΩ
A vastest és a csúszósaru között: 300 kΩ (ez szinte biztosan túl magas érték).

A tekercs egyik vége megy a gyújtógyertyára, a másik a vastestre van hegesztve. A csúszósarus kivezetési pontot kell a vastest felé zárni, hogy a masina leálljon. Ugyanakkor cimbi említette, hogy jó, ha ezek a gyújtótekercsek 3-4 évet kibírnak... Mivel nincs nálam jó, csak YouTube-os videóra tudok hagyatkozni (lásd itt: How to Test a Lawnmower Coil), ami szerint a tiéd biztosan zárlatos.