Villamosmérnökként tartom, hogy igénytelenség és tiszteletlenség nyelvünkkel, őseinkkel szemben is magyar nyelven ékezet nélkül írni másoknak - egyetértve például Prefector-ral, Gafly-val, Uniman-nal is, műszaki és sok más kifogásra hivatkozva.

Olvastam csak itt számos ellenérveket, például: kifogás, körülmény, "ok", magyarázat, "kínszenvedés", történelmi "nem illett beleszólni", "nem tudok", "kemény korlátok", "IT", "kénytelen vagyok", "mobileszköz", "szamomra ertelmezhetetlen", "kinszenvedes", "más nyelveken is elhagynak egy csomó jelölést", "más országokban élők", "különben helyet kell szorítani egy csomó új gombnak", "munkahelyi profilban tiltva van", "rettenetesen lassú és idegesítő", "miért pont ez zavarja az embereket, mikor a helyesírásuk általában ... elég egyenetlen", "elérhetőség", "használatának kényelme", "sebesség", satöbbi.

Uniman tökéletesen összefoglalta: akinek ez probléma, szóban beszélgessen, írjon más nyelveken, ahol nem gond a magyar helyesírás. Ezen a magyar fórumon bizony ezek gondok és én (sem) vagyok hajlandó a fent felsorolt néhány kifogás miatt megerőszakolni édes anyanyelvünk írásmódját, sőt, olvasását sem.

Egyetértek.

Ezen a fórumon szerencsére normálisabb posztolók vannak, de máshol találkoztam már olyannal, hogy a problémájához segítséget kérő valaki, végig ékezetek és írásjelek nélkül írt, ráadásul végig kijelentő módban, egyetlen kérdést sem feléve. Biztosan azt hitte, hogy azt is kitalálják neki.

Ez nem csak amiatt mínuszos mert a fórum színvonalát rontja (betéved valaki akinek ez a fétise és rögtön nyomja is a sarokban az X-et), hanem azért is mert másokat is arra bátorít, hogy ha ő megtehette akkor én is miért ne tehetném meg...Manapság egyre többen törekszenek maximális energiatakarékosságra (lustaságra: "minimal effort"), csak ezzel a mindennapi kommunikációt silányítják le, és sok lúd disznót győz alapon ha nem vigyázunk, ez válhat később a sztenderddé.

Ratalalt a nep arra, amiben felsobbrendunek erezheti magat szemforgato alnaivitassal es magamutogtassal. Ennyi volt.

Van egy gyerekkori cimborám, aki Kanadában él több mint 30 éve. Néha Facebook-on szoktunk pár szót váltani. Ő mindig ékezet nélkül ír (egy újabb "kifogás": nincs magyar ékezetes billentyűzete). És nem gondolom róla, hogy igénytelen vagy tiszteletlen lenne bárkivel és bármivel kapcsolatban (amúgy egy visszavonult író és költő, a magyar nyelv helyes használatával és tiszteletével kapcsolatban semmilyen kételyem nincs, mivel ismerem a műveit). Mit gondolsz, meg kéne vele szakítanom a kapcsolatot az ékezetek hiánya miatt? Vagy küldjek neki egy linket, hogy honnan tud rendelni magyar ékezetes billentyűzetet és kérjem meg, hogy velem így kommunikáljon, mert különben nem állok vele szóba? Vagy mit kéne tennem? Te mit tennél a helyemben egy ilyen helyzetben?

Nem vagyunk egyformak.

Vannak nyilvánvaló kivételek, de itt, a magyar fórumokon, - elvileg - magyarul fórumozó, magyar emberekről van szó, akikhez alkalomadtán magyar-magyar szótár segítségét kell igénybe venni.

feléve = feltéve

A kifogást keresők és angol billentyűzettel rendelkezők meg használhatját például ezt:
Ékezetesítő
A végeredményt kell csak bemásolni.

Feher sas.

Fantasztikus vagy.

Ez kihagyhatatlan Az oldal amugy ugyes.

Céges belső levlistán volt:
- Ma esti szinhazjegy nemi ellenszolgaltatasert atado.
- Azért néha nem árt az ékezet.

Jól elkalandoztunk a vasárnapi választási eredményektől.

Amihez hozzászóltam, az egy általános megállapítás, mivel nincs semmilyen ráutalás, hogy ezt kizárólag erre a fórumra kell érteni, hiányzik a vonatkoztatás. Külön gondolatként jelenik meg egy másik hozzászólóra való hivatkozással egy vélemény, amiben említve van a fórum, de a legelején tett megállapításra nem található utalás ebben. Úgy gondolom, hogy ha már a magyar nyelv "helyes" használatáról van szó, akkor ez a diskurzus is megpróbálja teljes mértékben használni a nyelvi szabályokat. Márpedig ha a te feltételezésedet vesszük, akkor abban az esetben hiányzik a vonatkozó névmás, ami kapcsolatot teremtene az "igénytelenség, tiszteletlenség" és a fórum használata között.

Nem vitatom, hogy a magyar nyelv nagyon vicces is lehet ASCII 128 alatt

Ez nem megoldás, mert a fokabel lehet főkábel de akár fókabél is. És az AI nem fogja tudni hogy miből van eladó 200 méter.

Tényleg, ezt én is teljesen elfelejtettem hogy aki nem tud vakon gépelni, annak még egy fizikai billentyűzet is kell (vagy matricák) az ékezethasználathoz. De eddig is tudtam, hogy értelmesen végiggondolva tarthatatlan ez az egész követelődzés.

Aztán javítgasd kézzel, amit nem tud kitalálni... meg ami probléma még kiderül. És persze te sem használod, csak találtad gyorsan a Google-ben. Vagy valahol.

Ha ennyire lenézed az itteni társaságot, miért vergődsz ilyen sokat?

Én magyar billentyűzetet használok, nincs rá szükségem. Egyszer kellett, amikor egy ékezet nélküli hosszabb szöveget akartam javítani. Akkor kerestem és találtam ezt. Akkor és ott nekem nagyon hasznos volt.

Véleményt mondani, hogy mennyit kell javítgatni meg teljesen felesleges, amíg nem használtad néhányszor legalább. A kisarkított példáknál mint fókabél biztosan hibázik, csak ezt elektronikai fórumon néhány kötekedőn kívül nem igazán használja senki. A hozzászólásod úgyis vissza olvasod, mielőtt elküldöd, ha ennyi igényesség sincs, akkor semmi sem fog segíteni.

A szándék, ha fontos... Értékelem mert ötletes alkalmazás.

Még mindig a koszorús / köszörűs lányok példájánál maradva: valamelyiket biztos eltalálja (fifti-fifti alapon), de mi van akkor, ha éppen a másikat helyezné a kontextusba a költő?

Ha már a költészet szóba került. Egy klasszikust idéznék.:
"-Hová lennének szárnyaló gondolataid ékezet nélkül?"

Illetve (bár ez nem ékezet, de szintén írásjel): "vessző nélkül nem lehet hogyozni".

"Véleményt mondani, hogy mennyit kell javítgatni meg teljesen felesleges, amíg nem használtad néhányszor legalább."

Ja, te hoztad ide úgy, hogy nem ismered, de én vagyok a hibás, mert így el lehet terelni róla a figyelmet...


"A hozzászólásod úgyis vissza olvasod, mielőtt elküldöd, ha ennyi igényesség sincs, akkor semmi sem fog segíteni."

Ami az igényességet illeti, a "visszaolvasás" egy szó. Fáj nézni. Pedig ez nem is összetett szó, csak egy igekötő az ige előtt. De erről a mondatról amúgy is lenne egy kérdésem: ha valaki azért használja ezt az online ékezetesítő programot, mert vagy nincs telepítve a gépén az adott nyelv vagy nincs fizikai billentyűzete az adott nyelv ékezeteinek bevitelére, akkor szerinted mi a radai rossebbel fogja azt a néhány hibásan konvertált karaktert kijavítani? Most nagyon röhögnék, ha lenne hozzá kedvem.

Keressen másik ugyanolyan karaktert, másolja a Vágólapra, aztán illessze be a helyére? Vagy keressen egy karaktertáblázatot az Interneten és onnan másolja be? Ennyi észt, ami ebben a témában összegyűlt...

Mielőtt elkezdenéd újabb csavarokon törni a fejed, tudom, hogy milyen módszerekkel lehet még karaktereket bevinni; például az on-screen keyboard-dal.

Azt gondoljuk, a témát bőségesen kielemeztétek, célszerű volna immár hanyagolni.

Valóban gyors töltés?

Bővebben: Link
Ha ez nemcsak reklámcikk, akkor kezdhetek hinni az elektromos autókban -talán.
(Még akkor is időbe telik a kiépítés, de a "minden sarkon benzinkút" sem fél év alatt épült ki)

1000 V és 1000 A max. 1 MW töltési teljesítmény. 10C-vel tölt.

5 perc alatt 400 km-t lehet így belepumpálni. Ehhez persze kellene betápláló hálózati infrastruktúra is, de azt úgy fogják áthidalni, hogy egy nagy akku telepet töltenek a bejövő hálózatról, ami azután áthidalja a max pillanatnyi teljesítményigényt.

Vannak benne túlzasok (az 5-8 perces tankolás egy hagyomanyos autónál -na, a teherautóé talán, de az sem mindig), meg túlzasnak tűnő afatok, de végeredményben ígéretes.
Meg nekem is, aki nem hittem soha a villanyautózasbsn.

Van még egy viszonylag nagy probléma a gyorstöltéssel. Mégpedig a melegedés. Az egyik az aksi cellákban képződik, erről nem sokat tudunk, mivel nincsenek nyilvános adatok róla. Viszont amit tudunk, az a réz vezetőképessége és fajsúlya. Egy ilyen mértékű energiaátvitelnél hűteni kell a kábelt, még akkor is, ha nagyon vastag. Ugyanis nem lehet a vastagságát egy határ fölé vinni, ugyanis nem bírnák el az emberek, annyira nehéz lenne. De az igazán szűk keresztmetszet, legalábbis pillanatnyilag a csatlakozó. A Tesla supercharger tud ekkora teljesítményt, de nem ekkora áramerősséggel és az vízhűtéses. Szóval szerintem maradt még kihívás a technológiában, de hát azért vannak a mérnökök, hogy megoldják

Jónak tűnik 1 autó esetén. Kisebb kútnál, pl. 4 kútfejnél áll 8 autó, közben mindegyik mögött vár 1-2. Ez még nem is sok. Ki lehet számolni, 1 óra alatt hány MWh. Nagyobb töltőállomás mellé, ahol tucatnyi kamion is vár a sorára, akármekkora akkupakkot tesznek, azért kell mellé egy erőmű is.

Földelés

Első blikkre a villanyszerelés topikba akartam megosztani, de aztán rájöttem, hogy ez nem az.
A rövid története: Egy óvodában lévő ipari gyorsmosogatógép földelőcsavarja látható a képen. A készülék (ami vizes környezetben üzemel, vizes kézzel nyúlnak hozzá) a szerződött partner, egy "szakszervíz" javítása után rázott, így visszahívták a szerelőket, akik így oldották meg a leszakadt védőföldelést.