Ha a töltő számára védőfölddel rendelkező dugaljt szereltél fel, akkor hiába kettős szigetelésű a töltő, a dugaljhoz ki kell építened a védőföldet is.

A C16 a vezeték elején van a lakásban a B6 meg a dugalj mellett? Alapesetben kerülni kell a "végén" beépített túláramvédelmet, miért nem a lakásban építetted be az egy kisebb értékű kismegszakítót a leágaztatásához?


A kismegszakítókban van egy 10-20 menetes tekercs a zárlati kioldónak, a menetek közötti rezgés lehet hogy hallható a névleges áramhoz közeli terhelésnél. De ennyit a töltő csak nem vesz fel folyamatosan. Lehetséges hogy nagyobb áramimpulzusokat vagy felharmonikusokat generál és azok okozzák a hanghatást.

Alapesetben ez nem szabadna hogy gondot okozzon, mert minden villamos készüléknek meg kellene felelnie az EMC követelményeknek, ami korlátozza a zavarkibocsátást és a zavarra való érzékenységet is.
Gondolom ott a probléma hogy a töltőt "kínai szabványok" szerint tervezték.

Te idézted ezt. A helyi szerelőnek, üzemeltetőnek a feladata eldönteni, hogy bármilyen okból szükség van-e a + védelemre.
Egyébként gyakori, hogy falra szerelt elosztó dugalja elé kismegszakítót tesznek. Ha több van rajta, mindegyik elé külön. Ilyen kész szerelvényeket is lehet kapni. Pár napja kaptam egyet. Simontornyai őskövület.

Vízforraló

Egy vízforralót hozott egy ismerős, hogy nem működik. A hálózati dugasz volt rossz, kábelcserével jó lett.

De nem ez a lényeg, hanem a működése. Teljesen műanyag, fél literes, a súly kb. 10 dkg. NINCS benne semmilyen fűtőelem, sőt semmi sem. A hálózati kábel két szegecsre van kötve, egymástól 2 cm-re. A szegecs túloldala a víztérben van, 5mm átmérővel, az egyiken kis fémlemez. Semmi más. Víz nélkül nyilván szakadást mutat. A vizet nagyon gyorsan forralja fel, kb. 1500 W a teljesítmény felvétele.
A felirat az alján törökül van. De semmi feszültség, vagy áram adat.

Utazáshoz biztos hogy jó, de kész életveszély. Ki látott már ilyet?

Tényleg nem ismered a kerálót.
Amúgy nem javítottam, hanem kidobattam volna...

Nem láttam még ilyet, de kalapáccsal javítandó, még akkor is, ha az ismerős nagyon megharagszik érte. Ha nagyon-nagyon-nagyon jó ismerős, akkor vegyél neki helyette egy biztonságosat. Különben egy halál esetén magyarázhatod a bíróságon, hogy mit rontottál el a szerelésekor, mint villanyszerelő.

Szia!

Ezek léteznek gyáriban is!
A közel keleten , Ázsiában teljesen megszokott berendezés.
itthon;
Pékségekben gőzfejlesztóként .
A lakásokban "villany kazánként"

de labor felszerelésben "vizdesztillálőként " is.
Persze azért az érintésvédelmők kicsit jobb --Bár a villanykazánról sokat olvashattunk. Még a FI/RCD relét se birta !

Honvédségnél két borotvapenge hasonlóan.
Hideg vízben lábat mosni nem kellemes. Alumínium lavórba lógatva gyorsan melegít.

Magyarországon vagyunk. Nem értem, miért kell mindig más országok "szokásaira" hivatkoznod.Azokra gondolsz, amelyeket kitiltottak a piacról éppen a veszélyességük miatt? Ha jól emlékszem, csoda orosz találmányként hivatkoztak rá.Háztartási eszközről van szó.

Szia!
Talán azért hivatkozok rá ---Mert az egységes EU-s IEC (MSZ HD ? ) 60364 szabvány is igy rendelkezik ;Magyarországon angol nyelven hivatalos! Az előirásai is 16 féle nemzeti eltéréssel , azonosak stb,,,,stb...

De,hogy pontosak legyünk; Milyen szinű lehet a Nulla vezető--és a fázis ?


Szóval nem biztos, hogy kalapáccsal kell javitani......s hány elitélt villanyszerelő van a börtönökben?

Amugy Én sem fognék bele --egy" ilyen javitásba "

Közel-Keletről és Ázsiáról írtál.

Szia!
Ehhez;
"Magyarországon vagyunk. Nem értem, miért kell mindig más ...."
Irtam a magyar helyzetről a véleményemet...
Szóval hagyjuk --Te ugy nézed ---Én meg igy .

Nekünk is van egy, fogalmam sincs honnét, de még soha nem volt használva.

Anno a honvédségnél parafadugóba vágott zsilettpengével is forraltunk így vizet. Persze hogy életveszélyes. Ne legen bedugva amikor vizet töltesz bele.

Úgy írta a kérdező, hogy betett egy C16-ot a 0,75mm2-es áramkör leágazásába a lakásban. Ez viszont túl nagy, maximum a zárlatvédelmet biztosítja. Kivételes esetben lehet a túlterhelésvédelem a leágazó áramkörben máshol is, de mindenképpen egyszerűbb és az a legmegbízhatóbb ha a lakásban, a leágazásnál lévő védelem egyben mindennek megfelel.
Gondolom nem bonyolította túl és nem csatlakozótábla, hanem csakis egy dugalj került a pincében a falra.

Csatlakozótábla esetén mindig úgy választom meg a védelmet, hogy a betápkábelt is teljeskörűen védje. Ha van benne 3x16A-es 3F dugalj és 3db 1x16A-es 1F dugalj, akkor a max névleges árama 32A lehet, de az előszerelt kombinációknál egy minőségi gyártó megadja a tervezett egyidejűséget is pl. Mennekes, ez sokszor nem 1-es, az áramvédő árama miatt nem mindegy.

Az áramvédők a legtöbbször a csatlakozótáblában vannak, így a kábel kapacitív árama nem terheli feleslegesen már a leágazásnál. Az áramvédő után ahogy írod általában minden dugaljnak saját kismegszakítója van.
Hogy ne kelljen a munkásoknak az elosztóban turkálni, ezért a betáp mondjuk 10mm2 és kap egy 35-40A gG olvadóbiztosítót, ami teljes mértékben szelektív a C16-sokkal.
De ha 3x32A-es dugalj lenne benne még az ahhoz tett C32-vel is kb 85%-ban szelektív egy 40A gG. De ezek a csatlakozótáblák már inkább 16mm2-es betápot kapnak és 50-63A-es biztosítást.

Az ionkazán nevű csodát szerencsére "betiltották" Magyarországon.
Vége az ionkazánok aranykorának!

A leválasztás nélküli fázisfeszültség direkt bele van vezetve a vízbe, ami szennyezéstől függően vezetőképes kapcsolatban van a fémes tartállyal és csövekkel... amik jobb esetben földeltek, ezért csak az áramvédő fog megszólalni. Rosszabb esetben a vízcsöveken és csapon keresztül a testben záródik a vízmelegítő áramköre.

Fun fact: Nagyban működik! Nem egy helyen van beépítve az iparban 10-50MW-os elektromos kazán, ami középfeszültséggel üzemel. Úgy tudom ezekben semmiféle fűtőszál nincs, hanem a tartály tetején lévő három rozsdamentes KÖF elektróda áll a tartály vizében, a fűtési teljesítményt pedig a külső szivattyúval a vízszint révén szabályozzák.

Most terjed el a földgázról való leválás miatt, cserébe csak be kell ruházni pár plusz atomerőműbe hogy legyen villany. PARAT

Pedig megnéznék egy 60 MW-os cekászt

Régi cégem épületében bontották az XX éves klímákat. A száraz levegő automatikus párásítását közvetlen fűtésű gőzfejlesztőkkel oldották meg. A 3 fázist rozsdamentes pálcákra tűzött lyukacsos lemezekre vezették. A fogyó víz utánpótlása felülről történt a műanyag elpárologtatókba. Nem érintkezett feszültség alatt lévő résszel, csak több műanyag "szakaszoló" után.
Ennek megvolt a hivatalos engedélye is.

Na ilyesmire gondoltam. Ne legyen alaptartozék a 2m-es földelőrúd meg egy 5 kilós kalapács.
Egy jól megtervezett kempingben le lehet fektetni a 10-es köracélt és kiállásokat készíteni a csatlakozódobozoknál hogy csak rá kelljen csavarozni a lakókocsiból a vezetéket.

De szerintem ez nincs kötelezően előírva.

Földelő szonda

Hali!
Hallott e már valaki arról, hogy a horganyzott földelő szondát ki akarják vezetni a használatból. Helyette, csak rozsdamentes kór anyagból készült földelést lehet alkalmazni, az is ha lehet kereszt szelvényű legyen, ( + ) a nagyobb érintkező felület végett. A magyarázat/érv az, hogy a horganyzott anyag évek múltával el szulfátosodik a nedve talajban, és funkcióját veszti. ???

Szia!

Ezt elég sok kereskedő sugalja +a Facebook .

A többit meg meglátjuk......

Ui; azért máshol (itt az EUban )3...5 db földelőrud is szokásos egy földelésnek.1,5...3m es oldal távolsággal. Tehát lenne előzmény.

Szia!

Na igen ezt szerelték le !

Az az 5-10 kg-s kalapács már a régmúlt. Helyette 1 vödör viz és a HILTI (v. bármelyik másik )tipusú vésőkalapácsal rezegtetve lenyomni . kb 10X gyorsabb is!

Kis gödör, bele víz, aztán a nyárs kézzel belebök, kiemel bele bök .... kb 10-15 perc minden eszköz nélkül egy 3-4 méteres nyárs. Jó kötött fekete föld. Kalapáccsal csak szétverni lehet a csövet felénk.

Ez így igaz!

Szia!
Nálunk ezzel a módszerrel 30--50cm-e földelést tudsz "lenyomni " Szeretem a vizszintes földelőket 1-2 ruddal.

De Szerencs környékén már működne , homokos talajnál meg a slag csövet is le lehet nyomni pár métert(ha folyik a viz )

Nálunk is 30-40cm, ameddig lemegy Csatoltam képeket - a szennyvízcsövet vezettük. Kétkezes bontókalapáccsal 15 méteren keresztül.

Nálunk nem kő van, de helyenként olyan az agyag, hogy évekig áztathatnám a 30 cm-hez.

Beton.

Mi nekünk úgy tanították, hogy kalapács, víz, kézi erő. Igaz erre nem olyan a talaj, mint a korábbi képeken.

Szia!

Azota ezt is fejlesztették? (a kézi erő.... )

https://www.youtube.com/watch?v=xaFPHJ9IkNY

Szia!

Felénk minden ilyen munkánál készül a földelés is --köracél . laposvas mellé-- csak az Rf max. 10 OHM --nem biztos , hogy teljesül.