Csak, ha kiveszed akkor tudod biztosan megállapítani, hogy rosszak-e. Lehet vele párhuzamosan más is.

Ki vettem az M7 didákat, semmi bajuk. A panelen lévő összes Y1 tranzisztorok lábain, amit a képen jelöltem, mindenhol mind két irányba nullát/drótot mérek. ?

Lassan kezdem faladni. A kis panel képei. Az IC-k balról jobbra sorban. Melyik lehet gyanús? Más alkatrészt nem látok rossznak. A vezetősávokat kamerás nagyítóval átnéztem mindkét panelen tüzetesen. Nem látok semmi szakadást/ égést.

Hali. Szerintem sokkal gyorsabb lenne, ha gyanúsat látsz/mérsz, akkor kikapod és kinn is rámérsz. Kivéve is mérhetsz tovább, nyilván nem kéne zárlatnak lenni a panelen a lábak között, akkor ahová mennek a lábak ott is baj van , addig kár visszaforrasztani/cserélni...

Ez C-B közötti zárlatot jelentene, de ha megnézed a rajzott ezeknél mind a négynél a C-B össze van kötve a kapcsolási rajz szerint. Ez ebben a formában egy túlfeszültségvédelem, ahol mindkét tranzisztornál csak a B-E diódát használják, ha azt nem méred zárlatosnak, akkor jók.

A két B-E dióda ellentétes polaritással sorba van kötve. A bemeneti feszültség polaritásától függően egyik mindig nyitó irányban a másik pedig záró irányban. A B-E dióda záróirányú letörési feszültsége kicsi, 10V alatt, úgy viselkedik itt mint két ellenirányba sorbakötött zener dióda. Azért alkalmaznak mégis tranzisztor B-E átmenetet és nem zener-t, mert kicsi a szivárgó árama záró irányban, ezzel kevésbé befolyásolja a mérést.

A kis panelon valamelyik op-amp bemenetére megy a CIN- és a CXIN+. Az a következő gyanúsított, ami túlfeszültséget kaphatott. Kövesd le hova vezetnek ezek a vonalak.

Itt van egy másik rajz, nem erről, hanem egy hasonló modellről. Nézd meg a bal felső részt. Nagyon hasonló alkatrészekből építkezik, segíthet az eligazodásban.

Köszönöm a kimerítő választ/segítséget. Közben rájöttem, a vezetősávok követése alapján, hogy igen, ilyen a kapcsolás. Tanácsaid alapján nyomozok tovább.

Első kép CIN- . Masodik kép CXIN+. Az első IC-t nem tudom be azonosítani, pozicionálni sem. (2es, vagy 6os láb?) Nem látok rajta jelölést. Az utolsón látom, 3-as láb.

Természetesen a 2. IC-t sem tudom pozicionálni sem, be azonosítani sem.

Mindegyik feliorata olvasható LM358 TL062 TL072 Szerintem ezek általános célú műveleti erősítők. A bekötésük alapján azonosítható a pozíciójuk. Ha más nem is, de a GND fixen kereshető.

Ha az előzőleg feltett rajz passzol, akkor az IC5 öt cseréld, mert ha feltöltött kondit tettél rá akkor vagy a bemenete, vagy a kimenete lett zárlatos ami a fűrészfeszt adja.
Üdv. M.

Köszönöm a segítséget!

Az minden esetben a 4 es láb?

Köszönöm!
Azzal kezdem. Az alkatrész beszerzés után jelentkezem.

Ennél a három műveleti erősítőnél igen. ( vigyázz más lába is lehet gnd-re kötve, és zárlatos is lehet.) A panelrajzolaton a GND szokott a legkönnyebben azonosítható lenni. Mint kiindulópont.

Köszönöm!

Hali!
Beszereztem az smd IC ket. A TL072 helyett, TL062- őt kaptam. A belső kapcsolás alapján nem látok különbséget. Mi a lényeg a jelölés különbségben? Köszönöm!

Szerintetek ezen megállapítható, hogy melyik az 1 láb?

Ha talpra állítod a betűket, akkor általában a bal alsó sarka szokott lenni az egyes láb. A másik verzió, ha a táplábaknál megnézed melyik megy a negatív és melyik a pozitív táp felé. A harmadik verzió, hogy kapcsolástechnikailag nagyobb az esélye, hogy az invertált bemenet van a kimenettel összekötve, mint hogy a neminvertált az invertálttal (a 6-7 láb között ha jól látom fólia van).

Igen, a felirat olvashatósága esetében a bal alsó sarok.
Vagy ahol az egyes láb van, az jobban le van törve.
Üdv. M

És az, hogy 062, vagy 072? Mi a különbség?

Multiméterbe inkább a TL062 az alacsonyabb fogyasztása miatt. A másik TL072 meg audio technikában használatosabb a minőségibb paramétereinek köszönhetően.

Köszönöm!

Hali!
Hálásan köszönöm mindenkinek az odaadó segítséget! Sikerült megjavítani a multiméterem. A cserélendő IC jelöletlensége nem volt probléma. Mikor kivettem a rosszat, a panelon megvolt a jelölés, valamint az új IC-n is.(TL062) Köszönöm, köszönöm, köszönöm!