Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » UV-s NYÁK levilágító készítése
Lapozás: OK   93 / 136
(#) llaci56 válasza hotib hozzászólására (») Feb 17, 2012 /
 
Ugyanezt készítettem el, 1-2 éve.Kép
A képet a "Ki mit készített"-ből linkeltem.
Nem lett homogén, csak ha megfelelő távolságról világítottam. Vagyis a saját üvegasztalát nem használhattam. Ráadásul hagyományos fojtós technikával nem egyszerre gyulladnak a csövek, így az időzítés is bajos. A megvilágítási idő 10 mp volt, így a 3-4 mp-es késés is sok volt.
Nem a 8 x 8 -as 0,5-1mm -es rajzolatú nyákokkal van a baj, hanem az A4 -essel, amin van néhány MQFP alkatrész is. Ezeknek a mevilágítására a legjobb film mellett is homogén fényeloszlás kell a levilágítóból.
Ha pedig csak nyomdai filmet használhatok, akkor elvesztem azt a lehetőséget, hogy akkor nyomtatok filmet, amikor szükségem van rá.
(#) waterbear válasza llaci56 hozzászólására (») Feb 17, 2012 /
 
Én azt gondolom, hogy közepes teljesítményű, nagy látószögű (120°) UV-A ledekkel lehet igen jó eredményt elérni...
Most próbálok beszerezni 5050 sorozatú Uv ledeket, én abból akarok készíteni egyet.

Vagy a másik ötletem, HgLi + Freshnel (írásvetítőből) ezek homogének lesznek biztosan.
(#) hotib válasza llaci56 hozzászólására (») Feb 17, 2012 /
 
Hehe, mintha a sajátomat látnám (csak az még nem világít)
Igazságod vagyon, ha A4-et fotózol, amin MQFP is van, akkor tényleg nem ezt kell használni. Ha ezt kellene csinálnom, vennék jó pár wide angle UV LED-et és azzal dolgoznék. 100 darabot 8-10USD környékén házhoz szállítanak.
Ám az is igaz, ha ilyen bonyolultságú nyákot készítesz, az kibírja azt az 1-2 napot és a plusz költséget, hogy nyomdai síkfilmmel készüljön.

Nekem ma ennél csak jóval egyszerűbb terveim vannak, arra kiváló lesz a 4 csöves is.
(#) llaci56 válasza hotib hozzászólására (») Feb 17, 2012 /
 
Nem feltétlen van minedn nyákomon MQFP tokozású kütyü, de egy normális levilágítóval fényképet is lehet készíteni. Kipróbáltam azóta 8 csővel és elektronikus meghajtással a csöves levilágítót, de az is enyhén csíkos lett.
Ha nem használhatom a szkenner üvegasztalát, akkor értelme sincs az egész szkennerbe építésnek, mert pont az lenne a cél, hogy lecsukható a fedele, és így nem sül ki, ha rajtafelejted a szemed.
(#) karaszbandi válasza kaqkk hozzászólására (») Feb 17, 2012 /
 
(#) waterbear válasza hotib hozzászólására (») Feb 17, 2012 /
 
Na ez az, itt a hiba.... ha ilyen ledeket vagy fényforrást használsz, piszokul megnő a levilágítási idő... olcsó az Ebay-es UV led, csak nem mindenre jó .... a Riston érzékenysége: 350-380nm, a P20 érzékenysége:340-420nm, tehát az Ebay-es ledek 390-400nm csak a P20-hoz jók.... sokan itt tolják el a levilágítót, nem méretezik az UV spektrumot, és iszonyatosak a levilágítási idők emiatt...
(#) llaci56 válasza (Felhasználó 15355) hozzászólására (») Feb 17, 2012 /
 
Én Skori féle fénycsőlektronikát építettem, nagyon cucu lett. Csak a levilágítás csíkos.
(#) llaci56 válasza waterbear hozzászólására (») Feb 17, 2012 /
 
És ki használ Ristont?
(#) waterbear válasza llaci56 hozzászólására (») Feb 17, 2012 /
 
Elég sokan váltottak a dry filmre...
(#) llaci56 válasza waterbear hozzászólására (») Feb 17, 2012 /
 
Azt nem tudtam, hogy azt hívják Ristonnak. Pedig én vettem az első közös adagot.
(#) waterbear válasza llaci56 hozzászólására (») Feb 17, 2012 /
 
Akkor csak jó, hogy adok egy kis plusz infót
(#) llaci56 válasza waterbear hozzászólására (») Feb 17, 2012 /
 
Nem tapasztaltam ilyen különbséget.
De, ha lesz egy kis időm, majd csinálok tesztet.
(#) hotib válasza waterbear hozzászólására (») Feb 20, 2012 /
 
Közben átnézegettem én is a Riston MM500 sorozat leírását.
Rá is kerestem egyből, hogy azok a csövek, amit én kívánok használni a fóliához, mennyire jók hozzá. Bele a közepébe, lásd a mellékelt ábrát. Forrás itt, a 11. oldalon elemzi a Philips HB170A arcszoláriumot, pontosabban az abban használt csöveket.

Lehet, most fog felmenni a használt arcszoláriumok ára?
(#) llaci56 hozzászólása Feb 23, 2012 /
 
Ilyen lett.
(Azt még meg kell néznem, hogy sorbakötött LED-ekből 3 db hogy nem tud világítani.)
Próba majd holnap...
(#) janikukac válasza llaci56 hozzászólására (») Feb 23, 2012 /
 
Lehet, hogy polárral fordítva van.
(#) llaci56 válasza janikukac hozzászólására (») Feb 23, 2012 /
 
Az elég furcsa lenne, mert egyenként végigpróbáltam őket, mielőtt forrasztottam....
(#) janikukac válasza llaci56 hozzászólására (») Feb 23, 2012 /
 
Errare humanum est, azaz Tévedni emberi dolog....
(#) karaszbandi válasza (Felhasználó 15355) hozzászólására (») Feb 23, 2012 /
 
Az a baj, hogy sokan csak azt nézik, hogy UV! A hullámhosszal nem foglalkoznak. Majd a fólia foglalkozik vele és órákig világítanak egy panelt.
Nekem 368nm-es UV csöveim vannak és elég a 10 másodperc neki.
Egy 400nm-es ledessel meg tizen percekkel görcsölnek.
(#) hotib válasza (Felhasználó 15355) hozzászólására (») Feb 24, 2012 /
 
Azért van aki figyel (én)
Sajnos nem volt időm foglalkozni a levilágítóval, így vagy egy hónapja félkész állapotban van. Talán jövő héten...
Ja, közben beüzemeltem a nátriumot, szó szerint ragyogó.
(#) karaszbandi hozzászólása Feb 24, 2012 /
 
Nem tud valaki 365nm-es ledet jóárasítva?
(#) llaci56 hozzászólása Feb 24, 2012 /
 
Így készült...
Kellett egy jó gyors alaplap. (Amiről gyorsan le lehet szedni mindent.)
...meg egy doboz, (micsoda érték volt ez a Microtec szkenner valaha!)
és LEDek... Sok sok Led. (88 darab)
(#) llaci56 hozzászólása Feb 24, 2012 /
 
És az eredmény...
(Érdekes, hogy csak a szkennelt kép ilyen foltos.)
(#) llaci56 válasza (Felhasználó 15355) hozzászólására (») Feb 24, 2012 /
 
Van még! Kérsz? (Miért? Mire jó???)
De nem bombáztam, hanem hőlégfúvóval, aztán sikítóval finoman megtisztítottam.
(#) dizi hozzászólása Feb 28, 2012 /
 
Üdv mindenkinek.
Kérdés, valaki próbálta már UV led helyett kék színű power leddel a levilágítást?
(#) hotib válasza dizi hozzászólására (») Feb 28, 2012 /
 
Ha 368 nm környéki a hullámhossza, akkor jó. Ellenben kék helyett UV LED-nek fogják hívni...
(#) dizi válasza hotib hozzászólására (») Feb 28, 2012 /
 
Helló
Csak azért kérdeztem mert vettem 4 wattos kék led modulokat (12 darabot)és ki szeretném próbálni,de ugyebár puding próbája az evés,majd ma este kiderül.
Majd beszámolok a fejleményekről.

Ellenben van UV csöves levilágítóm, csak jó lenne egy olyan ami kis helyet foglal és mobilabb, én 13X20cm-nél nagyobb nyákokat úgysem csinálok.
Azért gondoltam a kék ledet, mert ugyan úgy ragyog vele a neon zöld anyag (tapéta) mint az UV neonnal.
(#) hotib válasza dizi hozzászólására (») Feb 28, 2012 /
 
Értem. Itt találsz egy táblázatot amiben a különböző színű LED-ek hullámhosszait leírták. Meg még egy csomó mást is...

Az anyagok, amivel dolgozunk, 360-440nm hullámhosszú fényt igényelnek, de anyagtól függ, melyiknek mi az optimális. A dry fólia 360-370nm között, a P20 pl. 370nm felett érzékenyebb.

A mellékelt képen is láthatod, hogy a kék LED fénye kiesik ebből a tartományból. Mindez nem jelenti azt, hogy az általad használni kívánt LED a 450-500nm tartományban sugároz, anyagtól függően ez eltérhet ettől.

Végül is egy csomó dologgal világítottak már le UV érzékeny foto rezisztet, de szerintem a kék LED használata gazdaságtalan. Akkor inkább tedd ki a napra, az tényleg olcsó. És lehet hamarabb készen is leszel a levilágítással.

Remélem butaságot nem írtam, néhány topictársunk hozzászólásai a nem is olyan távoli múltban, na meg barátom, a gugli segített
(#) dizi válasza hotib hozzászólására (») Feb 28, 2012 /
 
Köszi a segítséget.
Ezzel nem az anyagi része miatt kezdtem el foglalkozni,
azt tudom hogy sokan napfénnyel világítanak, de mikor egy kupa P20 is egy kisebb vagyonba kerül...
Ha nem válik be marad az régi levilágítóm.
(#) hotib válasza dizi hozzászólására (») Feb 28, 2012 /
 
Én sem kifejezetten az anyagiakra céloztam, az "olcsóbb" jelzővel, hanem, hogy kár energiát pazarolni a kék LED-re. Pláne ha van "rendes" levilágítód.
(#) dizi válasza hotib hozzászólására (») Feb 28, 2012 /
 
Üdv
Jelentem a kék ledes projekt TÖKÉLETES! nem hittem a szememnek amikor előhívtam gyönyörű egyenes vonalak semmi egyeletlenség éles kontúrok ilyet még a csöves cuccommal se sikerült.
A levilágítási időnek 30 percet adtam, (mert végig néztem a híradót) de én nem is szoktam ilyen dolgokkal sietni inkább várok mint,hogy 2X dolgozzak.
Az idő intervallumot még kifogom kísérletezni,mert szerintem ennél kevesebb idő is elég a levilágításhoz
A száradással is megszoktam várni a 24 órát,a panelt nem teszem sütőbe oda a süti való és ezalatt az idő alatt is eltudom magam foglalni sajnos munkával.
Következő: »»   93 / 136
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem