A dual monó erősítő esetén (egy hálózati transzformátor van) én pedig ezt a fotón mellékelt megoldást használom.
TJ.

Tudom, hogy hangfalas üzemmódban az akusztikai háttér jelentősen befolyásolja a sztereó teret,így a szőrszálhasogatásnak nincs túlzott jelentősége.
Mint említettem, abban a 2005-ös magazinban már jelen volt a kéttrafós megoldás is.
Fejhallgatós üzemmódban pedig minden számít a tapasztalataim szerint.
Az AI szerint:
A duál monó (dual mono) erősítő lényege, hogy a bal és a jobb csatorna teljesen különálló tápellátással rendelkezik. Ez minimalizálja a csatornák közötti áthallást (cross-talk) és stabilabb megszólalást biztosít nagy terhelés alatt is.
Gyakorlatilag két teljesen azonos, független monó tápegységet építünk egyetlen dobozba.
A duál monó tápellátás típusai
Az elkülönítés mértékétől függően három fő megközelítés létezik:
1. Teljesen független hálózat (A legtisztább megoldás)
• Felépítés: Két külön transzformátor + két külön egyenirányító híd + két külön pufferkondenzátor-telep.
• Előny: A csatornák mágnesesen és elektromosan is teljesen el vannak szigetelve egymástól.
2. Közös trafó, külön szekunder tekercsek (Kompakt és gazdaságos)
• Felépítés: Egyetlen transzformátor, de két különálló szekunder tekercspárral + két külön egyenirányító + két külön kondenzátortelep.
• Előny: Helytakarékos, de a szétválasztás még mindig kiváló.
3. Pszeudo-duál monó (Hamis duál monó – nem ajánlott)
• Felépítés: Egy trafó, egy szekunder tekercs, egy egyenirányító, és csak a kondenzátortelep van kettéágaztatva.
• Hátrány: Ez nem valódi duál monó, a csatornák a közös föld és tápvonal miatt befolyásolják egymást.
________________________________________
Egy tipikus (szimmetrikus) duál monó táp elvi kapcsolása (Csatornánként)
A modern teljesítményerősítők általában szimmetrikus (fázishelyes pozitív és negatív) tápfeszültséget igényelnek a középponthoz (GND) képest.
Hát ennyi a dologról.
Bezárólag, eredményes kiállításon való részvétel kívánok az új erősítőddel!

Melyik újság, melyik számában láttad az említett "új földcsillagpont elve"? Szívesen elolvasnám én is. (Ha birtokodban van az újság/cikk, akkor ide is feltehetnéd, mert így kimaradhatna az utána való kutakodás.)

Sajnos ez nem megy. A munkahelyemen egy ismerős dugta az orrom alá, mert tudta, hogy építgetek. Még csak nem is magyar nyelvű volt. Nekem a lényeg maradt meg. De Király Tibi is tőlem függetlenül ennek pártján van.

Sajnálom, szívesen szembesültem volna az eredeti gondolattal, és az esetleg ott elhangzó indokokkal is. Mert ez utóbbi lenne az, ami hitelt adhatna a dolognak, vagy éppen megkérdőjelezhetné azt.
(Valamiért motoszkált bennem már az elején is, hogy ez a hivatkozott cikk nem fog előkerülni.)
Olyasmit magam is olvastam, hogy a duál-monó kialakítást miként érdemes értelmezni.
- Alapeset lenne, amikor két egymástól teljesen független monó erősítőből van két darab egy dobozon belül.
- Aztán ennél a kialakításnál látni olyat, hogy a két bemeneti csatlakozó hidegpontja közösítve van (csak itt találkozik a két erősítő)
- És van egy olyan öszvérmegoldás, amikor a teljesítményrészek külön vannak, de a bemenetek a közös hangerő poti miatt már itt-ott közösödnek.
- Végül vannak nehezen definiálható egyéb megoldások is, amik általában a célhoz próbálnak igazodni. Talán ide lehetne besorolni, azt, ahol a két független erősítőt egy közös GND pontba kényszerítjük.

Nos, mint írtam,

Egyébként meg én pont ezért építek duál monóban, azaz a két féltekének semmi köze egymáshoz. Így persze két földcsillagpont adódik. Ezért az ilyen kivitelezéskor nem lehet közös árnyékolás. A többit meg nem kell találgatni, mivel az AI kimeritően elemzi a dolgokat.

Fázishelyes. Milyen fázis és mihez képest fázishelyes? Miről van itt szó? Egyenáram fázisa?

AI, ne csodálkozz (azért van aki issza a szavait, és bizonyos értelmességi szűrőn keresztül esetenként nagyon hasznos is tud lenni).
Szerintem itt akár fordítási hiba is lehet, "polaritáshelyesre" gondolt a nagytiszteletű mesterséges.

Nálam: A két trafós is és az egy trafó külön szekunder - tápegység mindkét megoldáshoz is készen a trafók.
A vélemyényem, ha magunknak akarunk egy lehető legjobbnak remélt/tartott erősítőt, arra érdemes áldozni...

2005 előtt én is tekertem toroidra 4 huzalos szekundert 1mm-es huzallal. Ma már el sem hinném, hogy én voltam a fizikai oldalát nézve.

Lemaradt, egy trafó használata két csatornára sosem lesz olyan, mint a csatornánként külön trafó. De AV üzemmódban mért ne...

És utoljára...
Ha trafó, akkor táp. Jó táp esetén jelentős probléma annak mérete. No nem a trafónak, hanem a pufferállománynak. Ahány táp, annyi puffer. Persze lehet takarékoskodni, de annak ára van (stabilitás). Ha már hangminőség, egy erősítő esetében meghatározó annak tápja. A földcsillagpont is nagy jelentőséggel bír, akár a stabilitás, akár a hangminőség oldalát nézve. Ha közös a földcsillagpont, és nem megfelelő, akkor átjárás adódik a két csatorna között. De ha egy csatornára nézzük, akkor is komoly instabilitást okozhat, akár frekvenciafüggő módon is, ami a visszacsatolás képességét is befolyásolja. Én azért méretezem a pufferek túl, hogy a földcsillagpontok megbízhatóbbak legyenek (dual mono).

Elkészültem a jobb oldali hűtőborda alkatrészeinek a felszerelésével és a behuzalozásával.
TJ.

Látom kellett reszelni rendesen a furatokat. A 80-as , 90-es években amikjor Quad405 erősítőket építettem TO3 tokozású végtranzisztorokkal, akkor úgy kerültem el, hogy reszelni kelljen a T3 tok furatait, hogy egy rossz tranzisztor "kalapját", és a lábait leszedtem, csak a hordozó lap maradt és ezt használtam furatsablonnak. 1 csavarral felfogattam, a második csavarhelyet már a tokról megvezetve fúrtam át. Utána a másik csavart is betettem, és az alaplemez furatain át fúrtam a kivezetések helyét - és tökéletesre sikerült mindegyik.

Elkészült az Audio Hobby szórólapjának a végleges formája, az Audio Expo 2026 kiállításon bemutatandó TRIP-FET unity coupled SE erősìtőről.
TJ.

Helyükre kerültek a szerelvények, elviekben indulhat a belső vezetékezés
TJ.