Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » VF3 - 6 végerősítő
 
Témaindító: isamisa, idő: Nov 20, 2006
Lapozás: OK   21 / 71
(#) zoly15 hozzászólása Ápr 5, 2008 /
 
sziasztok!
én is megépítettem a VF3-at kb 2 hónapja sztereóban az eggyik oldal működött szépen :yes:
a másik viszont nem a nyugalmi áramot em tudtam beállítani egyszer mondom hogy megpróbálom azt hogy adok mind a 2 oldalnak tápot hogy megmérjem hogy ol van a rossz oldalnál hogy hol van a hiba.
De evvel kiütöttem valahogy mind a 2 oldalt
Egyszer kapcsolnám be és a FET-ek majdhogynem izzottak :eek2: akkora bordán volt hogy nem igaz (2-300W-ot simán elbírna) néztem és nem hitem a szememnek a platex ragasztó elolvadt a FET-en a hűtéssel.
Azt szeretném megtudni hogy ennek mi lehetett az oka (már nem foglalkozom a témával)
Egyépként ha kivettem a műv erősítőt nem izzotak a fet-ek és meg volt a +/- 17.5V (amikor izzott 12V volt).
De kipróbálltam vadi új műv erősítővel és ugyan azt produkálta :no:
Ha estleg valakit érdekelne 2 db kimarratott VF3 panel jelezze nekem privátban és megbeszélhetjük az átadást.
(#) vicsys válasza zoly15 hozzászólására (») Ápr 5, 2008 /
 
Van 1 olyan érzésem, hogy erősen gerjedt a végfokod. Ezt szkóppal tudnád ellenőrizni, labortápról indítva. (valószínű, hogy amikor a jót is rátetted az is begerjedt)
(#) pixels hozzászólása Ápr 5, 2008 /
 
Üdv!

Én is megépítettem a vf3-at bedugós panelen, de nálam van egy-két változtatás:
- a két fet típusa irf530 és irf9530
- a műveleti erősítő tápágaiban 680 ohm az ellenállás érteke
- a tápfesz pedig 2*13,5 V

Nos annyi vele a bajom, hogy a tda2030 nagyobbat szólt 18V-on, mint a vf3 így. Szerintetek melyik változás befolyásolta ennyire az erősítés mértékét? Lehetséges, hogy ezek a fetek nem nyitnak ki teljesen? (megnéztem az adatlapot, de pár dolog még alapjaiban nem világos a feteknél nálam. Cserélni nem tudom, mert ahol lakok az 540-es és a 9540-es nem beszerezhető, ellenállást meg roszat adtak a boltban, csak itthon vettem észre )

A hangjára viszont nincs panaszom, mert így is szépen szól.
(#) Müszi válasza vicsys hozzászólására (») Ápr 5, 2008 /
 
Szerinted a VF3-ban használható az IRFP240-9240 páros, ha az van itthon?

üdv
(#) szabi83 válasza pixels hozzászólására (») Ápr 5, 2008 /
 
Idézet:
„- a műveleti erősítő tápágaiban 680 Ω az ellenállás érteke”


A műveleti erősítő kimenetén, mekkora az ellenállás?

Idézet:
„Szerintetek melyik változás befolyásolta ennyire az erősítés mértékét?”


Negatív Vissza CSatolás,

R1 = 22k
R2 = 1k

Gain= 1 + R1/R2

1 + 22 /1= 23 dB

26 dB körül szok lenni.

Üdv
(#) pixels válasza szabi83 hozzászólására (») Ápr 5, 2008 /
 
a kimenetetén 470 ohm van, mert egy db volt itthon. A visszacsatolásban nincs változtatás.
(#) szabi83 válasza pixels hozzászólására (») Ápr 5, 2008 /
 
Mivel a 470 ohm a kimeneten terhelés, ha van kisebb, akkor cseréld kisebbre, megnő a táp árama, jobban nyit a fet.
(#) pixels válasza szabi83 hozzászólására (») Ápr 5, 2008 /
 
ok kipróbálom, de már csak jövő héten lesz rá alkalmam. Köszi a segítséget
(#) zoly15 válasza vicsys hozzászólására (») Ápr 6, 2008 /
 
szia!
Enni lenne a bűne :eek2:
És mitől gerjedhet a végfok? Mit kéne benne cserélni ?
Ha minden jól megy akkor a nyár elejére lessz szkópom alig várom
És akkor megnézem ,köszi az ötletet
UI.: Ha gerjed az ugye nem vágja gallyra a FET-eket?
Mert én mértem ,és jónak mértem mindeggyiket

üdv!
(#) Müszi válasza Müszi hozzászólására (») Ápr 6, 2008 /
 
Valaki az én kérdésemre is válaszoljon, légyszi
(#) witti hozzászólása Ápr 8, 2008 /
 
Sziasztok! :wave: Komoly problémám van az IRF Fetek lábkiosztásval. Mivel a VF3 tevezőjének módosított verzója van az oldalán, és ilyen fotót még nem láttam tőletek erről a panelről!
Ami teljesen összezavar, hogy lábak szerintem rossz helyre kerülnek, ha csak simán ráteszem panelre. (pl.: Az 540-es Gate-je /bal oldali lába/ a Negatív feszülséggel találkozna, holott az IC 4 -es lábával kellene ). Ezek szerint nekem is "fejtetőn" kell belültetnem őket mint ahogy mutatja a VF2 példa-fotón?
De így már teljesen megkeveredtem, melyik irányba is álljon melyik Fet-en a dióda?
Szeretném még ma éleszteni.
(#) szabi83 válasza witti hozzászólására (») Ápr 8, 2008 /
 
ennél jobb nincs

Üdv :wave:
(#) witti válasza szabi83 hozzászólására (») Ápr 8, 2008 /
 
Köszönöm szépen Szabi! Igen, épp ilyen egyértelmű rajzot vártam!
(És akkor ahogy nézem tényleg olyan "fejtetőn" belerakott FET-es; nyáklapocskával bordára szorított megoldást kell alkalmaznom.)
(#) witti hozzászólása Ápr 8, 2008 /
 
Az mekkora probléma, ha csak az egy Graetz-es és nem a kettő Graetz-es tápot gondoltam megépíteni? Ti milyet csináltatok a VF3-hoz? Lesz utána 2x2200uF.
Viszont más kondi nem kell? (100n-t szoktak/m...)
Holnap úgyis mennem kell a boltba, mert az élszetéshez kell vennem 22ohm-os ellenállásokat a tápágakba!
Hova tegyek és mekkora biztosítékot? (Trafó elé; ill. mindkét tápágba?)
(#) Müszi válasza witti hozzászólására (») Ápr 8, 2008 /
 
2x4700u sztereó esetén a minimum :yes:
100n az kell
Idézet:
„ha csak az egy Graetz-es és nem a kettő Graetz-es tápot gondoltam megépíteni?”


Ezt nem értem

Én biztosítékot a trafó orimer oldlára tettem csak.
(#) witti válasza Müszi hozzászólására (») Ápr 8, 2008 /
 
Szia Müszi! Itt kitér a lap alján a 2 Graetz-es tápra az erősítő tervezője!
Modulonként javasol 2x2000µF-et, mivel 8ohm-nál max 2A-t vesz fel... (és A-ként 1000uF.)
Bár pontos értékű biztosíték javaslatokat még várok!
(#) zoly15 válasza witti hozzászólására (») Ápr 8, 2008 /
 
szia!
Idézet:
„Bár pontos értékű biztosíték javaslatokat még várok!”

Háhy W-os a trafód, kezdjük itt

üdv!
(#) witti válasza zoly15 hozzászólására (») Ápr 8, 2008 /
 
Ez egy (fém lemez borítású) kocka alakú hifi trafó, kb.: 2 kg. /Ha az egész egy böszme nagy vasmag, márpedig annak tűnik.../
Akkor a vasmag méretei: 54x22mm = 11.88 cm. A trafós táblázat alapján ez kb.: 67Watt -os lehet.
Na; és tud olyan, hogy 2x29V és 0V, meg 2x10.8V és 0V (váltó fesz-ek.) Bízom benne, hogy a kisebb tekercs elég lesz nekem egy sztereo VF3-hoz.
(#) szabi83 válasza witti hozzászólására (») Ápr 8, 2008 /
 
Idézet:
„Bízom benne, hogy a kisebb tekercs elég”


Nem lesz elég, mert nem terhelhető, eredetileg 2x29V-ról ment a végerősítő.

(#) Istike88 válasza szabi83 hozzászólására (») Ápr 8, 2008 /
 
Szerintem nem mert ha ekkora a trafó és egy hifi-nek volt a trafója akkor valószínű a végerősítő a 2x10,8V-ból táplálkozott! 2x29V-ból pedig kb +-42V lesz ami kb 60W 8Ohm-on (és ha már hifi akkor sztereó) tehát akkor kicsi lett volna ez a trafó az eredeti hifi meghajtásához mert witti szerint csak 67W-os!
Szerintem a magas tápfeszről egy kisáramű előfok dolgozott!

üdv
(#) witti válasza Istike88 hozzászólására (») Ápr 8, 2008 /
 
Hm, hát mindjárt ott kezdem, hogy erre a trafóra alapoztam a VF3-at. A múlt héten vettem egy fickótól. De ezt már ki sem lehet deríteni, hogy milyen cuccból lett kiszedve. Mindkettőtök válasza elgondolkodtató /amennyit eddig értek hozzá, szintén azt mondanám, hogy a nagyobb feszültségű tekercs bír nagyobb áramot.../
Valahogy megtudnám állapítani, hogy mire is képes a kisebb vagy a nagyobb fesz bírja a végfokot?
/Igazából lenne még egy trafóm egy régi nagy lemezjátszóba van benne, de a puffereinél 2x19,8V-ot mértem./ Az meg kicsit sok lenne a VF3-nak.
(#) szabi83 válasza Istike88 hozzászólására (») Ápr 8, 2008 /
 


Nézzél meg egy STK-t pl 2*15W +-30Vról

Amúgy drót vastágságából kiderül, melyik az erősebb áramú

:wave:
(#) szabi83 válasza witti hozzászólására (») Ápr 8, 2008 /
 
Idézet:
„Valahogy megtudnám állapítani, hogy mire is képes?”


drót vastágságából kiderül, melyik az erősebb áramú

esetleg egy kép
(#) witti válasza szabi83 hozzászólására (») Ápr 8, 2008 /
 
Mindez csak holnap, de erős a gyanúm, hogy nem lesz szerencsém...
(#) witti válasza szabi83 hozzászólására (») Ápr 9, 2008 /
 
Most már tényleg minden megvan a cucc élesztéséhez!
Csak a trafó hiányzik!
Tulajdonképpen egyik sem vékony drót, de sajnos a kisebbik feszültségű a vékonyabb!
(#) pixels hozzászólása Ápr 19, 2008 /
 
Üdv!

összeépítettem a vf3 erősítőt újra, most már a helyes értékekkel, csak a fetek maradtak benne irf530 és irf540. Így már igencsak megszólal, félhangerőnél feljebb nem merem venni, mert féltem a hangfalaimat (meg a fülemet ) De viszont a kicsi alapbúgás megmaradt. Szerintetek miért van? A fetek nem melegednek annyira, ugy tizedhangerőn majdnem szobahőmérsékletű a borda. Nemtudom mennyire számít, az hogy próbapanelen van, és vékony drótokat használtam, hogy belemenjen a panelba.

nagyjából ennyi.
(#) zoknee válasza pixels hozzászólására (») Ápr 19, 2008 /
 
Hello!

Szerintem a vezetékezés miatt búghat. Mozgasd a vezetékeket, hátha megtalálor hogy melyiket kell arrébb tenni, hogy ne búgjon.
(#) zoly15 válasza pixels hozzászólására (») Ápr 19, 2008 /
 
a puffer kondival tettél párhuzamosan egy-egy 100nF-os tárcsa kondit?
Lehet hogy a tápban van a bibi...
(#) pixels válasza zoly15 hozzászólására (») Ápr 19, 2008 /
 
A tápban a 100n nem segített, de megtaláltam a hibát...

Elektrolit kondi volt a bemeneten Ahogy kicseréltem tantálra, rögtön jó lett, és nem gerjed.

Sőt... a nyugalmi áramot is normálisra tudom állítani így. Eddig kb 50-60mA volt, de most hogy kondit cseréltem feljebb tudtam venni.
(#) szamóca válasza pixels hozzászólására (») Ápr 19, 2008 /
 
A tantál helyett rakj bele inkább rétegelt kondit, MKT Wima. Jobb lessz a hangja
Következő: »»   21 / 71
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem