Tengeri akváriumomhoz 3db 2x39w T5 armaturám van (Odyssea). Akvarista társak szerint az adott markához a gyártó által biztosított előtét (kínai) rossz minőségű, nem adja le vele a cső a maximális fényerejét. T5 előtétek közül mi számít jó minőségnek, amivel meg lehetne hajtani a csöveket?

Sziasztok!

Volna egy problémám. Vettem egy fali világítótestet, ami "eszi" a fénycsöveket. Max 6-8 hónap alatt elfeketedik és cserélni kell. Most vettem a Landlite oldalán egy másikat, az is ezt produkálja. A régi fénycsövek a régi lámába 10-20 évig elmentek.
Azt olvastam hogy az előtét lehet a ludas.
Kérdésem az lenne hogy érdemes-e cserélni az előtétet - T5-ös 13Watt-os két cső van a lápába - vagy vegyek egy másik lámpát aztán reménykedjek hogy az majd tovább bírja?
A képen az előtét látható..
köszönöm a válaszokat.

Teljesen jó hozzá. A kétfajta cső kompatibilis egymással. Nyugodtan használhatod.

Sziasztok!
A régi, vastag T12 40W csöveket mennyire jól hajtja meg a T8 36W elektronikus előtét? Árt neki?

03n50c3 GAF 301 Ezt a jelölést találtam 3db is van belőle. Erre gondoltál?

köszi!! jól sejtettem, vaktában ezt rendeltem volna meg a másik alapján
Kondit is rendelek akkor!

Az IC típusa ez lehetne: Bővebben: Link

A vezérlő IC adatlapja, ajánlott kapcsolása és az ellenállás környezete segíthet

Szia,
Küldöm a fotókat.
Nálam minden esetben az elektrolit kondi is ment (púpos volt, vagy az értéke, vagy az ESR nem volt jó)

Érdemes megnézni a félvezetőket is. A panel alján SMD 3 lábú állatok is vannak, sajnos ezek többnyire tönkremennek, ha már akkora áram folyik, hogy az ellenállások elégnek. A többi SMD ellenállást is mérd végig, nem biztos, hogy ami nincs elégve, az jó is. A kiforrasztott ellenállások közül ha legalább az egyiken látszik a jelölés, valószínűleg a másik is olyan. Persze erről meg kell győződni (minimális szinten megnézni a kapcsolást), de mivel az előtét szimmetrikus felépítésű, jó eséllyel a két ellenállás azonos értékű.

Sziasztok!
Adott egy 2x18W-os elektronikus előtét ami működésképtelen állapotban került hozzám.
Eddig 2db fémréteg ellenállást láttam hibásnak, ezeket első körben kicserélném. Sajnos az egyiken nem látszik a jelölés, így nem tudom mire kicserélni. Nincs valakinek elfekvőben otthon egy ilyen típus amin megnézné nekem a jelölést? Vagy hol tudnék ennek utánanézni?
http://ixbt.photo/photo/376514/37250b9JLkUqH4J/962479w.jpg
Előre is köszönöm!

Köszönöm

A meleg indítás jobb. Jóval hosszabb lesz a cső élettartama.

Sziasztok!Melyik inditási mód a jobb a meleg inditású vagy a hideg inditású fénycsöveknél?

Nekem a levilágítóm 15W-os UV csövei mennek kompakt elektronikával. Nem emlészem hány wattos az elektronika, de a legolcsóbbat vettem annak idején.

Üdv! Ma kipróbáltam. Két, egy új és egy már a végein beszürkült csővel próbáltam. A csövek 18 W-osak, az elektronika valószínű 20 W-os, mert a mérete és a jellemzően használt kompaktjaink erre adnak gyanút. Villogás mentesen beindulnak. A szürke végű előbb kicsit kisebb fényerővel, majd egy mp múlva normálisan. 20 perc üzem után a fojtó és a két hűtetlen tranzisztor langyosodott. Fel is szereltem az asztalom főlé. A sufniban. Vakítés ellen, felém egy kék plexi csíkot kapott.
Egy régebbi 2×18W-os elektronikus előtét egy éven belül megadta magát.

Üdv.
Sok éve próbáltam.
A klasszikus "vastag" 20W-os és "takarékos" 18W-os fénycsövet 15? 18? W-os elektronikákkal.
Nekem működött, bekapcsolt minden esetben. Próbáltam olyan csővel is, amit a normál gyújtó nehezen kapcsolt be, azzal is ment.
Úgy voltam vele, hogy megy ameddig megy, mert az elektronika és csövek is használtak voltak.
Pár évet volt így használva, néha csőcsere volt szükséges, de leginkább azért, mert ugyebár azok is használtak voltak.

Csak ilyenhez: 9W UV fénycső de gondolom, hogy megy vele az egyenes fénycső is. A műkörmös azt mondja, hogy így nem olyan erős a fénye, mint az eredeti (Gyújtópatronos, fojtótekercses) de gondolom, nálad nem ilyen célra kell. Amúgy simán megy vele. Fényerő gondok esetén esetleg próbáljál hozzá nagyobb teljesítményűt. Bár az én tapasztalatom az, hogy a teljesítményt a fénycső határozza meg, az elektronika bírja, vagy nem bírja, ennyit szólhat bele.

Üdv! Próbált már valaki, milyen tapasztalattal, kompakt fénycső elektronikát használni fénycsőhöz?

Szerintem az ellenállásnak ott már semmi értelme. A szakadt oldali kivezetéseket simán összesodrom. Az elektronikában rövidre zárom a helyét. Ugyanolyan megbízhatóan működnek, mint a hibátlan. Van, amelyik a másik végén is kiég, van amelyik már több, mint 5 éve így működik. Az újaknál se lehet tudni, meddig élnek? Az egyiknél 1 nap a másiknál 20 év élettartam. Talán a gyártáskor bekerült szennyeződésektől függ, melyik meddig bírja?

Szia! Kösz a választ!

Bár nem engem kérdeztél, nálam bírják (pont ilyen felállásban).

Szia Skori !
Köszönöm a felvilágosítást! Még az lenne a kérdésem, hogy ezek a kompakt fénycsőből bontott
elektronikák mennyire terhelhetőek? Pl. a 9W-os elbír-e egy 10W-os csövet, vagy a 15W-os egy 18W-os csövet? Ja, és hogy a kompakt csőnél használható-e az a trükk hogy a szakadt
fűtőszálat áthidaljuk egy 10-20 ohmos ellenállással?

Nálunk a fürdőszobai szekrényben 36 évig bírta a fénycső . A gyújtó az mai napig jó . Az új cső az egy év alatt kiégett .

Előfordulhat. A fénycső már eléggé kifutó világítási eszköz, valószínűleg nem fektetnek sok energiát a fejlesztésébe, és a meghajtó elektronikákba sem. A legelső (philips gyártmányú) kompaktfénycső amit vettem anno, az vagy 12 évig húzta itthon (volt benne PTC), sok olyan fénycsövet túlélt amit évekkel később vettem. Ma már nyugodtan kimondható, hogy amit ezeknek az élettartamáról reklámoztak, az talán egy-két típus esetén igaz lehetett, de nagy átlagban hazugság volt. Ezzel összefüggésben a megtérülési számítások is, a környezetbarátság (higany) is megkérdőjelezhető, és a hatásfokbeli előny sem annyi, mint amennyinek eladni próbálták. A speciális csövek miatt azonban továbbra is van létjogosultsága a témának (pl. germicid csövek, szolárium csövek, stb..)

Én úgy vettem észre, amelyikben PTC van, nemcsak lassabban gyújtanak be, és ráadásul több közöttük a halott, mint amelyikben csak kondi van (volt).

Ez végülis elektronika függő. Amelyikben van PTC, vagy intelligensebb frekiszabályozás, ott lassabban kúszik fel a feszültség, és közben előfűti a csövet. Ilyenkor alacsonyabb feszültségen is begyújthat a cső. Amelyik azonnal gyújt, ott is átfolyik ugyan a kondi árama az elektródákon, de azoknak nincs ideje felmelegedni, mert a feszültség nagyon hamar eléri a fénycső átütési feszültségét. A gyújtás után viszont az előfűtő áramot meg kellene szüntetni, pl. az izzószálak rövidre zárásával, de ezt szinte egyik elektronikus előtét sem oldja meg, kivéve azokat amelyek eleve rövidre zárt fűtőszálak mellett gyújtanak Régen építettem ilyet is, kb 40...50kHz-es, 900V körüli csúcsértékű, szinuszos feszültségről, (FKP) előtétkondikkal korlátozott árammal ment a 3db 36W-os cső.

Nem csak a soros rezgőkör a lényeg, hanem a kondi által a körben folyó áram. Ez előfűti az elektródákat, mint egykor az 50 Hz-es gyújtótrafó. Ha begyújt a cső, leesik a feszültség, csökken a kondin folyó és az elektródákat fűtő áram. Innentől a gáztöltésen átfolyó áram fűt és könnyíti meg az elektronok kilépését. Mint az elektroncsőben.
A kondi a gyújtási időszakban az általad említett magas feszültséget kapja, ezért 1000-1200 V-os ajánlott, de láttam már 1500 V-osat is. Eldurranva.

Úgy gyújt be a fénycső, hogy az előtét tekercs és az említett kondi soros rezgőkörként rezeg, és felszalad rajta a feszültség kb 600....1200V-ig, akkor a cső begyújt a nagyfesztől, és lerontja ennek a rezgőkörnek a jóságát, a feszültség pedig visszaesik az üzemi értékre. A kondi azért megy tönkre mert sokszor alulméretezik, célszerű 1200V-os kondit használni. Ha nagyobb kapacitást teszel be, akkor nagyobb áram folyik a fénycső fűtőszálain, azaz hamarabb tönkremegy.

Ez számomra rejtély marad, mivel se frekimérőm , se oszcilloszkópom nincs, de a 400V-os kondival mindenesetre működik. lásd 010.kép.
Azért kíváncsi vagyok rá hogy mi a szerepe az áramkörben ennek a kondinak.? Tulajdonképpen sorba van kötve a két fűtőszállal. 005a.kép